BuzzerBeater Forums

Pas de prise de risques tactique = motse gâché.

Ambition Point Average? Wow... Belle ambition.

Bonjour à tous,

Défaite de nos bleus face aux favoris de la compétition sur le score de 104 à 97.
Toujours derrière, nos joueurs n'ont pas réussis à se mettre au niveau leurs adversaires globalement plus expérimentés.

Face à Fanesi, l'Ailier Fort italien qui était très attendu sur cette rencontre, Boch et Caumont nos pivots qui étaient chargé de contenir le joueur, ont soufferts, ce dernier finissant la rencontre à 28 points / 15 rebonds.
Meme constat pour Lequertier, à la peine pour maintenir Sinibaldi à 9/16.
L'âge de nos joueurs montre là une nouvelle fois toute ses limites face à des joueurs tout simplement meilleurs.

L'autre décéption du soir viendra de Xavier Lepape, incapable de trouver la mire 5/14, alors qu'en face l'arrière la joue plus collectif à 3/7 et que son remplaçant réalise un 4/5 aux tirs.
Quelques regrets également lorsque Thomas Saint manque des lancers francs importants (5/9) en fin de rencontre..

C'est Stéphane Morel qui sors un bon match pour éviter que le navire coule, mais géné par les fautes, il verra son temps de jeu réduit.. Dommage.

En bref, le couperet n'aura pas suffit, l'avantage à domicile et la différence de qualité des intétieurs entre les deux équipes était trop importante.
Même si mathématiquement la 2nd place reste envisageable (en cas de défaite italienne grâce au point average), la victoire la semaine prochaine est impérative pour assurer à minima une 3e place qui nous permettrait de jouer les barrages pour une qualification en Coupe du monde. Le portugal est toujours en course pour cette fameuse 3e place, mais nous avons un léger bonus grâce au point average.

Rendez vous la semaine prochaine, et tout le monde derrière les Pay-bas ;)

Last edited by Narcisse at 4/5/2011 3:36:06 AM

Les Italiens ont eu 63% de réussite à 2pts...

C'est un peu facile de se reposer sur cette maigre ambition qu'était "limiter la casse et le point average défavorable"...

Les italiens ne perdront jamais contre les Pays-Bas et les portugais peuvent tout à fait gagner contre les espagnols... Fanesi était attendu?

Et donc tu ne proposes qu'une individuelle ne donnant qu'un faible "prolifique" en DI?

Et face à ses mêmes intérieurs italiens en super forme, tu proposes une tactique offensive intérieure?

Tactiquement, c'est un peu "petit bras", mais si on se souvient de la finale contre le Chili, ce n'est pas chose nouvelle de te voir sombrer tactiquement face à des sélectionneurs adverses plus malins et ambitieux.

Espérons quand même qu'on se qualifie.

Et donc tu ne proposes qu'une individuelle ne donnant qu'un faible "prolifique" en DI?

Donc toi t'aurais défendu 2-3 contre une équipe qui joue 90% du temps en Run and Gun ?? En connaissant bien l'inutilité d'une telle zone (même contre une tactique intérieure) ...


C'est bien de venir cracher APRES le match, mais on attend toujours les avis différents tactiques avant

Last edited by mickpiet at 4/5/2011 5:30:19 AM

Sur un mots, il est difficile de balancer une orientation tactique, d'autant plus en 2-3 alors qu'on s'attend à ce que les Italiens jouent comme souvent extérieur. Et le problème dans la raquette, c'est qu'on a pas les intérieurs des autres équipes, on bricole avec des secondaires mais en gros bourrin défensif on a rien, à part Caumont qui est encore très jeune et très certainement proche de sa limite de potentiel.

C'était très difficile d'espérer plus vu la poule et l'avantage à domicile des italiens. La troisième place reste à portée, on pourra être plus ambitieux pour les championnats du monde si on s'y qualifie.

onne chance face aux Israëliens.

Je ne fais que relever quelques incohérences comme "Bidulechouette était très attendu": Apparemment pas par nous en tout cas.

Je ne sais pas ce que j'aurais fait à sa place, je ne suis pas l'EDF, étant banni du site BBF, et ne pouvant donc pas avoir accès à tout ce qui s'y passe au sujet de l'équipe nationale. Je suis tombé par hasard sur le match, les topics sur BB ne donnant pas forcément envie de lire ou de s'intéresser à notre équipe.

Mais ce que je sais, c'est que sur un match couperet, tout peut arriver. Le mec attend son meilleur joueur depuis un bail, ça pouvait se sentir qu'il essaierait une tactique intérieure. Encore faut-il avoir du flair...

On parle d'extérieurs en méga forme de notre côté dans le briefing, les trois stars intérieures italiennes sont dans une forme optimale... Hmmm... Poste bas en attaque? Ah ok. Très logique.

En tout cas cette défaite et nos notes de DI vont probablement donner des idées à nos futurs adversaires.

Autant pour l'attaque c'est discutable, autant pour la défense, la 2-3 est souvent synonyme de faillite même face à des AI. Pour tenir des Fanesi ou Turbato (quand il sera en forme), on a besoin de gros défenseurs avec en plus des secondaires... que nous n'avons pas.

Pour infos, le profil de Fanesi lorsqu'il avait 25 ans :

JS : fort PS : horrible
DE : fort Agilité : médiocre
Dribble : compétent Passe : médiocre
SI : Colossal DI : Stupéfiant
Rebond : stupéfiant Contre : proéminent
Endurance : fort Lancer franc : compétent

Expérience : moyen

Maintenant, à 28 ans, je n'ose imaginer la bête. Je suis sûr d'une chose, c'est qu'on a personne pour le tenir en EDF...

Last edited by AOKExplo at 4/5/2011 5:48:21 AM

En tout cas cette défaite et nos notes de DI vont probablement donner des idées à nos futurs adversaires.

En effet, depuis le début de saisons nous manquons cruellement d"intérieurs. Je vais reprendre ce que j'ai écrit sur BBF.

Concernant notre niveau de DI, j'ai été assez surpris d'ailleurs, en ayant étudié leurs match auparavant, j'avais vu que nos DI respectives étaient semblables. Donc on était censé faire jeu égal, mais les formes ont du impacter plus que prévu.

Après je m'étais dit aussi que l'enthousiasme et l'attitude aurait été le facteur décisif de cette rencontre, bien plus importante que l'avantage du terrain. Visiblement ce n'est pas le cas.

Concernant la prise de risque il restait un match, l'espagne aurait pu perdre (et ils ont bien failli) et être également en danger.
Ensuite il peut se passer plein de chose lors de la dernière journée (Italie / Nerderland qui n'auras plus rien à jouer, le Portugal qui va chercher la seconde/troisieme place), et je ne trouvais pas ça raisonnable de prendre une risque à ce moment de la compétition.

Car en cas de foirage tactique, le mots n'aurait servi à rien, et on aurait été pénalisé pour jouer la dernière rencontre.
Et si foirage tactique il y aurait lui, j'aurais essuyé les memes critiques qu'en finale de WC des rares personnes qui me reprochent aujourd'hui une timidité stratégique.

Donc comme le dis AOK ,le choix tactique c'était du pile ou face, pas envie de jouer une qualif sur un coup de chatte. On était pas desespéré à ce point pour en arriver là.

D'autant plus que quand tu vois Puzzarini et Biondi à compétent forme (sacchi et quattruci à fort) Turbato à respectable forme, et que tu sais que les Italiens jouent de manière quasi systématiques en Run and gun, les voir sur du LI.. ca releve pas de mes compétences pour le coup, et j'assumes parfaitement ;)

Offensivement on était pas mal, mais quand on voit Boch avec un légendaire SI qui tape du 4/10, difficile d'y croire pour les autres..

M'enfin, il reste un match, les Italiens ont la pression sur eux pour cette dernière rencontre où les Hollandais vont pouvoir lacher les chevaux...
Après entre une demi-finale presque perdue d'avance ou une 3e place, ca changera pas grand chose non plus, vu que c'est barrages pour tout l'monde.


Last edited by Narcisse at 4/5/2011 6:01:08 AM