Pues te puedo ir contestando por partes:
porque no se presentan candidaturas a este puesto publicas?, porque no se permite a la comunidad participar de la eleccion de lo que supuestamente es su representante?, porque a la comunidad se la priva de poder opinar en un tema que le atañe ya que se esta eligiendo a quien le va a evaluar tanto en comportamiento como en actividad
Primero, BB no funciona así. Nosotros no somos GMs para España, somos GMs españoles, que cambia un poco el tema. BB tiene un sistema global de staff, donde cada GM puede trabajar en cualquier país. Está claro que normalmente un GM local va a estar más cerca de su propia comunidad, pero eso no significa que no se trabaje en otros sitios o que un GM extranjero no pueda encargarse de sancionar a un usuario español (o de no sancionarlo).
Segundo, hablar de candidaturas o de dejar a la comunidad tener voz y voto es muy bonito, pero no es funcional ni adecuado. Para elegir bien, habría que compartir información privada con los usuarios que van a participar, y eso no es posible.
sin tener nada en contra del elector ni del elegido, lo mismo que tampoco tengo nada a favor ni de unos ni de otros, pues que entre mas de 5000 usuarios se elija a un familiar directo de otro GM, pues pienso que por muy preparado que este, uno de ambos deberia decir que no, tanto por salud publica del cargo como por salud publica del proceso de eleccion
despues nos extrañara que muchos usuarios piensen/pensemos que esto es un corralito de cuatro que entre ellos deciden ciertas cosas, eso si, llegando ya a ni tan siquiera disimular lo mas minimo en sus actos, y la mujer del cesar, antes que serlo, deberia parecerlo
Esto es inevitable, y dará igual a la persona que se nombre. Siempre habrá gente que piense que los cargos se obtienen por enchufismo, o por ser pelota, o por ser amigo de los BBs. Da igual que se demuestre lo contrario con algunos nombramientos, porque sólo se fijarán en los que les interese. El ejemplo más claro es GM-Emilio. Repasa la relación y los encontronazos que tuvo con algunos de los compañeros con los que compartió staff, y luego me cuentas que todos los nombramientos son por enchufismo. Aquí los nombramientos se hacen en función de las capacidades personales de los candidatos, y no vamos a renunciar a un buen candidato porque sea hermano, primo o cuñado de otro miembro del staff. Aquí ni se gana dinero ni el cargo sirve para la vida real, así que a ver si tenemos un poco de conciencia de donde estamos, que esto no es una Secretaría de Estado.
de verdad creeis que si yo (por personalizar) tengo un problema con emilio, voy a ir a julio buscando comprension y confidencialidad????????????, ya se que en este pais el corporativismo esta a tope y daria igual que fuera su hermano o no, solo por ser gm ya lo defenderia pero es que en este caso ya es pasarse
Aquí dos cosas diferentes. La primera es que si tienes un problema con Emilio no debes contactar con otro GM, sinó con appeals@buzzerbeater.com. La segunda, que si crees que entre los GMs hay corporativismo y se tapa todo, estás equivocado y desconoces nuestro funcionamiento.
se podrian saber los criterios de evaluacion de los diferentes candidatos que se hayan tenido en cuenta para saber el porque de la eleccion final? o quizas es mucho pensar que se hayan tenido en cuenta mas candidaturas y que estas hayan sido de otra cuerda diferente a la que actualmente esta en los puestos de gm?
Te lo vuelvo a repetir, y debería ser una prueba clara, hay mucha gente que me conoce en este juego, a ver si sólo uno se atreve a decir que GM-Emilio y GM-Zuper son de mi cuerda.
Y repito, que hay que saber donde estamos, y que esto es BB, que dos GMs sean hermanos les beneficia en qué? Aquí se ha dado la circunstancia de que dos usuarios que han decidido trabajar voluntariamente para la comunidad son hermanos, y no hay que buscarle otra explicación, porque no la hay.