Esimene voor seljataga, tulemused loogilised.
Mida perset siin loogilist on? Tuhajuhanid!
Mnjah, kaotusega leppimine tuleb mul raskelt (eriti täis peaga). :)
Vaatan nüüd, kainena, eilsele mängule tagasi.
Eilses mängus võtsin erilise tähelepanu alla JOKA keskmängija Mulic'i
(5330741) ja veel 2 mängijat, kes olid JOKAl enne mängui müügis. Need kolm meest said eile kamba peale kokku 121 minutit ehk tsipa üle poole kogu mänguajast (240). Mõistagi korjasin nende tüüpide skillid üles ja püüdsin vastavalt nendele ka oma meeskonna taktikaid sättida.
Persetki.
Eriti tegi duska duell KM vs KM.
Peale liiga head algust, kus Zapiivo oli viiendaks minutiks ees 22:11 (visked 11st 10 sisse), tegi JOKA 10-minutilise spurdiga (32:10) seisuks 43:32. Sellega oli mäng enam-vähem tehtud.
Aga ikkagi - keskmängijate duell. Panin Mulici katma oma parima, Lätti. Lätti ülekaal Mulici üle põhikiilide osas on +6 ja kõrvalskillide osas +9. Kokku +15. See on suur vahe.
Mängus aga loputas Mulic Lätti igast asendist. Poolajaks tõi 20 punkti (viskeid 15st 10) ja võttis 10 lauda. Lätt samal ajal 6 punkti (5st 3) ja 1 lauapall. Mängu lõpuks kerkis Mulic mängu suurimaks skoorijaks (28 punni 64%-lise tabavuse juures) ja parima reitinguga mängijaks.
Mulic'i lähivise vs Lätti kaitse on viimase kasuks +4. Laud +2 Lättile ja vise +1. Kui see kõik kokku pole päris suur tasemevahe (palk lisaks +92K), siis milline see peaks olema, et vastast rohkem vaos hoida?