BuzzerBeater Forums

Aiuto – Italiano > domanda sulla qualità dell'allenamento

domanda sulla qualità dell'allenamento

Set priority
Show messages by
This Post:
00
250144.3 in reply to 250144.2
Date: 10/19/2013 2:01:30 AM
junior team
IV.14
Overall Posts Rated:
3434
diciamo che non hai minimamente risposto alla mia domanda se non dicendo cose ovvie e risapute,probabilmente preoccupandoti più del fatto che non era nel thread giusto.Ma del resto mica sei obbligato.

Last edited by andrearic at 10/19/2013 2:05:10 AM

This Post:
00
250144.4 in reply to 250144.1
Date: 10/19/2013 2:27:11 AM
Overall Posts Rated:
341341
E' risaputo che l'allenamento monoruolo da più possibilità di saita nelle skill del giocatore, ma mi sono sempre chiesto se alleno monoruolo 3 giocatori a 48 minuti l'uno ottengo più benefici o minori o uguali di biruolo con lo stesso numero di allenandi ma da 96 minuti l'uno.Insomma con l'allenamento a parita di quantità di allenandi è trascurabile l'opzione mono o biruolo?

Ti ho risposto che il biruolo vale il 70% del monoruolo..............comunque se vuoi te lo ripeto:
il biruolo vale il 70% del monoruolo quindi a parità di allenandi il mono vale più del biruolo. Non so in che altro modo dirtelo quindi per favore prossima volta usa un tono più amichevole con chi ti da consigli.

This Post:
00
250144.5 in reply to 250144.3
Date: 10/19/2013 4:22:35 AM
RealTeam
Serie A
Overall Posts Rated:
4747
Second Team:
RealTeam II
Se sono a parità di minuti il monoruolo vale molto di più... E se vuoi un consiglio... sono 15 stagioni che alleno monoruolo... Le altre 6 un pò e un pò.... Molto meglio il monoruolo... ;-)

This Post:
33
250144.6 in reply to 250144.3
Date: 10/19/2013 5:08:44 AM
AS Barroom Heroes
IV.3
Overall Posts Rated:
10251025
Second Team:
Lone Pine Productions
diciamo che non hai minimamente risposto alla mia domanda se non dicendo cose ovvie e risapute,probabilmente preoccupandoti più del fatto che non era nel thread giusto.Ma del resto mica sei obbligato.

LOL...che simpatia!

A me pare che abbia risposto perfettamente alla tua domanda, posta in modo estremamente confusa peraltro.

This Post:
11
250144.7 in reply to 250144.4
Date: 10/22/2013 4:12:14 AM
Hortatus
II.1
Overall Posts Rated:
13071307
Non che sia molto chiaro quello che chiedeva.. anche perchè non avrebbe molto senso preso letteralmente..
Quello che "spero" volesse chiedere forse era:

Se io allenassi per una settimana A - B - C monoruolo e la settimana successiva D - E - F sempre monoruolo ottengo X allenamento per quei 6...
Se io allenassi per due settimane A - B - C - D - E - F biruolo ottengo Y allenamento per quei 6...

E' maggiore X o Y?
In questo caso credo che la risposta sia Y.. (ciò non toglie che sia controproducente sia in prospettiva crescita che in prospettiva economica..)

Boh..

This Post:
11
250144.8 in reply to 250144.7
Date: 10/22/2013 5:01:24 AM
Overall Posts Rated:
341341
Anche fosse la risposta "il biruolo vale circa il 70% del monoruolo" sarebbe stata esaustiva lo stesso dato che 0,7*2=1,4 quindi uno può capire che allenare due settimane biruolo e' più efficace rispetto a una sola di monoruolo. Comunque rispondere in modo garbato almeno nel forum aiuto non sarebbe una cattiva idea per chi viene a chiedere consigli :P

This Post:
00
250144.9 in reply to 250144.8
Date: 10/22/2013 5:08:54 AM
Hortatus
II.1
Overall Posts Rated:
13071307
Hai tutto il mio appoggio.. =P

This Post:
00
250144.10 in reply to 250144.7
Date: 10/22/2013 6:08:02 AM
Overall Posts Rated:
113113
decidetevi perchè tu dici il contrario di quanto detto sopra da McGrady :D
dove si sostiene che è meglio il monoruolo...

Last edited by permaloso at 10/22/2013 6:09:06 AM

This Post:
00
250144.11 in reply to 250144.10
Date: 10/22/2013 6:22:07 AM
Hortatus
II.1
Overall Posts Rated:
13071307
Boh..
Se alleni
1a settimana
48min - A B C mono
2a settimana
48min - D E F mono

oppure
1a settimana
48 min - A B C D E F biruolo
2a settimana
48 min - A B C D E F biruolo

probabilmente è meglio la seconda opzione.. ma non è redditizia..

This Post:
00
250144.12 in reply to 250144.11
Date: 10/22/2013 6:51:30 AM
Overall Posts Rated:
113113
SE è vero quello che sostieni in questo post, col MIO roster è clamorosamente più redditizia la seconda :D
visto che ho 6 giocatori under 22 esterni che ne trarrebbero benefici, visto che nessuno può diventare un super, ma tutti potrbbero diventare decenti/accettabili in quarta...

This Post:
00
250144.13 in reply to 250144.12
Date: 10/22/2013 7:02:39 AM
Hortatus
II.1
Overall Posts Rated:
13071307
Vabbeh.. questo lo dovrai valutare tu.. comunque nessuno di quelli che hai in rosa in questo modo raggiungerebbe minimamente il cap.. ed essendo anche 20 / 21 / 22 enni ci mettono molto a crescere.. (parlo per esperienza personale..)

Advertisement