BuzzerBeater Forums

Perchè tutto questo?
Semplicissimo.uno studio del genere si rivela utile nei modi più diversi.
Se un allenatore avesse in programma di cambiare radicalmente tipo di allenamento(da nani a lunghi e viceversa)entro un determinato numero di stagioni,potrebbe considerare di voler comprare ccon un'età tale da coprire solo quel numero di stagioni(quindi non necessariamente 18enni).In casi come questo potrebbe essere utile valutare di comprare giocatori con un potenziale adeguato al numero di stagioni di allenamento che si vogliono fare.

mi piace molto come idea, e mi trovo proprio nella situazione di cui sopra...

riesco ad allenare 5 giocatori in maniera completa e senza problemi:

- uno slot lo occupa periodicamente un 18enne inutile da skill trading
- 3 slot li occupano 21enni allstar
- 1 slot lo occupa un 20enne leggenda

tra un paio di stagioni potrei iniziare ad avere qualche problema...

che fare, continuare ad allenare pienamente i 23enni allstar per continuare ad allenare il 22enne con potenziale? oppure cedere il 22enne con potenziale per un altro nano fortissimo, e cambiare totalmente allenamento e passare ai lunghi? oppure cercare gradualmente di sostituire i giocatori allstar con giocatori con potenziale, ed allenare questi ultimi fino ai 25-26 anni?

tutto si può fare, tutto avrebbe un senso, anche perchè sto parlando di 4 giocatori molto forti, che meriterebbero di essere allenati ad oltranza..ma chiaramente uno si pone di fronte al quesito su che cosa valga di più la pena fare...

Da notare però che io non sto parlando di velocità di crescita.Il giocatore da me postato non ha mai preso allenamenti monoruolo,quindi non è proprio quel che si dice un allenamento intensivo.
Il mio discorso è più relativo al limite vero e proprio.
Faccio un esempio stupido?
sarebbe bello poter dire:
Caso A-un lungo:
_Questo giocatore ha potenziale "X".per il suo livello medio/alto/basso di stoppata mi aspetto che raggiunga un somma nelle 3 primarie che varia tra "trentaY" e "trentaZ".
Caso B-un piccolo:
_Questo giocatore ha potenziale "X".per il suo livello medio/alto/basso di distanza di tiro mi aspetto che raggiunga un somma nelle primarie che varia tra "quarantaY" e "quarantaZ".(PL e PN non considerate)

Certo,per arrivare a fare una cosa del genere servono segnalazioni.
tante.

Certo,per arrivare a fare una cosa del genere servono segnalazioni.
tante.

e per molto tempo, aggiungerei.

sull'utilità sono d'accordo, bisogna però imbarcarsi in una luuunga raccolta di dati.

a parte che io intendevo proprio allenamento intensivo non come monoruolo ma costante nel corso delle stagioni
Io dico solo che lo studio non si può cominciare ora,se si facesse sarei contento

serie di ipotesi non verificate.
1. Il potenziale segue lo stipendio. Altrimenti non si capisce perché i lunghi si fermano tanto prima dei nani.
2. I lunghi all star si fermano attorno ai 50k di stipendio (cifra dedotta da giocatori propri e altrui).
3. Il rallentamento è vistoso, direi almeno un fattore 2, ma questa è proprio tirata là.

1. Concordo ed aggiungo che la minchiata a sto punto è arrivare presto ai 50k, meglio fermarsi a 44k così gli scatti sono garantiti per una intera stagione.
2. I nani pure
3. Per me anche di più

l'influenza delle skill sullo stipendio più o meno si conosce. quello che si dovrebbe capire è lo stipendio reale a cui i giocatori smettono di scattare ai diversi livelli di potenziale
io non ti so aiutare perchè l'unico che forse ha già raggiunto il potenziale è un potenziale riserva di stipendio 6k (mi ha fatto un solo scatto in 2 stagioni, nonostante abbia ricevuto alcuni allenamenti)

distanza di tiro per i nani ha sicuramente un effetto simile a quello di stoppata per i lunghi. la differenza è che distanza di tiro serve mentre stoppata è inutile

serie di ipotesi non verificate.
1. Il potenziale segue lo stipendio. Altrimenti non si capisce perché i lunghi si fermano tanto prima dei nani.
2. I lunghi all star si fermano attorno ai 50k di stipendio (cifra dedotta da giocatori propri e altrui).
3. Il rallentamento è vistoso, direi almeno un fattore 2, ma questa è proprio tirata là.

1. D'accordo.
2. D'accordissimo.
3. Il rallentamento non è un rallentamento..è uno scontro frontale contro un muro, almeno per i lunghi. Quando arrivi ai 50k circa di stipendio tanto vale che vendi il giocatore o cambi allenamento perchè non vedrai praticamente più uno scatto.