BuzzerBeater Forums

Hier kann man wohl locker zweimal mit ja antworten. ;-)

Ja die Erfahrung wird auf die Leistung einen Einfluss haben. Vielleicht ähnlich oder genauso wie in HT.

Ja die Erfahrung wird beim generieren der Spieler willkürlich verteilt.

Erfahrung ist kein skill, die sollte man nur durch spiele erlangen - das die skills wirllkürlich verteilt wurden, dessen bin ich mir schon bewusst!

Finde es einfach nur selten dämlich das es 18 jährige mit mittelmäßiger erfahrung gibt!
finde da den ht ansatz wesentlich besser - zumindest was die erfahrung betrifft!

Ach, da gibt es bestimmt ein paar Koryphäen die bereits mit 18 schon so ein reifes Spiel haben, das diesen Wert legitimiert.
Vielleicht hat der Spieler Jugendmeisterschaften gewonnen, die Landesmeisterschaft, vielleicht sogar U18 Weltmeister oder nahe dran?
Denk nur an LeBron James oder Tim Duncan. ;)

(...)
Denk nur an LeBron James oder Tim Duncan. ;)

Oder eben an Thomas Dreesen, der, eigentlich als Bankplayer verpflichtet, 19-jährig soeben die 2. Liga Pro B rockt. *g*

Ach, da gibt es bestimmt ein paar Koryphäen die bereits mit 18 schon so ein reifes Spiel haben, das diesen Wert legitimiert.
Vielleicht hat der Spieler Jugendmeisterschaften gewonnen, die Landesmeisterschaft, vielleicht sogar U18 Weltmeister oder nahe dran?
Denk nur an LeBron James oder Tim Duncan. ;)

das stimmt leider überhaupt nicht. Und deine Beispiele belegen deine These auch nicht im Gegenteil sie widerlegen deine These sogar.

Als James mit 18 in die NBA kam, hatte er zwar schon gute Fähigkeiten, aber was er leider überhaupt nicht hatte war Erfahrung. die hat er sich im laufe der Zeit angeeignet. Er hatte überragende Fahigkeiten (also Skills bei BB) und deshalb konnte er auch shcon gut spielen, aber Erfahrung hatte er NULL und so hat er auch gespielt.

Zu Tim Duncan:
1. kam dieser erst nach 4 Jahren College und deshalb auch erst mit 23 in die NBA. Aber hier bei Buzzerbeater beschweren wir uns über 18 und 19 Jährige
2. hatte auch er überragende Skills, aber deutlich weniger Erfahrung als ein Großteil seiner Kollegen.

Zurück zum Thema, ich kenne Hattrick nicht. Außerdem finde ich das Buzzerbeater ein so gutes Spiel ist, dass es verdient nicht ständig mit einem anderen Spiel verlgichen werden zu müssen, deshalb kann und will ich die Erfahrung nicht mit Hattrick vergleichen.
Ich weiß aber, dass das mit der Erfahrung mir so nicht gefällt.


Es gibt genügend Spieler, die viel Spielzeit kriegen und schon über eine Saison (incl. vieler Pokalspiele und Playoffs) spielen und die haben trotzdem immer noch ne Erfahrung von 1, während es andere Spieler gibt die noch kein einziges Profi Spiel gemacht haben und trotzdem ne deutlich bessere Erfahrung haben. Dies ist leider fernab der Realität!!!
Ich sehe es genauso, dass nicht zwangsläufig alle Spieler mit einer 1 in Erfahrung gedraftet werden müssen. ich denke aber, dass die Erfahrung zum einen so schnell ansteigen sollte, dass jemand nach einem Jahr Profi-Spiele, wenn er denn in dem Jahr auch viel gespielt hat, mehr Erfahrung haben sollte, als jeder Rookie.

Also mein Vorschlag, gerade in der Anfangsphase einer Spielerkariere machen schon wenig spiele einen großen Erfahrungsunterschied aus, deshalb sollte in den unteren Erfahrungs-Regionen ein schneller Anstieg der Erfahrung sein.
Außerdem sollte keine Spieler die mit einer Erfahrung von über 3 gedraftet werden!

Edited by Huzzel (11/28/2007 4:11:31 PM CET)

Last edited by Huzzel at 11/28/2007 4:11:31 PM

Als James mit 18 in die NBA kam, hatte er zwar schon gute Fähigkeiten, aber was er leider überhaupt nicht hatte war Erfahrung.

Dann tausche Erfahrung mit "intelligentem Spiel". James spielte schon als Rookie wie so mancher Veteran. Und im Grunde ist intelligentes Spiel genau das, was man durch Erfahrung erlangt oder ebenso damit beschreiben könnte.

Zu Tim Duncan:
1. kam dieser erst nach 4 Jahren College und deshalb auch erst mit 23 in die NBA. Aber hier bei Buzzerbeater beschweren wir uns über 18 und 19 Jährige

Mir ging es um Rookies. Tim Duncan war mit seinen 23 auch nur ein Rookie ohne große Erfahrung im Profigeschäft. Damit ist er durchaus äquivalent zu einem BB-Rookie mit 18/19.

Dann tausche Erfahrung mit "intelligentem Spiel". James spielte schon als Rookie wie so mancher Veteran. Und im Grunde ist intelligentes Spiel genau das, was man durch Erfahrung erlangt oder ebenso damit beschreiben könnte.

das ist schlicht und ergreifend falsch!
James konnte shcon gut spielen weil er athletischer war und weil er bessere Handling, bessere Koordination etc. als die meisten seiner Kollegen hatte. was er nicht hatte war mehr Spielintelligenz als seine Kollegen. Die hat er heute noch nicht mal ;-)
Zumindest ist dies nicht der Hauptgrund warum er einer der besten Spieler der welt ist.

Mir ging es um Rookies. Tim Duncan war mit seinen 23 auch nur ein Rookie ohne große Erfahrung im Profigeschäft. Damit ist er durchaus äquivalent zu einem BB-Rookie mit 18/19.

es gibt sogar Rookies in der NBA die schon über 30 sind. Die willst du doch wohl nicht mit 18/19Jährigen bei Buzzerbeater vergleichen. Es ist einfach ein Unterschied ob man mit 18 direkt von der High School oder mit 23 nach 4 Jahren Erfahrung mit College Basketball oder aber mit 28 und schon 8 Jahren Europaliga Erfahrung in die NBA wechselt. Das sind sachen die man nicht vergleichen kann.


Edited by Huzzel (11/28/2007 4:29:28 PM CET)

Last edited by Huzzel at 11/28/2007 4:29:28 PM

das ist schlicht und ergreifend falsch!

Das ist, genau wie deine Meinung über sein Talent oder seine Spielintelligenz, eine subjektive. Somit ist falsch Ansichstsache.

es gibt sogar Rookies in der NBA die schon über 30 sind.

Tim Duncan war mein Beispiel. Der war - wie du selbst geschrieben hast- 23. Er hatte weder Erfahrung in Europa, noch in einer anderen Profiliga. Er kam, wie manche in jüngerem Alter, vom College. Somit vergleichbar mit den BB-Rookies.

jungs, ihr driftet mir zu stark ins RL ab ;-)

ich teile die meinung, dass neu generierte spieler eher eine niedrige erfahrung haben sollten. ich habe auch einen 18y mit mittelmässiger erfahrung - der ist jetzt aber auch nicht höllenstark deswegen. von daher kann ich auch mit dieser "unschönheit" bzw "nicht-konformität" mit dem RL leben...

ich teile die meinung, dass neu generierte spieler eher eine niedrige erfahrung haben sollten.

Dann frage ich mal: Was ist eine niedrige Erfahrung? Wie hoch ist der maximale Erfahrungswert eines Spielers? Ist mediocre wirklich ein hoher Wert?

Erfahrung ist kein skill, die sollte man nur durch spiele erlangen - das die skills wirllkürlich verteilt wurden, dessen bin ich mir schon bewusst!

Finde es einfach nur selten dämlich das es 18 jährige mit mittelmäßiger erfahrung gibt!
finde da den ht ansatz wesentlich besser - zumindest was die erfahrung betrifft!

Naja es gibt auch ausgekochte Jugendliche und alte die mann vernaschen kann, und jetzt ist es noch schwer abzusehen wie weit die alten leuten wenn das Spiel erstmal läuft mit der XP kommen. bei den Skills hast du ja auch zig stufen, wieso also bei der Xp nur die unteren 4-5 nutzen?