BuzzerBeater Forums

BB Italia > metodo banale per calcolare lo stipendio futuro?

metodo banale per calcolare lo stipendio futuro?

Set priority
Show messages by
This Post:
00
87294.3 in reply to 87294.2
Date: 4/25/2009 6:42:30 AM
Overall Posts Rated:
514514
non funziona molto bene come metodo onestamente


From: trb

This Post:
00
87294.4 in reply to 87294.2
Date: 4/25/2009 6:54:28 AM
Overall Posts Rated:
1111
dite?

Guarda i giocatori di steve makis a valido:

codardo: $ 13 122 DMI: 177500 ...ma probabilmente è allenato vista l'età... e quindi è giusto che il DMI sia più alto

Padula: $ 13 610 DMI: 138800 quasi perfetto

Misiti: $ 6 272 DMI: 62400 quasi perfetto

Krucks: $ 6 013 DMI: 62300 quasi perfetto (e anche questo è giovane e magari ha preso qualche allenamento)

Vucetic:$ 1 543 DMI: 13100 errore limitato

Resta fuori in effetti Cereda che non torna ma 5 su 6 non è male e forse Cereda ha valori di res e tiri liberi molto bassi (questo ovviamente solo Makis lo potrebbe confermare)

e ora vediamo i tuoi:

Radicevic:$ 7 371 DMI: 78800 abbastanza vicino

Letki: $ 3 669 DMI: 31200 anche questi tutto sommato son vicini

...ovviamente non dico che sia un metodo perfetto ma è da un po' che ci guardo e con questo ero riuscito a prevedere abbastanza bene anche gli aggiornamenti di stipendio dell'ultima stagione...

In ogni caso grazie per la risposta perchè la mia era un'impressione e quindi mi servono proprio le vostre esperienze per capire se è giusta o sbagliata :)



Last edited by trb at 4/25/2009 7:01:26 AM

This Post:
00
87294.5 in reply to 87294.2
Date: 4/25/2009 7:00:42 AM
Overall Posts Rated:
2020
invece io reputo sia un metodo abbastanza efficiente... sebbene non dia l'esatto stipendio, ci si può fare un'idea; un giocatore che con valido di forma raggiunge di dmi 200000, vuol dire che il suo stipendio si aggira sui 20000/22000 k...

This Post:
00
87294.6 in reply to 87294.4
Date: 4/25/2009 7:03:19 AM
Overall Posts Rated:
11011101
Era una cosa che avevo detto io stesso tempo fa, quindi ti do ragione.
Non è un metodo perfetto e spesso funziona male per i non allenati, però indicativamente può darti un'idea abbastanza precisa.

This Post:
00
87294.7 in reply to 87294.5
Date: 4/25/2009 7:04:02 AM
Overall Posts Rated:
1111
esatto: ovviamente non si tratta di avere lo stipendio preciso ma di avere una idea rapida e veloce sull'ordine di grandezza del futuro stipendio

This Post:
00
87294.8 in reply to 87294.1
Date: 4/25/2009 7:05:42 AM
Overall Posts Rated:
33
uhm, in effetti sembra abbastanza indicativo..senza mettersi tanto a sbattersi uno può farsi un idea..

This Post:
00
87294.9 in reply to 87294.6
Date: 4/25/2009 7:07:04 AM
Overall Posts Rated:
33
Era una cosa che avevo detto io stesso tempo fa, quindi ti do ragione.
Non è un metodo perfetto e spesso funziona male per i non allenati, però indicativamente può darti un'idea abbastanza precisa.

fanesi 180k..:)

This Post:
00
87294.10 in reply to 87294.6
Date: 4/25/2009 7:10:32 AM
Overall Posts Rated:
125125
va beh come metodo indicativo va bene ma per esempio per alcuni miei giocatori sbaglia di 14k che tanto poco non sono, cmq si x avere un idea sul prossimo stipendio si puo usare

This Post:
00
87294.11 in reply to 87294.9
Date: 4/25/2009 7:11:13 AM
Overall Posts Rated:
125125
considerando che almeno nella mia squadra li sottostima gli stipendi, direi un bel 200k di stipendio li richiederà dalla prossima stagione

This Post:
00
87294.12 in reply to 87294.8
Date: 4/25/2009 7:16:31 AM
Overall Posts Rated:
1111
uhm, in effetti sembra abbastanza indicativo..senza mettersi tanto a sbattersi uno può farsi un idea..


L'idea è proprio quella: non calcolare uno stipendio preciso ma farsi una idea senza sbattersi troppo...

...del resto le formule che ho trovato sono un discreto sbattimento e anche quelle non sono poi così precise quindi, se alla fine non ho comunque uno stipendio preciso, preferisco farmi comunque una idea senza sbattermi ;P

...quanto a Fanesi: se la mia idea è giusta... povere le casse del proprietario ;PPP

@GM-NdR619: non avevo letto il tuo post... scusa se ti ho rubato l'idea ;P

This Post:
00
87294.13 in reply to 87294.11
Date: 4/25/2009 7:16:48 AM
Overall Posts Rated:
514514
Ok ok, allora messo come "metodo indicativo" ti do anche ragione... (Cereda basso in resistenza, non bassissimo in liberi). Il resto del differenziale probabilmente oltre al valore res/lib lo fa l'esperienza.

...ma si... come indicazione di massima ci sta.

Advertisement