BuzzerBeater Forums

opbrengsten stadion?

ik vind 50k ook bijster weinig en het is geen reden genoeg om in de beker te blijven...

Bwoa, is toch het wekelijkse loon van een goede speler (zelfs in DI). Leuke extra.
Je kan het ook onmiddellijk in je stadion investeren, dan genereert het geld op lange termijn.

ik durf zelfs niet uitrekenen wat ik aan 'verlies' geleden heb sinds ze die bekerinkomsten aangepast hebben.

inderdaad. plus je kan bijna onmogelijk jong talent trainen en tegelijkertijd ver geraken in de beker.
zo is de bekercompetitie nooit een volwaardige competitie, want een deel van de toppploegen maakt er geen prioriteit van.
ik snap gewoon de reden niet. bij mijn weten heeft geen enkele ploeg (zelfs geen 4de klasser) een stadion met minder dan 5000 plaatsen, dus wint er infeite nooit iemand iets bij.
enfin soit.

het is geen kwestie van winnen, het is een kwestie van ongeljikheid.
Bovendien was er toen het systeem aangepast was te veel geld het spel aan het binnenstromen.

2 vliegen in 1 klap dus.

Aanvankelijk was de hoofdreden om de inkomsten te wijzigen naar een vaste winstpremie dat er teveel geld in het spel kwam.

Ondertussen is dit ongeveer opgelost, en zowat alle andere systemen die ze toen in het leven riepen zijn opgelost in rook. (zoals bvb de taxen voor de hogere klasses)

Waarom dan nog de beker zo houden, waarom dan niet terug gaan naar het oorspronkelijke systeem?

Eenvoudig. Op deze manier hebben de BBs meer controle over de geld instroom. Zo kunnen ze de prenies aanpassen, laten stijgen of dalen, naargelang ze denken dat er meer of minder geld in het spel dient te zijn.

Verder zou het een vrij grote loterij betekenen. Aangezien de bekerwedstrijden totaal willekeurig zijn (dat wil zeggen, iedereen kan tegen iedereen moeten spelen vanaf het begin, van 1ste klasse tot de laagste) zou bvb een 1ste klasser, met een groot stadion, die dan nog eens 4 keer na mekaar thuis mag, een vrij groot bedrag binnenrijven, terwjil een andere 1ste klasser, die bvb 4 keer op verplaatsing moet tegen ploegen met een klein stadion, zou een vrij lage inkomst hebben. Het verschil kan zelfs zo groot zijn, dat de ene ploeg, die bvb gelijkwaardig was, dus na die 4 matchen nu plots een speler kan kopen (van de verkoop van zijn normale speler, plus de winst van de beker) die een pak beter is, waardoor zijn ploeg superieur wordt aan de andere, en dit ZONDER er zelf iets extra voor te presteren tov de andere, maar puur door geluk met de loting. En dat wil BB volgens mij ook voorkomen...

Uiteindelijk is het maar goed zoals het nu is ook! En dan spreek ik in mijn eigen nadeel, aangezien ik denk ik met vrij grote zekerheid kan stellen dat ik de Belgische ploeg ben met het grootste 'verlies' ten gevolge van de vaste premies in de beker. Als het systeem niet gewijzigd zou zijn geweest, dan was de kans groot dat ik nu reeds het kampioenschap en de beker zonder veel problemen zou winnen, en telkens verder uitlopen, zodat geen enkele Belg mij ooit nog zou kunnen bijbenen.
En dat wil natuurlijk niemand. ;)

Volgend systeem is anders ook wel leuk, 1/3 van de opbrengst en constant uit spelen voor de betere teams (die zo niet zoveel uit de beker halen) en 2/3 en constant thuis spele voor de zwakkere teams (die dus veel zullen verdienen en dus sneller omhoog kunnen geraken). Een ranking opstellen in een land en dan er ergens een kleine random insteken (top 8 tegen de laatste 8 in de ranking ofzo) en alles is in orde. Dat is een pak logischer en ge moet geen chance hebben met de loting om ver te geraken. De winnaar is dan de beste, wat ik nu betwijfel omdat niemand echt om de beker geeft. Het zou de beker meer competitief maken.

Vraagske,

Hoe komt het dat ik vorige week (9/7) geen bekerinkomsten had ?
Was al blij geweest met die 50000 ;-)

enkel de winnaar van de bekermatch ontvangt die inkomsten ;-)

Wadde??? enkel de winnaar of wa?
En dan nog maar 50.000. Zeer zwak.
Hoe verder daje geraakt in de beker, hoe sneller het stadion volzit en normaal hoe beter de verdiensten. Jammere zaak.

Tjipie.

een steeds wederkerende, en terechte, opmerking... maar zo is het nu eenmaal.

Volgens mij is het de bedoeling in BB om je te focussen op je competitie, en enkel je reserves in te schakelen in de beker (en dan bedoel ik niet de reserve spelers, maar effectief de reserves die je als ploeg hebt, dus wat je niet nodig hebt om in de competitie te winnen, kan je opgebruiken in de beker).

Vandaar dat de beker ook de laatste wedstrijd is in de speelweek.

Je kan ook opteren om voor de beker en de prestige te gaan, en sparen voor de laatste match in de week, maar als je daardoor je competitie verwaarloosd, ben je slecht af.

In andere spellen kan dat anders zijn. In Hattrick bvb kan het lonen om je A ploeg voor de beker te bewaren, en zo enkele rondes geld te incasseren als je in een lage reeks zit. In BB is dit anders, als je geld wil incasseren moet je het vooral goed doen in de competitie. Beschouw de beker gewoon puur als prestige, de opbrengst ervan is mooier dan een gewone oefenmatch (waar je niets krijgt) maar als je competitie eronder lijdt doe je hoe-dan-ook verlies...



Last edited by Lord of Doom at 7/17/2009 10:39:12 AM

Volgens mij is het de bedoeling in BB om je te focussen op je competitie, en enkel je reserves in te schakelen in de beker

Het kan nooit het doel zijn van de BBs om een prioriteit te stellen aan competitie boven bekeren. Sommige managers gebruiken de beker inderdaad op die manier, en daar is niets mis mee. Maar het is zeker niet het doel van de BBs.

Velen onderschatten het effect van een vroege bekeruitschakeling op het aantal fans dat op komt dagen bij competitie wedstrijden. Bovendien heeft het bereiken van de kwartfinale in de beker een extra wedstrijd in de allstar game, wat extra waarde aan training geeft.

Als je de beker in NL wint, dan heb je extra inkomsten van 995.000 puur aan beker bonussen in een seizoen, dat is niet bepaald verwaarloosbaar. Dat is een extraatje die ik graag op mijn rekening zie verschijnen. Hier heb ik dan nog niet de extra toeschouwers in competitiewedstrijden en de mogelijke extra trainingswinst in meegenomen.

Een voorbeeld, als je uit de beker ligt en je op dinsdag verliest heb je op zaterdag heel weinig toeschouwers. Als je echter op dinsdag verliest, en je weet op donderdag de bekerwedstrijd te winnen zal je stadion op zaterdag bomvol zitten.

Iedereen in BB wilt natuurlijk zoveel mogelijk geld verdienen, maar zelfs met de bekerbonussen ipv normale kaartverkoop bij bekerwedstrijden komt er super veel geld binnen. Aangezien de bekerloting totaal willekeurig is, zou het meer een geluksspel worden als we kaartverkoop zouden hebben bij bekerwedstrijden. Als ik toevallig twee weken uit speel en mijn naaste concurrent twee weken thuis, loop ik 2x 470.000 aan inkomsten mis (of 1/3e ervan) en mijn concurrent heeft dan 2x 470.000 (of 2/3e ervan) meer. En dat is dan pas 2 weken...

Ik ben blij dat mijn kampioensstrijd niet afhangt van zoiets willekeurigs. Ik zou me dood ergeren als ik zie dat mijn concurrent doordat hij geluk heeft met de loting net die ene guard van 2,5 miljoen kan kopen, waardoor hij mij verslaat.