BuzzerBeater Forums

Jakieś pomysły ? :)

Widzę powrót do formy z czasów pierwszych sezonów II.3. ;). Forum ciche ( jeżeli popatrzymy na to co było kiedyś ), zresztą i inne wyższe ligi nie poowalają gadatliwosćią;). Każdy chyba knuje, obmyśla i analziuje oraz tworzy tabelki;))?Pozdrawiam

No po takim meczu musiałem coś napisać :)
Tylko jak w II.3 walnąłem takiego dłuższego posta to chociaż odzew był, a tu na razie tylko CM-mat66 stara się jeszcze coś zagadać.

W tym sezonie II.4 się ożywiło znacznie, ale tam jest dwóch GMów i aimar więc inaczej być nie mogło :)
A poza tym są wakacje, więc sporo osób pewnie wyjechanych i tylko z komórki ledwo skład ustalą :P

Dla mnie wynik waszego meczu byl duzym zaskoczeniem - patrzac na statystyki powinno byc 20 toma dla hipposow :) sadzac po proporcjach atak do obrony , trafieniu z obrona, zbiorkach ... ale od zamiany silnika chlopaki z bb chyba nie zmienili sposobu liczenia stat - generalnie cizko sie nimi sugerowac w wartosciach bezwzglednych bo np jak sa dogrywki to robi chyba calke po czasie bo sataty sa wyzsze poza tym niejasny jest dla mnie wplyw entuzjacmu na staty meczowe - moze ktos mi to wyjasni :P

u mnie poczatek dosc szczesliwy ale teraz nie najlepiej :) ale Pezo i czlowieniu sa poza zasiegiem w tym sezonie na dodatek niezle sprzedaja swoich dziadkow :)

No ja już wielokrotnie czytałem że statami nie należy się sugerować :) Wydaje mi się że staty mogą być dość miarodajne jeśli spełnione są dwa warunki :
1) kiedy mecz jest dość wyrównany - wtedy nie ma sytuacji że na 4 kwartę wchodzą ogórki i bardzo zaniżają staty pomeczowe
2) gra się dość standardowym ustawieniem składu, 2 obrońców, SF i 2 podkoszowych - jeśli się wsadzi np. C na SF to on zawyża strasznie staty, a mając niskie np. DV to faktycznie nie przynosi żadnych realnych korzyści drużynie - jak w moim ostatnim meczu ;)

Nie wiem jak to się ma do np. odwróconych bo nie mam takich zawodników, ale nie zdziwiłbym się gdyby ich realny wpływ na obronę w meczu był dużo większy niż to wykazują staty.


Co do mojego sezonu, to jako spadkowicz spodziewałem się być w czołówce ligi, ale rozmiary porażki z Pezo mnie zaskoczyły, niby na wyjeździe, ze słabą formą i na C mogłem dać lepszego grajka ale 36 pkt i totalna dominacja jednak mówią swoje ;) Na chwile dzisiejszą jeśli nie nastąpią dziwne zdarzenia losowe to widzę siebie na 2 miejscu w konfie po RS

Dobra jak już wywołujesz do odpowiedzi to coś naskrobię.:) Ja wychodzę z założenia, że jak w ostatniej kwarcie wchodzą rezerwy to oceny tego lepszego zespołu są mocno zaniżone przez to że często wchodzą wtedy jakieś ogórki, które zaniżają staty i jak analizuję taki zespół to patrzę głównie na taktykę, bo oceny mi niewiele powiedzą:) Do tego zaczynam mieć wrażenie, że płynność ataków jest ważniejsza niż wszyscy zakładają...

Też uważam że płynność odgrywa dużą rolę. Widziałem już sporo meczów gdzie przegrany miał większość statów trochę lepszą a odstawał właśnie strasznie w płynności. W sumie to słuszne, co z tego że masz kolesia który mega dobrze rzuca spod kosza skoro nie ma kto mu piłki podać ? :)
Wydaje mi się też że płynność trochę większą rolę odgrywa w atakach spod kosza niż z dystansu.

Wydaje mi się też że płynność trochę większą rolę odgrywa w atakach spod kosza niż z dystansu.

Moim zdaniem to niedocenianie podań czy w ogóle płynności sprawiło że taktyki podkoszowe starciły na znaczeniu/skuteczności . C czy PF tez powinien umieć podawać. W końcu ta piłka musi tam jakoś dojść, a jak dojdzie to czasami lepiej podać niż od razu " z byka" na kosz;). Widziałem wiele meczy, w których przy nietrafionej obronie np 3-2 drużyna grająca pod kosz przegrywała. jak miała wygrać skoro podkoszowymi były tępe osiłki bez podań;)).