BuzzerBeater Forums

Witam wszystkich. No więc tak. Zagrałem sobie dzisiaj meczyk sparingowy i ustawiłem obie taktyki na raz. Co się okazało. Zdumiało mnie jedno. Gra w obronie była każdy swego. 48 minut każdy swego, bez żadnej widocznej różnicy. I teraz mam jednak klina, bowiem SG przeciwnika najlepszy jego jegomość z pensją rzeczywiście został wyeliminowany z gry na maxa. Tu jednak rodzi się pytanie. Osobiście w mojej myśli szkoleniowej gra każdy swego jest taktyką samobójczą w pewnych sytuacjach, więc nigdy tego póki co nie gram i nie chcę aby moi zawodnicy tak grali. Jednak mimo tego defektu coś tam w tej obronie zatrybiło bowiem ten SG został totalnie wyeliminowany. Mam pewne wrażenie, być może się mylę, że może chodzić o podwajanie w tym przypadku tego SG dlatego jego PG rzucił najwięcej. To miło by sens. Dochodzi do podwojenia i robi się miejsce dla innego zawodnika w tym przypadku PG. SG napierdzielał ile się dało, został skutecznie powstrzymany, ale jego kumpel na PG przy podwojeniu miał trochę czasu i luzu i swoje zrobił.Z drugiej jednak strony koleś grał Motiona, co wskazywało by na zasadność rzutów tego PG. Jednak mnie nurtuje sprawa w temacie defensywy.48 minut KAŻDY SWEGO mimo ustawionej taktyki na BOXA. Czy też mieliście takie przypadki, czy tylko u mnie taki klin się pojawił w tym sparingu. Nie było w tym sparingu sytuacji, aby kiedykolwiek nastąpiła zmiana krycia. 48 minut walczyli chłopaki heroicznie na każdy swego i to mnie wnerwiło dość mocno, bo spodziewałem się jednak zmian krycia w trakcie meczu.A tu cisza. Za tydzień powtarzam i będę mógł więcej coś na ten temat powiedzieć. Tymczasem pozdrawiam wszystkich głodnych wiedzy i czekam na sensowne przemyślenia.

Z moich testów wynika że przy taktykach obwodowych Box się sprawdza najlepszy gracz był wyłączony.Gorzej było wczoraj gdy zagrałem boxem przeciwko LI 7 zawodników przeciwnej drużyny rzuciło mi więcej niż 10 punktów.Na desce też nie było szału jakiegoś co ciekawe box dawał mało przechwytow a jeśli występuje tam podwajanie to powinno być inaczej więc można by polemizować czy jednak ono występuje.

Last edited by Filipus at 11/26/2010 3:10:50 AM

Mniejsza z podwajaniem. Pytanie które mnie nurtuje to pytanie czemu grali cały mecz każdy swego, skoro taka opcja już istnieje już pod taką nazwą? Hmmm...

P.S. Czy w tych taktykach o których piszesz wyłączony był przypadkiem SG? :))))

W moim wczorajszym meczu napewno nie wyłączony został sg bo on miał 7/9 z gry natomiast pg tylko 5/14.W tym meczu (29015752) raczej również nie został wyłączony mój sg (Cabral) ,lecz pg inna sprawa to taka że wystawiłem go na pozycji rozgrywającego by góre podreferował bo jest to sf/pf.

Do tej taktyki trzeba miec chyba tez odpowiednich grajkow,a twoj team raczej jest na etapie budowy i watpie,ze do tak mizernych graczy taka taktyka ma jakies wieksze zastosowanie.

Hmm..bez urazy ale to zagrały rezerwy hehehe...ale mnie interesuje wariant defensywny...o którym pisałem w poprzednich postach...

Jak miło xD dokładnie tam grały rezerwy. Pokazałem tylko że w testach ta taktyka izolowała głównie PG a nie SG ale trzeba przyznać że robiła to nieźle.Jestem ciekaw co inni mają jeszcze do powiedzenia o tej taktyce.

Zagralem wczoraj pierwszym skladem Outside'a no i jestem nawet zadowolony, na poczatku to chyba wygladalo tak jakby moj SF i SG bili sie o to kto będzie rzucał więcej ;) do momentu kontuzji mojego SG na poczatku trzeciej kwarty to pod niego byly konstruowane akcje a jest on gwiazda mojej druzyny wiec taktyka wypalila, pozniej, kiedy go zniesli, na parkiecie zaczal dominowac moj SF i oddawal zdecydowanie najwiecej rzutow, takze co do ofensywnej strony tej taktyki to jestem zadowolony, defensywy oprocz jednego meczu rezerwami, nie próbowałem :)

dlaczego w taktykach nie pojawia sie " Inside " tzn dla podkoszowego ???

Bo ta taktyka sama wybiera aktualnie najlepszego gracza i jego izolouje :D Przynajmniej w takie coś musimy wierzyć ;)

Przecież pisali w newsie że dają na test tylko taktykę dla obwodu.