BuzzerBeater Forums

io ti dico "perchè dovrebbe prendere allenamento?" semplicemente perche' io non devo subire nulla per colpa dello sbaglio di un altro.
Poi e' una mia idea.

Forse prima non mi sono espresso bene.

Se io nella realtà vado a giocare contro una squadra e questa non si presenta, la partita non si gioca, io me ne torno a casa col 25-0 e quindi i 2 punti, dopodichè, prima dell'altra partita ho 2 allenamenti a settimana di 1 ora e mezza, per allenare e quindi posso migliorare.

In questo gioco, dove esistono solo partite e non potrebbe essere altrimenti, quella possiblità non c'è, quindi non è giusto perdere un allenamento "gratis", per colpa di altri.

In più non regge neanche l'ipotesi della partita che si gioca contro il custode e poi non viene omologata, perchè prima della partita c'è un riconoscimento da effettuare e se al tavolo si presenta gente non presente sulla lista non se ne fa niente.... :P :P

In più, a chi aveva scritto che il vantaggio di giocare contro il WO è una vittoria facile per 25-0, rispondo che questo è un vantaggio fino a un certo punto, visto che a me è capitato di beccare un WO a metà stagione che se avesse giocato con gli effettivi avrebbe perso di 40 punti, altro che 20-0.... queste sono cose che possono pesare su un' eventuale differenza canestri, se i tuoi avversari poi giocano contro quella stessa squadra ma al completo.....
Per non parlare poi del fatto che mentre quel vantaggio ce l'hanno tutti (e non vedo quindi come fa ad essere un vantaggio, se tutti ne usufruiscono alla stessa maniera... vantaggio rispetto a cosa? ), lo svantaggio di subire un infortunio è casuale e non capita a tutti e questo crea inevitabilmente uno squilibrio.

Sinceramente non colgo il collegamento. Anche perche' se facesse cosi' andrebbe mooolto meglio, cosi' la partita la gioco davvero, e infatti gli infortunii li e' logica li rischi.

Ma io non ho mai parlato di sportivita'! Io parlo di BB e dei problemi con minutaggi-allenamenti-infortuni; sulla sportivita' ti do' piena ragione!

Voi partite dal presupposto che il WO sia una scelta, ma quando mai? Il WO può essere una scelta ma si può avere anche nel caso di una squadra che fallisce, i giocatori migliori vengono messi all'asta e rimane con 2 giocatori.....

Voi partite dal presupposto che il WO sia una scelta, ma quando mai? Il WO può essere una scelta ma si può avere anche nel caso di una squadra che fallisce, i giocatori migliori vengono messi all'asta e rimane con 2 giocatori.....

in quel caso, o il giocatore continua a giocare approfittando dei soldi ricavati, e quindi se da WO lo da volutamente, o lascia il gioco, ed in quel caso per 42 giorni il WO lo da a tutti e non solo a uno, quindi non vedo il grosso danno...

Voi partite dal presupposto che il WO sia una scelta, ma quando mai? Il WO può essere una scelta ma si può avere anche nel caso di una squadra che fallisce, i giocatori migliori vengono messi all'asta e rimane con 2 giocatori.....

in quel caso, o il giocatore continua a giocare approfittando dei soldi ricavati, e quindi se da WO lo da volutamente, o lascia il gioco, ed in quel caso per 42 giorni il WO lo da a tutti e non solo a uno, quindi non vedo il grosso danno...

Non è detto. Può diventare bot dopo un tot di partite, visto che non si connette, e diventa bot dopo 5 partite smettendo di dare WO e falsando la differenza canestri. Mi era capitato in un'altra III, tre stagioni fa, una retrocessa diede WO per tipo 12 partite e poi divenne un bot, dando una mano in termini di Diff. can. a quelli dell'altra conference.

Personalmente il WO mi da fastidio, a me piace molto allenare i miei per bene. Poi chiaro, sapendolo prima ci si fa trovare pronti.