BuzzerBeater Forums

Altro che atroce grigio...proprio non pervenuto..

Tra l'altro sarebbe interessante se qualcuno potesse postare le percentuali ai liberi di un proprio giocatori che ha più di notevole (e che abbia tirato un buon numero di liberi) come skill. Così si potrebbe vedere che differenza c'è con i sufficienti o rispettabili.

attenzione, cmq.

qui si sta facendo un discorso (giustissimo) sulla rispondenza % - skill tiro libero, dimenticando che molte volte incidono altri fattori...quali l'esperienza, la forma e il fatto di giocare pic o meno (questa è una mia "intuizione", non suffragata da notizie ufficiali, ma ne sono pressochè convinto...)..giocatori forti - validi in tiri liberi della mia squadra certe volta hanno fatto 0/4 o 5/10 perchè piccavo.

attenzione, cmq.

qui si sta facendo un discorso (giustissimo) sulla rispondenza % - skill tiro libero, dimenticando che molte volte incidono altri fattori...quali l'esperienza, la forma e il fatto di giocare pic o meno (questa è una mia "intuizione", non suffragata da notizie ufficiali, ma ne sono pressochè convinto...)..giocatori forti - validi in tiri liberi della mia squadra certe volta hanno fatto 0/4 o 5/10 perchè piccavo.

Sono d'accordo che questi fattori vanno considerati, ma andrebbero considerati comunque anche per gli altri livelli di skill. Per esempio io in campionato gioco sempre PIC, e come me so che fanno tanti altri, eppure c'è una differenza abbissale tra gli atroci e i pietosi/scarsi. E comunque a prescindere da qualsiasi altro fattore, una 0-96 resta sempre uno 0-96...non credo che una statistica del genere debba trovare spazio in un gioco serio di basket.
E' capitato anche a me di fare 0-4 con un forte, e infatti io sto solo considerando giocatori che hanno tirato almeno un centinaio di tiri liberi. I due giocatori che ho indicato di lestat per esempio hanno tutt'e due tirato un gran numero di liberi nelle ultime due stagioni, e credo che alla lunga gli altri fattori tipo forma o pic/mots si vadano ad annullare.
Anche l'esperienza credo incida relativamente. Un mio giocatore forte ai liberi e atroce in esperienza in 4 stagioni (considera che è scattato due volte ai liberi quindi aveva sufficiente inizialmente) ha tirato esattamente con il 70% (82/117). Seguendo la corrispondenza %-skill che sembra essere applicata per gli atroci, avrebbe dovuto attestarsi più o meno sul 35-40%.
Credo che sia chiaro che dal pietoso all'atroce ci sia un crollo verticale delle percentuali ai liberi.

mi dispiace che ci siano dei giocatori, anche molto buoni, che per colpa della skill ai liberi sembrano fenomeni da baraccone..

allenare 1 settimana i liberi però non costa niente visto che tra ASG e playoff le occasioni non mancano

all'asg se giochi la coppa hai settimana piena.

ai play off se arrivi a gara 3 hai tutte le settimane piene. ok non tutti ci arrivano, ma era per dire che le occasioni potrebbero mancare per una squadra forte.

poi ti rimando a cosa vorremmo fare io e spicy al posto di allenare liberi, perchè mi sa che non hai letto :P

(24134.14)

all'asg se giochi la coppa hai settimana piena.

ai play off se arrivi a gara 3 hai tutte le settimane piene. ok non tutti ci arrivano, ma era per dire che le occasioni potrebbero mancare per una squadra forte.

poi ti rimando a cosa vorremmo fare io e spicy al posto di allenare liberi, perchè mi sa che non hai letto

(24134.14)

ho letto, ho letto. ma se rinunciate ad allenare i liberi poi non potete lamentarvi se gli atroci rimangono atroci

ma infatti non ci lamentiamo del fatto che tirano male.. ma che forse la skill TL avrebbe più senso se fosse in una scala da a 1 a 9 come resistenza.

perchè tirare con 0/100 è scandaloso per qualunque essere umano :P

perchè tirare con 0/100 è scandaloso per qualunque essere umano

..cmq sia, è un problema che riguarda solo ed esclusivamente gli atroci (e pure quelli bassi di decimali, il mio atroce tirava col 17,5%)...

per il resto nella mia squadra non ho nessuno che tira sotto il 43%, ed ho un pietoso (ora diventato scarso) ed un inadeguato...

è vero che è forse assolutamente poco realistico che si tiri con lo 0%, è altrettanto vero che basta raggiungere un livello 3 per essere sicuri di percentuali basse, ma "possibili" nella realtà..

ah, detto questo io appoggio i liberi da 1 a 10! a maggior ragione se i fattori collaterali quali esperienza,forma e pic influiscono veramente e possono determinare le sfumature di % tra due giocatori con la stessa skill...

Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 4/15/2008 10:09:58 AM

tu..vieni su msn..

ah, detto questo io appoggio i liberi da 1 a 10!

l'unico problema di avere i liberi da 1 a 10 e' che quando i 2 o 3 migliori arrivano al livello 10 allenare tutta la squadra diventa uno spreco. A quel punto se compro un giocatore scarso in TL che faccio? Lo lascio scarso perche' magari ho gia' 2 notevoli in squadra?

Ti sfugge il senso del mio intervento originale.

Avevo detto che mi stupivo del fatto che c'erano continue lamentele per guardie buone (ma certo non fenomenali considerando che le skill vanno da 1 a 20) che tiravano da tre con % non alla Reggie Miller, mentre c'erano alcuni giocatori, e il mio era solo un esempio perchè ce ne sono di MOLTO peggio, che quelli sì che presentavo una statistica veramente assurda, e cioè la percentuale di realizzazione ai liberi.

Se io faccio una settimana di TL, cosa che farò (anche 2), non è che il problema si risolve. Il problema rimane, ma non riguarda più me. Rimane il fatto che c'è una sproporzione abbissale tra tiratori di liberi con atroce e tiratori di liberi con pietoso.
Se i pietosi/scarsi tirano col 30-40%, siamo a livelli accettabili. Se gli atroci tirano col 5%, come giustamente detto, siamo a livelli imbarazzanti per qualsiasi essere umano.