Glej nisem še natreniral tako močnih igralcev.A če tako hudi igralci res obstajajo bi moral res tako hudo trenirat kot sem jaz zapisal ali pa morajo imeti že ,ko se rodijo s 18 leti še večji seštevek skilov.Verjamem osebno ,da za trening zadostuje trener strokoven -advanced ter ,da razlika med 4 in 7 ni tako huda.(če ni samo ,da je lepše oblečen)Če bi pa bil (kar nisem) selektor bi zasebno prosil vse klube ,ki so mi natrenirali 21 letnike ,da mi sporočijo s katerim trenerjem so res non stop trenirali.Saj zna biti ta podatek ključnega pomena.
Še huje od napačne informacije je ,da se 18 letniki sploh ne bi trenirali ,ker bi klubi rekli to se sploh doseči ne da.In če so 18 letniki ,ko ratajo 21 letniki res tako hudi jaz ta trenutek Dino Potočnika ,ki sem ga dobil tretji teden s seštevkom 49 seštevek skilov na današnji dan jih ima 51 že sedaj zastonj treniram.Osebno bom vztrajal tudi zato ,da bom lahko npr čez 4 leta rekel ,če igralec s 49 skili seštevkom non stop dobiva 48+ treninga (do sedaj je dobival) bom z lahkoto napisal lahko doseže u21 ali pa ne more doseči u21.Kar pa na današnji dan ne morem napisat!!!!!!!!!.Sem ,ko sem to ugotavljal samo ugibal.Seveda bom pa zraven napisal ali bo čez 4 leta ob slabi generaciji ali odlični.Vem kako velikani neradi napredujejo v vodenju žoge.Sicer pa sem se že opravičil ,da sem malo pretiraval a čez štiri leta bom vsaj za 18 letnike (tretji teden) s sub 49 točno vedel ali so ali niso dosti dobri za trenerje ,ki non stop dobro trenirajo.
Če bom čez 4 leta kaj objavil bo temeljilo na mojem treningu to kar sem zapisal sem pa na pamet zapisal koliko skilov bi moral igralec napredovat ,da to sploh lahko doseže.Torej sem se zmotil nisem pa reva da bi uničil sporočilo ,ker se motim.Vsak se lahko.lp