BuzzerBeater Forums

Deutschland - II.1 > [S26] Ganz viele alte Weggefährten

[S26] Ganz viele alte Weggefährten

Set priority
Show messages by
From: kat

To: kat
This Post:
00
252007.30 in reply to 252007.29
Date: 12/28/2013 12:32:37 PM
From: Weaklin

To: kat
This Post:
00
252007.31 in reply to 252007.30
Date: 12/28/2013 12:39:00 PM
Shadow Bears Berlin
II.2
Overall Posts Rated:
292292
Die erste Antwort auf Deinen Post ist ja auch.....sagen wir mal eigenwillig "einfach gestaltet"....

This Post:
00
252007.32 in reply to 252007.31
Date: 12/28/2013 1:14:47 PM
Lugau Lightnings
II.3
Overall Posts Rated:
203203
Die Teure-Spieler-Regel richtet sich ja auch nicht an uns, sondern an Neueinsteiger, die sich zum Beispiel einen 250k Center kaufen, weil sie denken, dass der das Team allein in die nächste Liga trägt. Die Regel schützt bestimmte einige Neueinsteiger vor dem Bankrott / Motivationsverlust und ist meiner Meinung nach zumindest ein ganz kleiner Schritt Neulinge im Spiel zu halten.

From: EGM-Essener

To: kat
This Post:
11
252007.33 in reply to 252007.29
Date: 12/28/2013 1:19:31 PM
Essen Eagles
III.9
Overall Posts Rated:
77537753
Second Team:
Huttrop Hornets
Also ich finde die GDP schon in der Form unnötig

Das nervt mich ehrlich gesagt auch gewaltig, wobei ich da foinde das man erst einmal den wirklichen Einfluss im Spiel abwarten sollte um es letztendlich bewerten zu können.

......und diese komische Teure-Spielerregelung verstehe ich einfach nicht. Ich dürfte also Spieler bis etwas über 700k Gehalt verpflichten. Gibt es so teure Spieler und was sollte ich damit?

Du als Zweitligist bist überhaupt nicht das Ziel dieser Regelung und sie betrifft dich in der täglichen Praxis überhaupt nicht ! Es geht hier darum zu verhindert, das Neueinsteiger sich einen extrem teuren Spieler (im Gehalt) holen, die ja leider auf der Transe sehr günstig zu bekommen sind. Viele Neueinsteiger kenn die Ökonomie hier bei BB noch nicht und lassen sich dann von den Skills blenden. Das führt dann sehr oft dazu das viele Neueinsteiger leider auch schnell wieder ganz verschwinden. Die Regelung ist ein Versuch das zu verhindern.

Am meisten stößt mir aber diese Strafgebühr auf. Auch wenn es andere Teama ja auch betrifft, fühle ich mich explizit benachteiligt. Es bedeutet ja im Prinzip, dass man eigentlich kein wöchentliches Minus mehr machen kann/ darf/ soll. Mit der Ausnahme, dass selbst trainierte Spieler bevorzugt werden. Ok, das kann ich ja noch akzeptieren, auch wenn ich selbst das nicht gut finde. Aber diese Strafgebühr bevorteilt ja die Clubs, die hohe wöchentliche Einnahmen haben und vice versa. Und somit fühle ich mich mit der kleinen Arena und somit im Ligaschnitt sehr geringen Einnahmen persönlich übervorteilt.

Wo genau wirst du denn benachteiligt ? Schau dir meinen Kader an. Meine Topspieler mit hohem Gehalt sind alle so gekauft worden, sie bekommen ausser Kondi oder Freiwurftraining in der AllStar Woche oder der Saisonpause kein Training. Das Training geht in meine Guards. Der einzige Spieler den ich aktuell im Gehalt hoch hochgezogen habe ist mein PG. Die anderen Trainees bekommen zu wenig Gehalt um nennenswert ins Gewicht zu fallen, aber selbst ich habe eine Trainings-Ausnahme Summe von 62,5k.

Das heißt ich könnte jede Woche 62,5k Minus machen bevor die Gebühr greift ! Wenn mir jetzt jemand sagt das er so eine Summe jede Woche Minus macht, dann behaupte ich mal ist der Verein zur Zeit nicht solide finanziert und hat ein Problem. Natürlich kann das auch jemand mit hohem Festgeldkonto sein, dem das egal ist, aber dem wird dann auch die Zusatzgebühr auf die Summe oberhalb der Traings-Ausnahme nicht weh tun.

Ich habe mir einen aufeinander abgestimmten Kader zusammengestellt, den ich über die Saison gut finanzieren kann. Und ich finde, wenn ich dann wöchentlich ein Minus von XY mache, ohne ins Gesamtminus oder gar unter die -500k zu kommen, dann sollte das verdammt nochmal meine Sache sein!

Ich antworte mal ein wenig provokativ (nicht böse gemeint) und frage wenn du deinen Kader gut fianzieren kannst, wo ist das Problem ? Wenn du meinst z.B. vor den Play-Offs teure Spieler zu kaufen, deine Finanzen also voll ausreizen zu müssen und den Durchmarsch planst, kannst du das immer noch machen. Es wird nur teurer für dich wenn dein wöchentliches Minus Die TA übersteigt.





This Post:
00
252007.34 in reply to 252007.33
Date: 12/28/2013 1:42:33 PM
Overall Posts Rated:
55315531
Das Problem ist eben, dass diese Überschuldungsgeschichte so spät angekündigt wurde. Manche mit dickem Bankkonto stellen ihren Kader eben so auf, dass sie eine Saison Schulden machen in Kauf nehmen, um damit alles auf die Karte Aufstieg zu setzen, Beispiel siehe Die Weltmeister. Am ersten Spieltag der neuen Saison erfahren sie dann, dass ihr wöchentliches Minus mal eben von 100 auf 150% hochgesetzt wurde. Man kann jetzt über die Regelung an sich streiten wie man will. Aber wenn man solche Regelungen einführt, um Teams, die langfristig planen, zu bevorzugen, dann sollte man solche Infos auch möglichst frühzeitig rausgeben.

This Post:
00
252007.35 in reply to 252007.34
Date: 12/28/2013 1:45:08 PM
Overall Posts Rated:
32413241
Das Problem ist eben, dass diese Überschuldungsgeschichte so spät angekündigt wurde. Manche mit dickem Bankkonto stellen ihren Kader eben so auf, dass sie eine Saison Schulden machen in Kauf nehmen, um damit alles auf die Karte Aufstieg zu setzen, Beispiel siehe Die Weltmeister. Am ersten Spieltag der neuen Saison erfahren sie dann, dass ihr wöchentliches Minus mal eben von 100 auf 150% hochgesetzt wurde. Man kann jetzt über die Regelung an sich streiten wie man will. Aber wenn man solche Regelungen einführt, um Teams, die langfristig planen, zu bevorzugen, dann sollte man solche Infos auch möglichst frühzeitig rausgeben.


Die Weltmeister sind aber nen schlechtes Beispiel, weil die letzte Saison grob 4 mio aus der Bundesliga mitgenommen haben und solche Hau ruck aufsteigsambitionen damit unterdrückt werden sollen.

Vielleicht würde ich das naders sehen, wenn ich betroffen wäre...bin ich aber nicht (j)

This Post:
00
252007.36 in reply to 252007.34
Date: 12/28/2013 1:52:11 PM
Essen Eagles
III.9
Overall Posts Rated:
77537753
Second Team:
Huttrop Hornets
Es wurde zu Beginn der letzten Saison glaube ich angekündigt das man etwas an der Ökonomie machen wolle, nur was genau wurde nicht verraten.

Die Kommunikation ist leider ein echtes Problem, selbst zwischen den GMs und den BBs läuft das nicht immer glatt. Ich hätte mir eine frühere Ankündigung auch gewünscht.

From: kat

This Post:
00
252007.37 in reply to 252007.33
Date: 12/28/2013 2:04:47 PM
Overall Posts Rated:
1616
Naja, unfair finde ich, dass meines Erachtens Teams mit höherem Einkommen dadurch einen Vorteil haben, dass sie für einen gleich teuren Kader keine Strafe zahlen müssen UND ein Team, dass IM MOMENT ein Minus macht, dafür auch noch 50% extra zahlen muss. Ich meine, das Geld druckt man sich ja nicht, das hat man vorher gespart.

TEAM A: Einkommen 400k, Kosten 400k = paletti
TEAM B: Einkommen 300k, Kosten 400k = -100 vom Ersparten PLUS -50 als Strafe.

Das ist ja wie wenn ich mir 50k spare, um ein Jahr Urlaub zu machen und dann davon die Hälfte als Strafe irgendwem abgeben muss. Ich meine, das ist doch MEIN GELD :-(

From: EGM-Essener

To: kat
This Post:
00
252007.38 in reply to 252007.37
Date: 12/28/2013 2:19:24 PM
Essen Eagles
III.9
Overall Posts Rated:
77537753
Second Team:
Huttrop Hornets
Die Frage für mich ist eher warum du meinst mit 300k Einkommen einen 400k Kader unterhalten zu müssen. Das kann langfristig nicht gut gehen.

Dein Problem ist nicht die TA, sondern das du für deine Ansprüche zu wenig Einnahmen generierst. Vielleicht solltest du langfristig denken und erst einmal deine Arena ausbauen ?

This Post:
11
252007.39 in reply to 252007.38
Date: 12/28/2013 2:27:51 PM
Overall Posts Rated:
55315531
Man kann durch Trainingsgewinne, Trading etc. auch Gewinne machen. Warum soll man dann nicht mal ans Gesparte gehen und dafür eine Weile wöchentlich Minus machen können? Gewinne durchs Tanken kann man anders verhindern, z.B. indem man einfach Zuschauer ausbleiben läßt. Wer schaut sich denn ein Spiel an, wenn die Spannung nur darin besteht, ob 3, 4 oder 5 Spieler auflaufen und der Gegner die +100 knackt oder nicht? Wenn da nur noch 400 Mann sitzen, hat sich die Tankerei schneller erledigt als man gucken kann!

From: kat

This Post:
00
252007.40 in reply to 252007.38
Date: 12/28/2013 2:28:12 PM
Overall Posts Rated:
1616
Ja, natürlich. Eine Minusrechnung geht nie auf Dauer gut. Aber wenn einer Minus macht (ich übrigens kaum, abhängig vom Pokal), dann wird er ja bereits dadurch "bestraft", dass sein Geld weg ist und er irgendwann bei den berüchtigten -500k landet. Und DAS finde ich auch als Regel absolut ok. Ich finde es nur eben nicht ok, zusätzlich auf Mindereinnahmen bei einem Konto im Plus noch Strafe zahlen zu müssen.
Und es wird der bevorzugt, der einfach mehr momentanes Einkommen hat.

Das ist doch so, wie wenn Menschen, die ein Einkommen auf Existenzminimum haben, darauf 50% Steuern zahlen müssten und ein Bankdirektor gar nix.

Advertisement