BuzzerBeater Forums

ragazzi ma io ho delle idee diverse da gianloco mi sembra chiaro, spesso simili, ma a volte tremendamente diverse.

Non vi chiedo di cambiare i giocatori a mio gusto, io farò giocare quelli che mi piacciono di piu in relazione alla forma per il miglior risultato possibie, come tutti i miei predecessori credo, ma già eredito il roster creato da gianloco, quantomeno lasciatemi scegliere chi far giocare poi ;)

paro con 11 penetrazione io nn saprei come farlo giocare, per come interpreto io il gioco penetrazione serve a smarcarsi anche per tirare da fuori, e con 11 siamo ancora molto bassi.

Per te e per entrambi comunque:

D'accordissimo, senza dubbio è tuo diritto e dovere convocare chi ritieni più funzionale a come vedi tu il gioco.
Al netto di questo e senza dare troppe informazioni sui nostri giocatori, quali sono i parametri per te importanti e funzionali al tuo modo di giocare.

e con tuo intendo sempre vostro

sì è che tu hai il dono di non esprimerti al meglio :p Mi ricordo le prime discussioni in fed, poi andando avanti ho visto che alla fine hai i giocatori che piacciono pure a me e che quindi nonostante a parole siamo agli antipodi, alla fine si vede il gioco allo stesso modo

Non vi chiedo di cambiare i giocatori a mio gusto, io farò giocare quelli che mi piacciono di piu in relazione alla forma per il miglior risultato possibie, come tutti i miei predecessori credo, ma già eredito il roster creato da gianloco, quantomeno lasciatemi scegliere chi far giocare poi ;)

Qui però sbagli.

Tu non erediti.
Erediteresti se fossi un "neofita" (non ho niente contro di lui, ma vista la sua partecipazione attiva, Kujo "erediterebbe").
Tu sei stato attivo, conosci la crescita dei giocatori o almeno le idee di gianloco, hai accesso al DB da secoli.
Al di la di aver scelto all'ultimo di candidarti, da "partecipante attivo" hai mai chiesto un particolare piano per alcuni giocatori? hai mai commentato eventuali piani?
Perché, anche se utente con 34 stagioni di esperienza, l'allenamento dai 18 per portare in una nazionale competitiva è la prima volta che lo sto facendo. In precedenza ho sempre allenato U21 rivendendoli max ai 23/24 anni. E di conseguenza ho chiesto, ogni stagione, "pubblicamente", l'aggiornamento dei piani, tenendo conto dell'esperienza di chi già lavora come scout. E tra i tanti che mi hanno risposto ci sono Thetruff, ned stesso, ndr, Lentigos, oltre gianloco. A parte ned, gli altri sono stati pareri unanimi. E il tuo?

Ora, per carità, niente di personale e niente contro le tue idee, rispettabilissime, spero anche vincenti, ma subentrare e dire "qua si fa come dico io" avendo detto poco e niente prima, non è il massimo per una community che viene da anni, non stagioni, di ricostruzione dalle macerie e da poco comincia a vedere i primi raggi splendere.

PS: sia chiaro che questo non scalfisce per niente le mie intenzioni di voto ;)

Due stagioni di uno contro uno sono tendenzialmente incompatibili con la Under perché manca il tempo per formare il resto.
DIco tendenzialmente perché come già spiegato l'ultimo campionato non l'abbiamo vinto (solo) per le primarie, ma avendo un bel gruppo di over 100 TSP cui sono stati affiancati degli specialisti. A mia memoria una Under ocn così tanti multiskill non l'abbiamo mai avuta (6 sopra i 100 TSP, addirittura 26 sopra i 90), merito sicuramente del fatto che 1c1 ali nella prima stagione aiuta a crescere un po' tutto, per cui non sono totalmente contrario a quello.

Il forum merita più di un no comment....ha ragione Antani quindi replico ora

Mi ero ripromesso di non accettare provocazioni, di non replicare ad osservazioni che non c'entrano con questo forum (tipo collaborazione per Camisasca), di non commentare i risultati di gestioni precedenti, di non contestare decisioni di gestioni precedenti....ecco perchè i no comment.

Ripeto solo che io farei scelte diverse e che penso di poter ottenere risultati all'altezza del blasone della Nazionale. Ovviamente il gruppo che ha gestito le nazionali finora punterà ovviamente a trovare un sostituto interno e questo è logico, ma vi prego di lasciar stare commenti su impreparazione e incapacità perchè sarebbe sin troppo facile replicare e come già premesso, non intendo farlo.

A me non interessa chi vince, basta che mi aiuti a scoutare tutti i prospetti

Due stagioni di uno contro uno sono tendenzialmente incompatibili con la Under perché manca il tempo per formare il resto.
DIco tendenzialmente perché come già spiegato l'ultimo campionato non l'abbiamo vinto (solo) per le primarie, ma avendo un bel gruppo di over 100 TSP cui sono stati affiancati degli specialisti. A mia memoria una Under ocn così tanti multiskill non l'abbiamo mai avuta (6 sopra i 100 TSP, addirittura 26 sopra i 90), merito sicuramente del fatto che 1c1 ali nella prima stagione aiuta a crescere un po' tutto, per cui non sono totalmente contrario a quello.

vedi che ci capiamo?

non sono incompatibili, anzi sono la fionda che poi permette ai 21enni di fare il salto di qualità...
come ti ho detto per il mio neodraftato Arco, per me sarà valido in under21 come specialista anche se ovviamente l'obiettivo è la maggiore. Le 2 cose non si escludono se si accetta di ritardare di una stagione l'ingresso in maggiore per aver fatto anche l'under.

ma se vuoi fare no comment a gianloco o a un altro dei potenziali votanti a me non dispiace, sono i loro voti che perdi.

Ma non puoi dire no comment a me, che sono l'altro candidato, e quindi colui con cui dovresti affrontare il dibattito stesso.

Poi io non ti ho parlato di camisasca o del tuo impegno in gioco, e nemmeno mi sto vantando dei miei risultati contro i tuoi, ti ho solo precisato che i 2 da te nominati sono di molto sotto alla media dei convocati, per delle ragioni precise.

Io non sono interno al gruppo della nazionale, sono uno che dall'interno ha sempre criticato tutto quel che non gli piaceva, con cognizione di causa però a differenza tua, e essendo aperto al dialogo.
Avendo fatto questo per oltre 10 stagioni (dai tempi di samu13 anche se saltuariamente) penso di avere un'esperienza di giocatori NT non paragonabile ala tua.
Tu con 2 giocatori hai dimostrato a tutti che sei ancora indietro, non volermene ma è così.

ma se io vi dico tutto tutto come faccio a mantenere i miei segreti che hanno portato a 3 titoli? :P

scherzi a parte non ci sono parametri netti, posso dirti le mie principali differenze di visione rispetto a gianloco.

I nani devono avere palleggio se sono considerati passatori (16+), i lunghi devono avere tiro da sotto 18+, questo per giocare da sotto.
Puo sembrare semplicistico, ma è stata una delle mie maggiori critiche nelle ultime stagioni.
Vorrei provare a sviluppare un princeton credibile (visto che finalmente arrivano tiratori da fuori in NT) e un equilibrato in modo da escludere eventuali pdp dei nostri avversari.

Sto gioco è stato rovinato dalla pdp a mio avviso, l'unico modo di uscirne vivi è mandare in confusione l'avversario, anche se c'è sempre un 33% che ti vada di sfiga...

sì è che tu hai il dono di non esprimerti al meglio :p Mi ricordo le prime discussioni in fed, poi andando avanti ho visto che alla fine hai i giocatori che piacciono pure a me e che quindi nonostante a parole siamo agli antipodi, alla fine si vede il gioco allo stesso modo

si devo darti ragione, a volte (spesso) mi esprimo male, mi viene difficile trascrivere contemporaneamente la miriade di pippe mentali (maturate in anni di bb) nella mia testa che mi portano ad una conclusione.