BuzzerBeater Forums

Podsumowując więc:

1. Uważasz (nie wiem na podstawie jakich moich słów), że "mylę się pisząc, że driving to jest wejście na kosz" - faktycznie nieprecyzyjnie, bo dalej sam sobie w takim razie przeczysz. O dryblingu w punkcie 2...

2. Zrównujesz driving i drybling - dla mnie absolutna bzdura (o czym już pisałem). W zdaniu, o którym to wcale nie zapomniałem jest "drybling wcale nie musi się wiązać... itd" - racja, tylko w życiu bym nie pomyślał, że ktoś może zrównać driving (penetracje) z dryblingiem... no chyba, że nie miał nic wspólnego z koszykówką, treningami, taktykami, itp.

3. Nie mów mi co mam pisać:P

4. Porównujemy obaj - jeśli to Ty mnie nie zrozumiałeś - LP do LI i - tu znowu wraca temat główny - w której taktyce lepiej ukryją się jedynki i dwójki w IS. Oczywistym jest nie to, że korzystają głównie z ISa, ale że korzystają z wielu różnych umiejętności. Według Ciebie w mocno ustawianej i pozycyjnej taktyce jaką jest LP obwód korzysta częściej z DV i HN w porównaniu do LI - nie zgadzam się. Sam opisałeś jedną z typowych akcji dla LP - również dla niskich... czyli izolację "na dole" kończoną rzutem z odejścia. To nie jest pole dla DV i częściowo też nie do końca dla HN. W takiej aukcji - gdzie rzut oddawany jest z reguły z dwóch, trzech metrów od kosza liczyć się będzie IS (przede wszystkim) i JS. W opartej na ruchu (penetracje, zmiany pozycji, itp) taktyce LI - gdzie jak słusznie zauważyłeś zawodnicy "patrzą na kosz" - czyli grają twarzą do kosza, o wiele większe znaczenia dla zdobywania punktów przez obwód mają penetracje. Z tego też punktu widzenia dużo ważniejszy niż w LP jest DV i HN. Rzuty oddawane są z reguły spod samego kosza (lay-upy). W którym miejscu napisałem, że dla driving i lay-upa w LI nie ma żadnego znaczenia IS? Proszę czytaj ze zrozumieniem i porzuć w tym przypadku swoją standardową metodą wmawiania czegoś, czego ktoś nie powiedział... mówimy o tym, w której taktyce IS na niskim poziomie będzie łatwiej ukryć - czyli będzie miało mniejsze znaczenia. Rozumiem, że według Ciebie przy trudniejszym rzucie z dwóch metrów od kosza IS ma mniejsze znaczenie niż przy easy (nie bez powodu tak się to często nazywa) lay-upie? Według mnie jest dokładnie odwrotnie. Nie wystarczy oczywiście samo DV - ale przy wysokim DV i akcji opartej na penetracji pod sam kosz (bez zatrzymania i rzutu z miejsca), to wysokie DV moim zdaniem potrafi w znaczącym stopniu "ukryć" jedynkę w IS i zawodnik częściej trafi niż próbując rzutu z zatrzymania z okolic dwóch metrów od kosza.

I myślę, że wystarczy... sorry, ale z mojej strony (praktyka koszykarskiego od 25 lat) to wygląda jak kopanie się z koniem, który mi wmawia co chwilę coś, czego nie powiedziałem i twierdzi, że nie rozumiem jaki sens ma takie wmawianie. Jeśli to ma zmierzać w kierunku tego, abym uwierzył w coś, co jak dla mnie nie ma sensu (na przykład driving=drybling), to wybacz, ale obaj tracimy czas.

Tak sobie czytam tą waszą wymianę zdań (jest super, nie przestawajcie :) ) i już nie rozumiem co to wg Ciebie jest driving?
Proponujesz nazwę drybling. W takim razie czym różni się dla Ciebie driving od handlingu bo dla mnie drybling to wręcz idealne przetłumaczenie słowa handling (na warunki BB) ?

piłeczka:)

... ale teraz pora na ćwierćfinały... mam nadzieję, że bedzie nie mniej super;))

Rozpoczął się już pierwszy mecz... Litwa gości Bośnię i Hercegowinę. Gospodarze pewnie grają TIE, bo do przerwy dość równo - tylko 33:25 dla faworytów.

Za 20 minut Rumunia rozpocznie pojedynek z Iranem. Przypominam, że zwycięzca zagra w półfinale z zespołem, który wygra nasz mecz. Oby więc wygrała drużyna grająca CT;)

W połowie 3 kwarty już tylko 39:38 dla Litwy... czyżby szykowała się niespodziewanka? Tym razem jestem mocno przeciwny, bo Bośnia raczej na pewno zagrała CT, a więc Węgrzy w półfinale nie musieliby się w ogóle wysilać:/ A więc... LIETUVA!!! LIETUVA!!!

Jednak raczej Litwa;) Na 2,30 do końca meczu 68:56 dla Litwinów:)

A w meczu naszej połówki zaczęło się od 9:2 dla Iranu... a teraz lekka sensacja, bo 30:24 dla Rumunii (w 16minucie). Oba zespoły wyglądają mi na CT;))

:)

Kozlik zadaje więcej ciosów, ale one są tego typu:
http://www.youtube.com/watch?v=wdFP-R_LYSM

Sędziowie podają swoje punktacje dopiero po ostatnim gongu!

Kozlik - daj sobie już spokój... najpierw zaczynasz jako przykłady na grę taktyką Low Post podawać Gortata, Wade, itp, a widząc, że brniesz w jakimś beznadziejnym kierunku, zaczynasz kwestionować to, co sam podawałeś jako przykłady. Tragedia, bezsens i strata czasu... chciałeś odniesień do praktyki, pogubiłeś się przy drivingu dokumentnie, to teraz poddajesz w wątpliwości czy wiedza praktyczna może mieć odniesienie do gry... mimo tego, że sam rozpoczęłeś od szukania takich odniesień.

... gra - OK, masz:

Low Post:
- odbija kryjącego go obrońcę i oddaje rzut z bliskiej odległości
- oddaje rzut sprytnie odskakując od obrońcy

Look Inside:
- próbuje śmiałego wjazdu pod kosz (patrz jaki driving;) )
- wchodzi atletycznie pod kosz i rzuca między obrońcami

Gra jest bardzo prosta...

A co do ostatniej Twojej koncepcji... "Tak samo rzut z dwóch metrów od kosza może być zarówno łatwą sytuacją rzutową, jak i trudną. Wszystko zależy od tego czy uda nam się wyprowadzić w "pole" obrońcę" ... to dlaczego nie wpadają rzuty z połowy????? Obrońcy z reguły nie ma... bo niski zasięg? To jak się to ma do IS i tego, że łatwiej trafić z bliższej odległości niż z dalszej? Lekko chybiona teoria o tym, że o wszystkim decyduje tylko i wyłącznie to, czy jest obrońca czy nie, a dystans od kosza nie ma żadnego znaczenia. Gdyby tak było, to dlaczego skuteczność rzutów za trzy (obojętnie od obrony) jest w 99% niższa niż pozostałych z gry?

Last edited by borczi at 12/9/2013 12:18:14 PM

Bosna i Hercegovina - Lietuva 58 - 74 (26706) (26706) Tak jak przewidywałem Litwa zagrała znowu TIE... ehhh... oceny "wyciągnęli" naprawdę imponujące!!

a w drugim meczu Rumunia prowadzi do przerwy z Iranem 47:38 - według mnie to spora niespodzianka... ciekaw jestem enta obu zespołów.