BuzzerBeater Forums

Soy incapaz de darte esa cifra ya que la BD no me hace sumatorios por posiciones, tendría que ir posición a posición sumando de uno en uno, pero evidentemnte muchos. Si digo un número posiblemente mienta.

Pero como decía si tenemos unos jugadores catalogados como TOP/Futuribles que son los que intentamos que sus entrenos sean complementerios o mínimamente coordinados entre ellos, ya que imagino que por aquí vendrán los tiros.

Fuera de estos TOP se sigue, se aconseja,se intenta estar encima, pero no entran dentro de la coordinación entre jugadores. Sería imposible analizar 150 jugadores por posición para que sus entrenamientos cuadren. Pero si se puede hacer sobre los 10- 15-20 (depende de las hornadas) mejores de cada posición y edad.

No te parece un buen modo de ser eficiente y tener posibilidad de complementar/coordinar?

Perdona que me lance con preguntarte yo a tí, cuando quién tiene que responder soy yo. Pero creo que estamos mejorando el funcionamiento de las cosas para intentar pulir cosas como esta.

Last edited by DonQuinho at 8/7/2015 12:44:34 PM

Lo sé, te tengo en cuenta, pero creo que comprenderás que al haber decantado tu posible voto como ya lo pusiste en un post veo prioritarias otras cosas, no se si me explico, pero tranquilo esta noche cuando llegue te respondo con calma (y)

Last edited by Mot-Herver at 8/7/2015 12:59:16 PM

Como no me vas a votar seras el último mono en ser respondido Javi...espero que puedas comprenderlo! !!😂😂😂😂

Perdona, que me saltaba yo esta, he tenido que andar hacia atrás muchas hojas pero entiendo que te referías a esta. Si no es asi indícame por favor cúal falta.

A toro pasado ... ¿Qué harían ambas candidaturas, si volvieramos atrás, para no perder la final del europeo contra ese mismo planteamiento?

A toro pasado en muy fácil, lo primero ya, es intentar que un jugador no llegue con DE:1 a la Ñ21, es mejor menos fuerza bruta y ninguna skill por debajo de 3-4, solo con este 3-4 creo que no nos hubiese hecho la mitad de destrozo, resultado victoria.Esto se está haciendo con un P que tiene 21 esta temporada y solo en 4 semanas de entreno hemos conseguido subir la DE de 2 a 3 y los pases de 1-3. A estos niveles una o dos subidas en la skill son una mejoría muy importante y posiblemente esas 4 semanas de entreno no sean ni 1,5 subidas de una primaria.
Recuerdo un partido donde Xuviño jugaba de A contra un DE 4 e hizo un partido pésimo, cierto es que no ibamos Paciencia creo recordar que MB pero aún así fallo muchísimo de lejos.

Pero claro teníamos a Sarria así y el manager no accedió a darle DE, lógico en parte que no quisiese poner a ese sueldo de B, y menos si el manager era griego creo recordar, aunque es cierto que logramos un gran compromiso en cuanto a formas.

Pero una vez en la final, con esas skills y a toro pasado con una 3-2 se acaba el problema. Y ya se dijo en aquella ocasión que fue una de las opciones que barajamos, si mal no recuerdo fue Norris quién insistió un poco en el tema de que habían usado varias veces la paciencia. Pero se tocan tantas variables, que a toro pasado es muy fácil.

La verdad es que está claro que nos quitaron el oro de las manos, pero no veo tanto un error nuestro si no una apuesta muy arriesgada del manager Francés que le salió mejor imposible. Estoy seguro y lo debí comentar ya 4-5 veces, que ese partido jugado 10 veces con ese mismo planteamiento lo ganamos 7. Sin ir más lejos el suplente de Sarria era un DE 6, que se hubiera cargado de faltas, una lesión, etc. etc. tiraba al traste su planteamiento, pero bueno...

Así sucedió, así que dadnos la oportunidad de quitarnos esa espina del cogote.

Last edited by DonQuinho at 8/7/2015 1:09:10 PM

Exacto :)

Lo dicho, esta noche te contesto, aunque sea para el resto de la comunidad, como bien dices (y)

Conforme pasa el tiempo y os vais poniendo nerviosos, vais perdiendo votos.

Una selección puede llevarla cualquiera, lo que no todos saben hacer es poner buena cara a un manager que no entrena lo que les recomendáis, tratar con respeto a la gente, que la comunidad cuestione decisiones en un partido, en definitiva, la presión. Por eso las candidaturas del garito para mi siempre van a estar abocadas al fracaso, no los veo con la capacidad de tratar con alguien que les toque las narices y conseguir tomar la decisión correcta para que cambie de parecer. Quizá como mucho un "borra y disculpate". De estos en selecciones hay a montones.

Y tenéis buenas cosas, lo de Generación BB me parece muy bueno, igual que tener a gente como Not y Feder.

Donqui tiene experiencia, más calma y creo yo capacidad de autocritica, y eso lo hace muy valioso, además de un gran staff y un organigrama muy acertado a mi parecer. Podría haberse embarrado menos en el debate pero siempre alguna cosa hay.

Yo ya tengo claro a quien votar.

Conforme pasa el tiempo y os vais poniendo nerviosos, vais perdiendo votos.

Una selección puede llevarla cualquiera, lo que no todos saben hacer es poner buena cara a un manager que no entrena lo que les recomendáis, tratar con respeto a la gente, que la comunidad cuestione decisiones en un partido, en definitiva, la presión. Por eso las candidaturas del garito para mi siempre van a estar abocadas al fracaso, no los veo con la capacidad de tratar con alguien que les toque las narices y conseguir tomar la decisión correcta para que cambie de parecer. Quizá como mucho un "borra y disculpate". De estos en selecciones hay a montones.

Y tenéis buenas cosas, lo de Generación BB me parece muy bueno, igual que tener a gente como Not y Feder.

Donqui tiene experiencia, más calma y creo yo capacidad de autocritica, y eso lo hace muy valioso, además de un gran staff y un organigrama muy acertado a mi parecer. Podría haberse embarrado menos en el debate pero siempre alguna cosa hay.

Yo ya tengo claro a quien votar.

¿A quién? No nos dejes así...

Lo preguntaba porque llevo ya algún tiempo pensando en si no sería una buena idea plantear las cosas de un modo algo diferente. Hace unas temporadas (no sé si seguirá siendo así) me pareció ver que en Alemania y algún otro país de los top, los scouts no iban en la candidatura del seleccionador, sino que eran fijos independientemente de quien ganara, es decir, voluntarios que no dependían de quien estuviera al mando.
Tampoco creo que sea la solución ideal, pero se me ocurrió un modelo mixto aprovechando el hilo de apadrinamiento.
Qué pensáis de la posibilidad de que los responsables de la U21 coordinen los apadrinamientos? Está claro que hay un montón de jugadores U21 que se quedan en nada y que incluso un gran número de nuevos equipos lo dejan al poco tiempo y hasta el padrino queda con cara un poco de tonto.
Con esa coordinación se podría hacer un filtro, dejando los jugadores TOP para un control más estricto del staff y los que tienen menos posibilidades o nulas quedarían para gente que se haya presentado como voluntaria para apadrinar.
No sé, igual es una chorrada, pero me parece una estructura más organizada, aunque probablemente la idea habría que madurarla para que funcionara.
Liberaría un poco a los scouts oficiales del trabajo de seguir con jugadores que al final no van a llegar (porque imagino que tampoco es cuestión de dejar tirado a un mánager que pide ayuda aunque su jugador no valga) y engancharía un poco a aquellos jugadores que se pongan en contacto con el staff porque les aparezca el mensaje en la página del jugador, pero que tampoco valga. Si además de decirles que su jugador no vale, se les puede redigir a un padrino por si están interesados, igual se van enganchando poco a poco y se evita algún que otro abandono.
Evidentemente, esto está enfocado a equipos nuevos con jugadores interesantes o equipos de gente que aunque lleva tiempo en el juego no le ha pillado el tranquillo a esto. En principio, supongo que con los mánagers veteranos el trabajo es mínimo, más allá de que haya que recordarles(nos) que actualicen al jugador y soltarles pullas para que entrenen unis.
Sería cuestión también de valorar si realmente el trabajo extra que supone compensa lo que se pueda ganar, y tener claro que el número de voluntarios del que se va a disponer es suficiente.