BuzzerBeater Forums

רוצ'סטי זה השם של הקיץ הזה.
כלומר, שחקן איכותי ולא זול שיעלה כמו פארגו ויגיע במקומו וייצר את ההייפ והתחושה שהנה העונה (סוף-סוף) בעלי הקבוצה מתכוונים להשתמש בכסף של האוהדים ויתר ההכנסות לטובת הקבוצה ולא לטובתם הם.

אחריו שוב יביאו כל מיני שחקנים שאף אחד לא שמע עליהם וכל מה שיש עליהם זה איזה סירטון תדמית שמטרתו בהגדרה להעלות את השווי של השחקן אצל המתעניין ומאחד את הרגעים הטובים של אותו שחקן.

זו לא סנונית שמסמנת את בוא הסתיו (או קיומו של חורף ארוך וחם), אלא סנונית שמסמנת את המשך הגישה שקיימת כבר מספר עונות.

צחי טען שגודס לא מאמן טוב והזיק לקבוצה.
קל לטעון שלאור הנזק שנוצר, הציפייה שיביאו מאמן בעל שיעור קומה.
מישהו חושב שזה מה שיקרה?

התחושה שלי שיביאו את גרשון (שהוא חלק שווה בכישלון, אם טוענים שזה כישלון מאמנים), מה שכמובן ייגרום לאוהדים להיזכר בסגל המעולה שהיה פעם ולשכוח שגרשון עצמו איבד כבר אליפות בארץ למכבי ולא ממש מצא את מקומו מאז בשום קבוצה באירופה.

נגלה בקרוב.

זו הודעה אחת לפני אחרונה שלי בדיון הזה. אנחנו הולכים צעד קדימה ושניים אחורה. זה פשוט לא מתקדם לשום מקום.

זה סתם לא להתמודד עם העובדות.
קל לחשב ההכנסות, ואת ההוצאות העיקריות כבר חישבנו.

שלא במקרה, הן נראות דומות יחסית לאלה של אילת ואחרות מה שמסביר למה מכבי נראתה לאורך כל העונה כ"כ קרובה ברמתה לליגה ומדוע הפסידה בסידרה.

הבאתי לך לינק לגרינוולד. פתח אותו, קרא. אח"כ תדבר. ההוצאות לא נראות בכלל דומות לאלו של אילת, וגם על זה כבר חרשנו. היא לא הייתה קרובה לרמה של הליגה. עדיין גמרנו במקום ה1.

אין שום תוספת בטיעון הזה.

ראשית, היקמן כמו רייס קיבלו הרבה פחות ממה שנטען וזה נועד לייצר תחושה שלא היתה למכבי ברירה אלא לוותר עליו.
אבל בפועל לא מדובר בקבוצה מהטופ של הטופ ולכן לא הגיוני שמכבי לא יכלה לשלם את הסכומים האמיתיים ששולמו לרייס.

אבל יותר חשוב לנושא, היקמן ו-רייס קיבלו במה מול כל אירופה ולכן זכו להצעות שמתאימות לשוק באירופה.

הסכומים של רייס והיקמן פורסמו בכל אירופה. לא מצאתי אתר אירופאי שדיווח שרייס קיבל פחות מ2 מיליון. כל שחקן במכבי מקבל במה מול כל אירופה. אין שחקן במכבי שלא מקבל במה כזו.

שוב
אז הבעלים הכשילו את הקבוצה עם מאמנים לא מתאימים

זה בלתי סביר שמאמנים מאותו דרג (במקרה הרע), מפסידים בגלל "יכולת אימון" כשיש להם יתרון על המגרש. מה שמלמד שהבעייה במקום אחר.
וכבר דיברנו על זה שלא באמת הבאת שום "בעיית אימון" אמיתית.

לגבי פניני, גם כאן כבר כתבתי - י-ו-ר-ו-ל-י-ג וגם חוק-רוסי.
ועובדתית, גם אם העריכו שמבחינת סגל צריכים לנצח, העובדה היא שלטענתך היה ברור שהמאמנים לא מספיק טובים.
אז עדיין היו צריכים לייצר רשת ביטחון.
ובלי קשר, היה כאן חיסרון בהגדרה.

כמו בנושא המאמן.

אפשר לייחס הכל לתירוצים שניתנו ואפשר להבין שזה לא מיקרי.

ושוב אתה לא מבדיל בין כישלון בליגה לכישלון באירופה. הכישלון בליגה רשום נטו על השמות של גודס&גרשון. הסגל של מכבי חזק בהרבה מכל סגל אחר של קבוצה ישראלית בליגה. עפת בסדרה? כישלון נטו של המאמן. לעומת זאת, כישלון באירופה רשום לא פחות על ההנהלה, כיוון שבאירופה הכלים שנתנו לגודס לא מספיק חזקים. אם רוצים פיינל פור, היו צריכים לתת לגיא סגל חזק יותר.

אתה מבין שאתה רק מחזק את העובדה שהיו צריכים להביא מחליף לפניני, לפחות ליורוליג.
בגלל רצון להרוויח יותר (לא לחסוך, להרוויח), לא הובא חיזוק שיעזור מעונת היורוליג להיות (יחסית) כישלון.

ושוב, ביורוליג הסגל של מכבי באמת לא היה חזק מספיק כדי להגיע לפיינל פור. בליגה היה חזק בהרבה.

פרט לעובדה שהיתה עליית מחירים קבועה, יש מספר נתונים שהשתנו ללא הכר.

החל מעלות שחקנים שעליה דיברנו ואפילו אם מדובר ב-8.6 זו ירידה משמעותית מהיותר מ-10.5 דאז. 20% ירידה!!! לפי החישובים שלך!

המשך בעלות מאמנים - גרשון קיבל סכום עתק באותה עונה וברור שעכשיו מקבל סכומים נמוכים בהרבה כעוזר וברור שגודס גם הוא לא מקבל סכומים גבוהים כי "נתנו לו צ'אנס ולא בגלל עלות".

כבר שם היה רווח של יותר ממיליון דולר. הפער הזה צמח באופן קבוע.
רווח של מכבי זה לא רווח של האוהדים אלא הפסד של האוהדים, כי משמעות הדבר שהבעלים הרוויחו מהעסק הזה במקום להשקיע בקבוצה. זה לא לטובת הקבוצה, זה לטובת הבעלים.

מצד שני שם לא הייתה את האקדמיה של ניקולה, עליה משקיעה מכבי לא מעט כסף. אתה שוכח שיש שם הכנסה של 400 אלף על כספי. נגיד ששאר ההכנסות דומות ושאר ההוצאות זהות. מכבי כל עונה נמצאת פחות או יותר על תקציב מאוזן. עונה אחת מוציאה קצת יותר, עונה אחרת קצת פחוץ. עונה אחת רווח קטן, עונה אחרת מינוס קטן. זה פלוס מינוס מה שקורה כבר כמה עונות. כלומר כיום האוהדים מביאים את המימון העיקרי של מכבי, מדי פעם הבעלים מוציאים טיפה, זו באמת בעיה. והייתי מאוד שמח אם התקציב היה גדל, וגם על זה כתבתי. אבל כל זה נכון ליורוליג. בליגה הסגל שלנו הוא הרבה יותר ממספיק.

*ההודעה הבאה תהיה האחרונה שלי בנושא, מיציתי את הדיון, כל פעם נראה שאנחנו מתקדמים טיפה, ואח"כ אתה חוזר שלוש צעדים אחורה. אז תרכז את הטענות שבא לך שאענה עליהם בהודעה הבאה. כי אני לא הולך להגיב הודעה נוספת.

Last edited by Tzachi at 6/21/2015 1:11:11 PM

אני לא הולך להגיב יותר מפעם אחת על ההודעה הזו שלך. לא בא לי לפתוח דיון נוסף. רק אומר ש:

כלומר, שחקן איכותי ולא זול שיעלה כמו פארגו ויגיע במקומו וייצר את ההייפ והתחושה שהנה העונה (סוף-סוף) בעלי הקבוצה מתכוונים להשתמש בכסף של האוהדים ויתר ההכנסות לטובת הקבוצה ולא לטובתם הם.

אחריו שוב יביאו כל מיני שחקנים שאף אחד לא שמע עליהם וכל מה שיש עליהם זה איזה סירטון תדמית שמטרתו בהגדרה להעלות את השווי של השחקן אצל המתעניין ומאחד את הרגעים הטובים של אותו שחקן.

אולי כן, אולי לא. בכל אופן, אי אפשר להתעלם משידרוגים לשחקנים קיימים. את השדרוג הכי גדול מקבל סמית. אבל הוא לא היחידי שישודרג. אז אפילו כדי לשמור על אותה רמת סגל של העונה. אם נגיד שפארגו=רוצ'סטי, ההוצאות על השחקנים יעלו. יהיה מעניין לראות בסוף הקיץ מי ינחת פה. ואני מוכן לבדוק זאת ביחד איתך. אני מהמר שהעונה ההוצאות על השחקנים יתקרבו בחזרה לאזור ה9-10 מיליון דולר ברוטו. נראה.

צחי טען שגודס לא מאמן טוב והזיק לקבוצה.
קל לטעון שלאור הנזק שנוצר, הציפייה שיביאו מאמן בעל שיעור קומה.
מישהו חושב שזה מה שיקרה?

התחושה שלי שיביאו את גרשון (שהוא חלק שווה בכישלון, אם טוענים שזה כישלון מאמנים), מה שכמובן ייגרום לאוהדים להיזכר בסגל המעולה שהיה פעם ולשכוח שגרשון עצמו איבד כבר אליפות בארץ למכבי ולא ממש מצא את מקומו מאז בשום קבוצה באירופה.

לא יקרה. כבר הודיעו שהוא יישאר עוד עונה. מבאס גם אותי.

*אני לא הולך להיכנס לדיון גם פה. לא אגיב להודעות נוספות.

הוא לא דומה לפארגו, הוא לא מבלגן את המשחק כמוהו. קלעי טוב ויציב בהרבה. הוא קולע לא מעט גם בחדירות, אבל בניגוד לפארגו לא מכדרר עם עצמו 15 שניות בהתקפה. הוא חלש בהרבה הגנתית. הוא לא אתלטי בכלל, אז אין בכלל מה להשוות לפארגו בתחום הזה.

מאד שונה פארגו דווקא לדעתי ביכולות ההתקפיות שלו..

בקצרה-הרבה יותר הסתמכות על הקליעה וראיית משחק והרבה פחות על החדירה והיכולות האתלטיות

אני לא מסכים עם שניכם, הוא תפס עונה מטורפת ביורוליג ובגלל זה גם הממוצע נקודות הגבוה שלו.
הוא קלעי יותר טוב מפארגו, אין ספק (למרות הזריקה המצחיקה שלו) אבל פארגו טוב יותר ממנו באספקטים אחרים (יציאה למתפרצות או ריבאונד למשל)
אני חושב שבניהול משחק שניהם די דומים, שהכל הולך הם יכולים לסיים עם 10 אסיסטים בקלות, שיש לחץ הם נוטים לקחת הכל על עצמם ובעיקר להפציץ ממצבים לא נוחים.
בגלל זה אני חושב שהוא לא מתעלה עליו התקפית (כל אחד עם היתרונות והחסרונות שלו).
כמובן שאני רק מביע את דעתי, ויש מצב שאני טועה, סה"כ ראיתי אותו בכמה משחקי יורוליג השנה ושנה שעברה, אני מניח שעוד כמה חודשים אכיר יותר טוב...

לא אמרתי שהוא טוב מפארגו. הוא פשוט שחקן שונה.

צודק, כנראה לא התבטאתי מספיק טוב.
הכוונה בפוסט המקורי הייתה למה שכתבתי בשורה הראשונה ולא האחרונה, שהוא לא יותר ממנו התקפית.

וואו, כמה כיף לעשות דיון מסוג כזה, בו בנאדם גם יודע לומר משפטים כאלו, רק על זה מגיע לך לייק.

צודק, כנראה לא התבטאתי מספיק טוב.

בכל אופן, אני חושב שיש לו 2 יתרונות גדולים לעומת פארגו, הראשון - הוא קלעי טוב יותר. השני - הוא הרבה יותר יציב. פארגו יכול לתת משחקים מדהימים ולהיעלם לגמרי משחק אח"כ. ושוב משחק מטורף, ושוב משחק עם 0 תרומה. הוא מאוד קיצוני. אצלו, זה קורה פחות. בטח בצורה הרבה פחות קיצונית.

1) הערכה כלכלית:
א) לפי אותו לינק - מכבי הרוויחה 1.2 מיליון (מתוך 18.5 הכנסות).

ב) הוצאות שחקנים העונה (לפי חישוב שלך) ירדו ב-2 מיליון דולר.

ג) הוצאות על מאמן (צוות מקצועי) ירדו בכמיליון דולר.

ד) עלויות מנויים וכרטיסים עלו ב-5 עונות בכ-3% שנתי (הערכה מקלה), כלומר 15% סה"כ (מקל שוב), כלומר תוספת של מיליון להכנסות.

ה) אין רווח של 400 אלף על עומרי כספי

ו) אזניח עלייה בכל יתר הפרמטרים - הוצאות והכנסות.

סה"כ מגיעים לרווח של 4.8 מיליון דולר מתוך סה"כ של 19.5 הכנסות.
וזה כשהולכים שוב ושוב לחישוב שמניח הוצאות גבוהות יותר מהמציאות והכנסות נמוכות יותר מהמציאות.
הא, וזה לפני שמוסיפים רווחים מתשלומי ביטוח בגלל הפציעה של פניני (שאותם זה באמת מגוחך לא להכניס ולהגיע ליותר מ-5.5 מיליון דולר רווח!)

2) אז יש הסכמה שהבעלים פגעו בקבוצה בהבאה של גודס וגרשון.
יש הסכמה שהם ממשיכים איתם (למה? להמשיך לפגוע, או שזה יותר זול מלהביא מאמן איכותי באמת?) וזה ייפגע בקבוצה
יש הסכמה שאי הבאה של פניני פגעה ביורוליג
יש הסכמה (?) שבדיעבד החיסרון של פניני הביא לכך שהקבוצה הודחה לפני הגמר (!!!), גם אם זה בגלל מאמנים לא מספיק טובים (לדעתך)
יש הסכמה שכל המהלכים הנ"ל (אי הבאת מאמן איכותי, אי הבאת מחליף ל-פניני) הם מהלכים שמהם בעלי מכבי הרוויחו.

3) מה המקורות של העיתונים שטענו שרייס והיקמן מקבלים סכומים כאלה, מה שמות העיתונים האלה בכלל?
באיזה קבוצות בדיוק הם משחקים שמשלמים סכומים כאלה?
האם אתה בא לטעון שאלה שתי קבוצות עם יותר כסף ממכבי? עד היום היתה הסכמה על כ-שלוש קבוצות שלגמרי מעל מכבי בהוצאות - צסק"א, ברצלונה ו-ריאל.

4) סמית' מקבל שידרוג לפי הפירסומים. האם אתה מאמין לפירסומים?
האם לשחקן בן 33 (אם אני זוכר נכון), שנפצע שוב משלמים סכומים כאלה?
האם זה מסתדר עם העובדה שנתנו לכל שחקן אחר ללכת?
האם זה מסתדר עם זה שטיוס הולך לעזוב בגלל מקרה סביב 100 אלף דולר?

5) האם אנחנו יודעים משהו על היכולת של רוצ'סטי בהובלת קבוצה לשלבים גבוהים ביורוליג? לא.
לגבי פארגו? כן.

6) סיים בליגה מקום ראשון לא מגלה שום דבר על המרחק בין הקבוצות.
כבר שלושים שנה (או משהו) שמכבי מעל הליגה. האם ההפרש הכלכלי זהה בכל עונה? תשובה - לא, הוא לא.

7) מכבי כל עונה מפסידה בליגה יותר משחקים. הליגה חשובה (או - לא חשובה) לה, באותה מידה.
מה שמלמד במשהו אחר משתנה.
היחס הכלכלי בין עלויות השחקנים של הקבוצות.

8) לקרוא למשהו אקדמיה נותן איזה נופח יוקרתי, אבל בינו למציאות אין הרבה.
למכבי מאז ומתמיד היו קבוצות נוער (שאגב מכניסות מעט כספים גם הן ואותן לא כללו בניתוח).

9) כיוון שהבעלים לא החליפו את המאמן, אזי אם לא יגיע סגל טוב יותר, הקבוצה תיכשל (יחסית) שוב ביורוליג ותהיה בסכנה בליגה.

נראה לי שזה מסכם את כל הטיעונים שלי.
מוזמן להגיב או להמשיך הצעד התימני

הוצאות שחקנים ומאמן ירדו, מצד שני נוסף תקציב לאקדמיה שלא היה קודם.

הכנסות מאולם אולי עלו, אבל מאוד ייתכן שהיתה ירידה בהכנסות אחרות. (יורוליג/ספונסרים למשל). ייתכן גם שהוצאות אחרות עולות היום יותר (אקדמיה/טיסות למשל).

2) אז יש הסכמה שהבעלים פגעו בקבוצה בהבאה של גודס וגרשון.
יש הסכמה שהם ממשיכים איתם (למה? להמשיך לפגוע, או שזה יותר זול מלהביא מאמן איכותי באמת?) וזה ייפגע בקבוצה
יש הסכמה שאי הבאה של פניני פגעה ביורוליג
יש הסכמה (?) שבדיעבד החיסרון של פניני הביא לכך שהקבוצה הודחה לפני הגמר (!!!), גם אם זה בגלל מאמנים לא מספיק טובים (לדעתך)
יש הסכמה שכל המהלכים הנ"ל (אי הבאת מאמן איכותי, אי הבאת מחליף ל-פניני) הם מהלכים שמהם בעלי מכבי הרוויחו.

יש הסכמה שאי הבאת מחליף לפניני פגע בקבוצה ביורוליג. אין הסכמה שזה פגע בקבוצה בליגה. זה בערך הפעם ה100 שאני כותב את זה בתרד הזה. אבל גם עם הסגל הזה, וגם עם צוות האימון הזה, מכבי הייתה צריכה לנצח את אילת ולקחת את האליפות.

3) מה המקורות של העיתונים שטענו שרייס והיקמן מקבלים סכומים כאלה, מה שמות העיתונים האלה בכלל?
באיזה קבוצות בדיוק הם משחקים שמשלמים סכומים כאלה?
האם אתה בא לטעון שאלה שתי קבוצות עם יותר כסף ממכבי? עד היום היתה הסכמה על כ-שלוש קבוצות שלגמרי מעל מכבי בהוצאות - צסק"א, ברצלונה ו-ריאל.

באינטרנט יש מבחינתי 3 אתרים שאני קורא בהם, ספורטנדו, יורובקסאט והפורום אינטרבאסקט. מוזמן לחפש בהם. יש הרבה קבוצות מעל מכבי בהוצאות. ניקולה על התקציב של מכבי בהשוואה לקבוצות השונות באירופה:

אני אומר לך שהתקציב של מכבי הוא אולי 15-16 ביורוליג. ואני אומר לך שגם עם תקציב כזה אפשר להצליח. זו רק שאלה של בחירת שחקנים ויצירת כימיה".

בראיון פה:
http://sports.walla.co.il/item/2655626

4) סמית' מקבל שידרוג לפי הפירסומים. האם אתה מאמין לפירסומים?
האם לשחקן בן 33 (אם אני זוכר נכון), שנפצע שוב משלמים סכומים כאלה?
האם זה מסתדר עם העובדה שנתנו לכל שחקן אחר ללכת?
האם זה מסתדר עם זה שטיוס הולך לעזוב בגלל מקרה סביב 100 אלף דולר?

הוא נתן העונה עונה מטורפת, ששווה לו בשוק סכומים גבוהים ממה שהוא מקבל במכבי, לטעמי הוא היה העונה הסמול הטוב באירופה, אפשר לחלוק על זה ולטעון אחרת, אבל בכל אופן מדובר בשחקן אדיר. הוא יהיה בן 33 בעונה הבאה. אז כן, אני לגמרי מאמין בסכומים שפורסמו. הם נראים לי אפילו צנועים ביחס למה שהוא שווה. אם טיוס יעזוב, זה לא יהיה בגלל 100 אלף דולר.

5) האם אנחנו יודעים משהו על היכולת של רוצ'סטי בהובלת קבוצה לשלבים גבוהים ביורוליג? לא.
לגבי פארגו? כן.

היה אפשר להשאיר את פארגו בסכומים שמביאים את רוצ'סטי. אני אישית, חושב שמדובר בצעד חכם (להעדיף אותו על פארגו) אם יביאו לצידו גארד איכותי.

8) לקרוא למשהו אקדמיה נותן איזה נופח יוקרתי, אבל בינו למציאות אין הרבה.
למכבי מאז ומתמיד היו קבוצות נוער (שאגב מכניסות מעט כספים גם הן ואותן לא כללו בניתוח).

לטעמי, האקדמיה הוא לא רעיון חכם במיוחד. פשוט כי קשה לי להאמין שהיא באמת תצליח לתת תמורה לאגרה. אבל אין לי ספק בכלל שמשקיעים כעת יותר בנוער ממה שהשקיעו בעבר.

9) כיוון שהבעלים לא החליפו את המאמן, אזי אם לא יגיע סגל טוב יותר, הקבוצה תיכשל (יחסית) שוב ביורוליג ותהיה בסכנה בליגה.

אני לא מאמין שנהיה בסכנה בליגה. אני בהחלט חושש שניכשל שוב ביורוליג.

טוב, כמו שאמרתי יש יתרונות ויש חסרונות, זה תלוי מי הגארד שישחק איתו.
אני חושב שאם היינס היה מתגלה כתואם ריקי היקמן גם לפארגו היה הרבה יותר קל ולא היינו רואים אותו משתולל כל כך הרבה.

הוצאות שחקנים ומאמן ירדו, מצד שני נוסף תקציב לאקדמיה שלא היה קודם.

אתה באמת חושב שזה קרוב לשקול??? האקדמיה זה פינאטס אם בכלל מדובר על איזשהו הבדל ולא מיתוג שנשמע מפוצץ.

הכנסות מאולם אולי עלו

אין פה אולי. זו עובדה.

אבל מאוד ייתכן שהיתה ירידה בהכנסות אחרות. (יורוליג/ספונסרים למשל). ייתכן גם שהוצאות אחרות עולות היום יותר (אקדמיה/טיסות למשל).

זה לא טיעון.
יכול להיות שהיום עולה להם טרופית שהם מחלקים לשחקנים בהפסקה מיליון דולר לחתיכה, והספונסרים החליטו שמכבי לא מותג מנצח.
יכול להיות. סביר? לא ממש.

יש הסכמה שאי הבאת מחליף לפניני פגע בקבוצה ביורוליג.

אין הסכמה שזה פגע בקבוצה בליגה.

כלומר, היתה אפס השפעה על התוצאה של הסידרה מול אילת אם היו מביאים מחליף? לא ממש.

חסר תגובה לזה ש:
א) יש הסכמה שהבעלים פגעו בקבוצה בהבאה של גודס וגרשון.
ב) יש הסכמה שהם ממשיכים איתם (למה? להמשיך לפגוע, או שזה יותר זול מלהביא מאמן איכותי באמת?) וזה ייפגע בקבוצה
ג) יש הסכמה שכל המהלכים הנ"ל (אי הבאת מאמן איכותי, אי הבאת מחליף ל-פניני) הם מהלכים שמהם בעלי מכבי הרוויחו.

3) מה המקורות של העיתונים שטענו שרייס והיקמן מקבלים סכומים כאלה, מה שמות העיתונים האלה בכלל?
באיזה קבוצות בדיוק הם משחקים שמשלמים סכומים כאלה?
האם אתה בא לטעון שאלה שתי קבוצות עם יותר כסף ממכבי? עד היום היתה הסכמה על כ-שלוש קבוצות שלגמרי מעל מכבי בהוצאות - צסק"א, ברצלונה ו-ריאל.

ספורטנדו, יורובקסאט והפורום אינטרבאסקט

והם הוכחו כנכונים בכך ש?
ומה בדיוק כתוב שם?
ומדוע בכלל אנחנו צריכים לנחש מספרים ומכבי לא חושפת את המספרים? מה יש להסתיר?

http://sports.walla.co.il/item/2655626

יש לציין שאותו כתב טוען שהתקציב הוא בין 22 ל-24 מיליון דולר.

סמית' הוא נתן העונה עונה מטורפת, ששווה לו בשוק סכומים גבוהים ממה שהוא מקבל במכבי

ובמקרה דווקא אותו מכבי הצליחה להשאיר...

הוא יהיה בן 33 בעונה הבאה.

מזמן לא היה במכבי שחקן מבוגר מאד שבעברו היה טוב מאד (פפלוקאס)

אם טיוס יעזוב, זה לא יהיה בגלל 100 אלף דולר.

הבעלים יכלו להשיג שקט אם היו פותחים את החוזה, נותנים לו את ה-100 אלף ומשדרגים בהתאם את החוזה להמשך.
העובדה שזה לא קרה, מלמדת בדיוק על הסכומים האמיתיים שמשלמים במכבי.
זוהי בגדול העובדה היחידה שיש לנו את שני הצדדים ואנחנו יודעים על כמה מדובר.

היה אפשר להשאיר את פארגו בסכומים שמביאים את רוצ'סטי.

ברור, כי זה בא מאותו סעיף - השחקן הנוצץ (יחסית) שייצור תחושה של שיפור.

האם היתה איזו עונה (לאחרונה) שחשבת, וואלה השחקנים שהביאו פחות טובים?
כמה מהפעמים זה עמד במבחן המציאות?

כמה מהזרים שהביאו לפני שראית אותם משחקים חשבת, "וואלה, תותח"?
כמה מהם התגלו ככישלון יחסי או ענק?

לטעמי, האקדמיה הוא לא רעיון חכם במיוחד.
פשוט כי קשה לי להאמין שהיא באמת תצליח לתת תמורה לאגרה. אבל אין לי ספק בכלל שמשקיעים כעת יותר בנוער ממה שהשקיעו בעבר.

באקדמיה זו מסחרה של מילים.
במה שונה האקדמיה הזו מקבוצות הנוער שהיו לפני כן?
איזו השקעה זה בכלל דורש?

אתה בעצמך לא מאמין בזה. למה בעלי הקבוצה מאמינים בזה? (אגב, גם אם הם באמת מאמינים בזה, זו כבר פעם שלישית שהם מבזבזים כסף לא בכיוון. וזה לא המצב).
לדעתי הם מאמינים שיהיו כאלה שיאמינו לזה שזה עולה המון כסף, למרות שזה כולה קבוצת נוער עם שם מפוצץ.

כיוון שהבעלים לא החליפו את המאמן, אזי אם לא יגיע סגל טוב יותר, הקבוצה תיכשל (יחסית) שוב ביורוליג ותהיה בסכנה בליגה.

אני לא מאמין שנהיה בסכנה בליגה. אני בהחלט חושש שניכשל שוב ביורוליג.

למה לא? הרי אלה אותם המאמנים החלשים (לטענתך) ואם אין סגל יותר טוב למה שהפעם התוצאה לא תהיה זהה? או רעה באותה מידה (הדחה בגמר הליגה)?

Last edited by Pini פיני at 6/21/2015 4:16:20 PM