BuzzerBeater Forums

Certo, e anche questo è rivolto ad entrambi, se tutti e due dite: Non è colpa mia/io ho ragione l'altro no...non risolvete di certo.

E vorrei ribadire un concetto che forse è stato travisato, visto che It_force non fa altro che tentare di sminuire quello che è il mio pensiero, non ritengo che palleggio sia inutile, più è meglio è, per carità, ma di qui a dire che faccio allenare un 21enne in controllo palla, bè, ce ne passa.

PS: grazie per la lezione di inglese, e ti faccio presente che la piega che sta prendendo il confronto non l'ho data io.

Non volevo prendermi il "brevetto" ne i meriti, anche perchè sarei scorretto in quanto lo chiesi esplicitamente a te quando eri coach (tramite BB-Mail) del perchè si usasse poco nonostante gli enormi vantaggi che portava e ti chiesi l'autorizzazione.

E sinceramente dare dei meriti su un "pattern" (Percorso predefinito in ambienti informatici) è un pò come dire "è più forte chi ha leggendario in quella skill"

Mi spiace la piega che sta prendendo il confronto.

All'epoca del mio mandato le indicazioni erano: ID a 15, IS a 15, poi RB. Che poi ci fossero casi in cui i proprietari preferivano fermarsi magari a 13 e poi tirar su un po' alla volta anche le altre skill è evidente, ma che ci fossero delle linee guida ben precise da seguire è ineluttabile. Al tempo mandai una mail ad inizio di entrambe le stagioni a tutti gli scout richiedendo esplicitamente i percorsi da far seguire ai giocatori.

PS: grazie per la lezione di inglese, e ti faccio presente che la piega che sta prendendo il confronto non l'ho data io.

Riguardo Indicazioni, io ricevetti 15-15-12 il set minimo. Con libertà di portarla su. Sono stupido, posso fare errori, ma se ricevessi ID a 15 poi le altre non ti chiedo a fine stagioni se posso fare come hai indicato. E anche su mia annotazione mi dicesti: L'ha portato Macros ma non si usa molto, molti proprietari fanno crescere in maniera diversa, preferiscono il giocatore equilibrato.

Riguardo la lezione d'inglese, non era tale, ma solo un rafforzativo del mio convincimento

Riguardo la piega, chiedo venia ma non era assolutamente diretto ad un singolo.

Certo, e anche questo è rivolto ad entrambi, se tutti e due dite: Non è colpa mia/io ho ragione l'altro no...non risolvete di certo.

PS: mi ha fatto invidia leggere le presentazioni dei candidati Francesi e il loro dibattito. Civilissimo nonostante ci sia una U21 da ritirare su da 0 praticamente.

Se scrivo che i lunghi si allenano in primarie, non significa che non gli faccia fare 1c1 ali – specie ai superstar che tanto si piantano ad una certa – o JS ali quando hanno 21anni. Che discorsi, se ci sono i lunghi con JS non è che dico "madonna, che schifo JS".

Solo che tu interpreti a modo tuo, a tuo piacimento, come ti fa più comodo.

premetto che non volevo essere polemico trattasi solo di domanda dalle INFINITE possibili, risposte;
quale può essere il motivo per preferire quello scatto in più in PA, 16,17 o quel che è rispetto ad uno scatto in od, indipendentemente dal fatto che avere un 15+16 o un 16+15 sempre di roba ottima si tratta, indirizzo verso qualche tattica particolare? e quindi visto che qualche volta lo hai fatto anche tu, a te pongo il quesito.

Se scrivo che i lunghi si allenano in primarie, non significa che non gli faccia fare 1c1 ali – specie ai superstar che tanto si piantano ad una certa – o JS ali quando hanno 21anni. Che discorsi, se ci sono i lunghi con JS non è che dico "madonna, che schifo JS".

Solo che tu interpreti a modo tuo, a tuo piacimento, come ti fa più comodo.

1_Io posso interpretare da ciò che scrivi...se il resto lo lasci sottinteso mi sa che non lo capisce nessuno.

2_Allora vedi che sei dalla mia su JS scusa? Me le avete dette di tutti i colori che allenare JS e 1 contro 1 a 21 anni è sacrilegio e poi mi dici beh specie ai superstar li si allena così visto il potenziale...

3... con quel " specie i superstar..." che non ti toglie dal dire "io l'avevo detto anche che a 21 anni gli MVP, leggenda, predestinati... si possono allenare così."

suvvia sei un furbacchione un pò dai:)

Ancora?
15-15-12 era il limite minimo, la mia richiesta era di fare ID-IS-RB nell'ordine, ma siccome molti proprietari preferivano seguire una crescita equilibrata non sarebbe stato scontato che questo percorso fosse effettivamente perseguibile. Gli scout, e dovresti saperlo, hanno il dovere di consigliare dei piani allenamento, ma se i proprietari preferiscono fare dell'altro si può provare a convincerli, o bisogna per forza cercare di andargli incontro in qualche modo.

Se scrivo che i lunghi si allenano in primarie, non significa che non gli faccia fare 1c1 ali – specie ai superstar che tanto si piantano ad una certa – o JS ali quando hanno 21anni. Che discorsi, se ci sono i lunghi con JS non è che dico "madonna, che schifo JS".

Solo che tu interpreti a modo tuo, a tuo piacimento, come ti fa più comodo.



1_Io posso interpretare da ciò che scrivi...se il resto lo lasci sottinteso mi sa che non lo capisce nessuno.

2_Allora vedi che sei dalla mia su JS scusa? Me le avete dette di tutti i colori che allenare JS e 1 contro 1 a 21 anni è sacrilegio e poi mi dici beh specie ai superstar li si allena così visto il potenziale...

3... con quel " specie i superstar..." che non ti toglie dal dire "io l'avevo detto anche che a 21 anni gli MVP, leggenda, predestinati... si possono allenare così."

suvvia sei un furbacchione un pò dai:)


Aridaje.

Passare la stagione dei 21 ad allenare JS ali per un lungo non lo condivido, anche perchè è un allenamento di una lentezza sovrumana, meglio 1c1. Passare la stagione dei 21 ad allenare JS ali per un lungo con potenziale > superstar è assolutamente senza senso, visto che in primarie può dare ancora qualcosa.

I miei metodi di allenamento son noti ai più, non ho problemi a ribadirli, qualora necessario, ma non sta farmi passare per il furbo di turno, perchè son sempre stato estremamente chiaro.

Cosa provi sapendo che al prossimo mandato mi candiderò io, rivoluzionerò tutto seguendo le mie bizzarre idee e vincerò ogni singola partita garbeggiando? :p