BuzzerBeater Forums

BB Italia > Semifinale Playoff 15/01

Semifinale Playoff 15/01

Set priority
Show messages by
This Post:
00
12722.304 in reply to 12722.303
Date: 1/17/2008 5:59:22 PM
Overall Posts Rated:
00

che quindi incoraggia accordi sottobanco (terzo e quarto si accordano per doppio mots al primo turno e doppio pic al secondo).


tu ti fideresti?

io no. di sicuro IO non piccherei in finale...

This Post:
00
12722.305 in reply to 12722.303
Date: 1/17/2008 5:59:38 PM
Overall Posts Rated:
00

che quindi incoraggia accordi sottobanco (terzo e quarto si accordano per doppio mots al primo turno e doppio pic al secondo).


tu ti fideresti?

io no. di sicuro IO non piccherei in finale...

From: 4mori

This Post:
00
12722.306 in reply to 12722.299
Date: 1/18/2008 1:08:13 AM
Overall Posts Rated:
55
mots-pic.
alla fine io non vedo il problema: piu' o meno il sistema e' realistico e comunque e' uguale per tutti.


perdonami, ma tutto si puo' dire sull'argomento tranne che sia una cosa realistica...

This Post:
00
12722.307 in reply to 12722.300
Date: 1/18/2008 9:00:21 AM
Overall Posts Rated:
44
[ragazzi dai non fate cosi' ... sparatevi una bella birra !!!

l'astemio che è in me si ubriaca e soffre. /q]

allora un bel succo di frutta dolce per mandar via l'amarezza ^_^

From: slackboy

This Post:
00
12722.308 in reply to 12722.306
Date: 1/18/2008 1:07:11 PM
Overall Posts Rated:
00
non meno di alttre cose che fanno il gioco, ma di questa ci si lamenta.

a me l'idea di poter frustare i giocatori per dare tutto e superarsi in una partita per pagare poi successivamente in termini di fatica fisico mentale piace e non credo sia lontanissima dalla realta'. parlo del mio piccolo di ex giocatorino eh...
allo stesso modo trovo plausibile e mi piace poter innalzare il livello delle mie prestazioni giocando tranquillamente (dedicandomni agli allenamenti) accettando di perdere in prestazione sulla singola partita.

chiamali come vuoi, ma per me i parametri che ci sono adesso: pic, mots ed untusiasmo tutto sommato danno una bella rappresentazione semplificata di quel che succede in realta' e aggiungono sale ad un gioco che altrimenti rischia di diventare una gara a chi ce l'ha piu' lungo.
un gioco in cui chi ha il rimbalzista piu' notevole o il tiratore piu' eccezionale a me stanca, uno iun cui si possono mischiare le carte tatticamente anche giocando su queste cose lo trovo interessante.

io richiamo in ballo il dilemma del prigioniero. una strategia puo' essere quella di motsare sempre, ad esempio. tanto se perdi motsando di sicuron non vincevi normal...
in realta' mi sa che in una qualunque serie playoff tutte le squadra vere "motsano" tutto e arrivano in finale con l'"entusiasmo" sotto ai piedi, cosa che fra l'altro spiega le innumerevoli partite orrende viste in finali di ogni genere.

i miei 2 cents, naturalmente.

This Post:
00
12722.309 in reply to 12722.308
Date: 1/18/2008 1:20:48 PM
Overall Posts Rated:
11
ma tu hai ragione quando dici che bisogna cercare di riproporre su questo gioco ciò che accade nella realtà...vittorie contro pronostico, la partita della vita, è tutto giusto, così come il meccanismo di fondo che regola pic e mots....

il problema secondo me è specifico, e probabilmente mi ripeterò, perchè nessuno ancora mi ha dato una risposta precisa:

mentre nella realtà ogni vittoria che ribalta i pronostici di partenza si ottiene unicamente grazie all'acume tattico dell'allenatore partito sfavorito, o alla dabbenaggine di quello partito favorito, il discorso è che su BB puoi indovinare tutto quanto vuoi, tatticamente e come gestione dell'entusiasmo...però rischi comunque di uscire anche non sottovalutando l'avversario, e quindi giocando un normal con un TS alto...

possiamo imputare a chi ha perso da favorito giocando in queste condizioni la prima partita dei playoff di avere sbagliato a non motsare? io dico di no..fatto sta che hanno perso, da più forti, e senza demeriti, così come a parte il fatto di scegliere il mots chi ha vinto non ha vinto tramite le scelte tattiche

This Post:
00
12722.310 in reply to 12722.308
Date: 1/18/2008 1:23:05 PM
Overall Posts Rated:
66
no no aspettate....

fino a quando mi dite che il mots è realistico, potrei pure darvi in parte ragione...
...ma per me non esiste al mondo che se io allenatore dico ai miei giocatori di fare una partitella poi avrò una botta di entusiasmo nella partita dopo.

...ergo il pic per me è stato inserito solo quale controparte del mots...ma che piaccia o meno non mi dite che è realistico! :-\

This Post:
00
12722.311 in reply to 12722.309
Date: 1/18/2008 1:30:33 PM
Overall Posts Rated:
00
non sono d'accordo: c'e' anche un fattore di motivazione da considerare, sempre che i livelli non siano abissalmente lontani. questo sempre restando nelle analogie con la RL.
senza motivazione non si spiega come gli usa possano aver perso le ultime olimpiadi perche' come giocatori presi uno per uno e non avevano rivali e l'allenatore dubito fosse il primo coglione che han trovato davanti alla palestra. eppure non han vinto e han pure perso dall'italia in amichevole (clamoroso mots di recalcati? :D )

riguardo al "deve vincere il piu' forte"... uno dei punti sta qui: oggi piu' forte non vuol dire enormemente piu' forte. vuol dire un po' piu' forte... io in III faccio valutazioni paragonabili alla serie A. alla nazionale addirittura: 1/2 livelli su 20 sono effettivamente poca roba. nota, dico paragonabili eh... non gli stessi.
io mi incazzero' quando vedro' difese in area 12 e rimbalzi 13 perdere contro delle squadre da 4-5. allora si potra' dire che il mots falsa il gioco. oggi secondo me no.
oggi secondo me se prendi sotto gamba un avversario rischi di buscare perche' e', piu' o meno, comunque al tuo livello e se niente niente ti dice sfiga al tiro...

This Post:
00
12722.312 in reply to 12722.310
Date: 1/18/2008 1:31:47 PM
Overall Posts Rated:
11
infatti a suo tempo dissi che bisognerebbe immettere un altro fattore a incidere sulla partita, la fatica di squadra, e legare questa a pic e mots, e lasciare che invece sia la situazione generale della società (classifica, situazione economica, stabilità di roster) a determinare l'entusiasmo. entrambi i parametri poi andrebbero ad influire sulle valutazioni della partita

This Post:
00
12722.313 in reply to 12722.309
Date: 1/18/2008 1:32:13 PM
Overall Posts Rated:
33
c'è anche da dire che chi ha perso contro un mots sapeva che lo avrebbe rischiato. io stesso temevo un mots avversario ma ho giocato comunque normal. perchè? perchè passando ci si avvantaggia del TS.
ma su partite secche è normale che ci sia gente che dia il tutto per tutto, non mi sembra proprio una cosa inaspettata. e se avessi perso me la sarei presa con me stesso e con la mia ingordigia. mi è andata bene, ma domani sono punto a capo.
è la modalità di promozione con partita secca che porta a questo, non certo i pic e i mots in se stessi

Advertisement