Ottelu:
(23430008)Kotijoukkueen
heittojen laatu on tasaista kautta linjan paitsi sentterin tontilla.
Heittojakauma puolestaan hipoo täydellistä, sillä heikolle C-paikalle menee vain 3 heittoa (3,2%) koko ottelun aikana! Nimellisesti paras paikka (SF) saa vieläpä 30 heittoa (32%), joten numeroita katsomalla kotijoukkue heittää täydellisesti. Onko syy sitten taktiikassa, pelaajataidoissa vai onnessa? Väittäisin, että enimmäkseen tasaisissa pelaajataidoissa. Taktiikassakaan ei ollut vikaa, mutta vieraat puolustivat oikein. Pallonmenetyksiä ei tullut ihan hirveästi, eikä vierasjoukkue saanut juurikaan riistoja. Randomin tai vierasjoukkueen puolustuksen ansiosta kotijoukkueen heittoteho ei oikeastaan ollut mitenkään ihmeellinen, vaikka jakauma olikin loistava. Jos jätetään C-paikka kokonaan huomiotta kun sieltä ei käytännössä heittojakaan tullut, kotijoukkueen olisi pitänyt saada 100 heitolla yli 90 pinnaa; nyt kuitenkin jäätiin laskennallisesti noin 84 pisteeseen (90 tai 93 heitolla saatiin 76 pistettä).
Vierasjoukkueella heittojen laatu oli PF/C-paikkojen varassa. Näille paikoille pitäisi siis saada pitkälti yli 40% heitoista, jos mielitään pärjätä. Miten kävi? Heittoja tuli 34/75 eli noin 45%. Ei huono, mutta ei hyväkään. Selvästi huonoin paikka (SG) heitti 17,3% kaikista heitoista. Tämä on selvästi liikaa. Kokonaisuutena molemmat joukkueet heittivät kuitenkin 38,7% tarkkuudella, joten heittojen jakauma ei täysin kääntänyt ottelua kotijoukkueelle (tähän oli tosin suuri vaara!). Suurempi ongelma näyttää olleen heittojen määrä, sillä kotijoukkue heitti paljon enemmän. Kotijoukkue oli parempi levypalloissa, pallonmenetyksissä, riistoissa ja blokeissa (2 - 10!). Pallonmenetykset ja heittojakauma kielivät molemmat siitä, että vieraiden syöttöpeli ei ole riittävän kovalla tasolla. Tämä näkyy osaltaan
hyökkäyspelin sujuvuudessa.
Levypallot oli siis yksi ratkaisutekijä tässä ottelussa. Miksi kotijoukkue voitti levypallot vähän heikommalla arvosanalla? Randomia vai kokonaisuutena enemmän voimaa esim. takamiesten levypallopelissä? Vierailijat olivat aika pitkälti Korolovszkyn varassa; kotijoukkue oli tasaisempi.