BuzzerBeater Forums

I porównując sobie te dane z baz od Matiego z moimi po przeglądzie, okazało się, że w bazach Matiego nie było informacji o trzynastu zawodnikach w wieku 24+ z SS>=100 oraz ośmiu w wieku 22-23. Ogólnie okazało się, że wszystkich zawodników z SS>=100 mamy w Polsce 60-ciu.
Po opublikowaniu tej informacji dziwnym trafem wszystkie osoby, które wcześniej tak ochoczo temat przeglądu poruszały, które żądały raportów, nagle przestały się tym tematem interesować ;-) A szkoda.

Skoro do tego wracasz to dla mnie nic się nie zmieniło w stosunku do tego co wcześniej pisałem - to jest czysta demagogia. Czy któryś z tych "cudownie" odnalezionych zawodników trafił do NT? Niech się zastanowię.... Raczej nie...
Czy trafi w ciągu Twojej kadencji? Nie sądzę.... No chyba, że będziesz chciał przez powołanie "na sztukę" poprawić swoje samopoczucie :)
Dobrze wiesz o tym, że managerom którzy Cię krytykowali za tamte powołania nie chodziło 22, 23 czy 24 latków z dobrym potencjałem. Cała sprawa tyczyła się głównie starszych zawodników i to bez potencjału.... Takowych jak mniemam "cudownie" ocalonych z niebytu w bazach, w XXI wieku, w reprezentacyjnych koszulkach nie zobaczymy? A szkoda bo tym byś dopiero mógł się pochwalić, że na przekór niewiernemu ludowi znalazłeś u nas....30 letniego Chilijczyka z 27 tys pensji :) Pewnie dotychczas nikomu nie udało się go uwolnić z tej zasypanej kopalni ;;;))))



Last edited by Mr.President_ELIT at 1/31/2011 11:31:32 PM

daj spokój szkoda słów..
zobacz jak on traktuje rozmówców..ma gdzieś ich zdanie, wyłapuje po wersie, odczekuje trochę by osłabić zapał rozmówcy, później przedstawia siebie w świetle jaki on biedny i jakby chciał gadać tylko, że jak jest ku temu okazja to gościa nie ma a nawet jak jest to niestety zlewa pytania.
Ja po tym raporcie a dokładniej po tym jak w tygodniu traktował ludzi oraz jak się tu przedstawił - ograniczam tak pisanie w wątkach kadry - jak i ogólne zainteresowanie nią szkoda na gościa czasu. Mati chociaż był komunikatywny (jak już był na tym necie). A tutaj nie ma z kim gadać. Bo i tak wywróci wszystko na stronę "jaki ja jestem osaczony i biedny". A miałem worek pełen nadziei z nim związanych, że nowe podejście, że spełni obietnice otoczki itd.
BTW :) jak napisałeś mu (chyba właśnie Ty), że ustawienie taktyki to znikomy % pracy selekcjonera to patrząc na aktywność jego (założenie wątku, założenie następnego wątku, zasadne lub nie przeglądnięcie graczy - ale to tylko na początku sezonu - i kilka postów) to myślę, że z czasem ten % będzie rósł:) a dokładniej to wszystko zmierza do tego, by obalić Twoją teorię. Za chwilę ograniczy się tylko do założenia wątku meczowego, dwóch wpisów wątku kadry i ustawienia taktyki ...ta ostatnia czynność w takim wypadku to o wiele większy % nie sądzisz? ;)
Tak pisał o świetnej robocie - że niby gdyby nie on to bazy byłyby dziurawe itp. tylko c otych powołań oprócz poznania skilli centrów z pensją 30 000 i wiekiem 28 lat wyszło?

a wiem domyślna pozycja może się zmienić po jednym skoku...tylko co z tego?

a wiem Jest taki Chilijczyk...:D itp, itd:)

Chilijczyk mu w oko ;) -

Bełkot. Krytykujesz dla zasady. Tak jak miałeś pretensje do mnie za to, że Twój wulgarny kumpel dostał bana ;-)

Dementuję wszelkie pogłoski, że komukolwiek kiedykolwiek dałem bana. Do tego trzeba użyć Ciemnej Strony Mocy a ja używam tylko Jasnej Strony ;-)

Jak byłeś selekcjonerem to też sprawdzałeś zawodników, którzy nigdy w kadrze nie zagrali, więc to jest żaden argument. No chyba, że nie sprawdzałeś (ale to by jeszcze gorzej świadczyło o tym, co się w kadrze działo - ale przynajmniej by tłumaczyło dlaczego tak słabo od lat u nas dzieje się z kadrami).
Z tych sprawdzonych zawodników, których nie było na listach na Matiego, najlepszy jest jeden SG - na dwunastym miejscu w moim rankingu polskich SG. Ma 25 lat. Nie chciałbym, żeby w kadrze zagrał, bo wolałbym, żeby zawsze grali zawodnicy nr 1, 2 i 3 w rankingu. Ale jako selekcjoner jak najbardziej powinienem wiedzieć, że ktoś taki jest. I dlatego wolałem sprawdzić o stu zawodników za dużo niż o jednego za mało. Dla porównania Gradzik, który grał w poprzednim sezonie, jest w tym samym rankingu jedenasty, a więc tylko oczko wyżej.
Jeśli skauting ma się kończyć tylko na zawodnikach, którzy grają w kadrze i zaplecze ma być sprowadzone do zera, to nigdy sukcesów nie osiągniemy.
Bez potencjału nikt nie był powołany, więc nie kłam, że coś takiego miało miejsce. Absolutne minimum to były wieloletnie gwiazdy. Dlatego m.in. nie sprawdziłem ulubieńca naszego selekcjonera U17 - legendy z garnkiem przyspawanym do łba ;-)

no to czas na poważne pisanie
Dlaczego takie taktyki w ataku?
Czy była analiza gry w obronie i jakości graczy aby właśnie takie taktyki zastosować ?

Dla mnie ważne pytanie a dla innych może nie.
Dlaczego Luderitz grał na PF?

Czego możemy spodziewać się jeżeli chodzi o obronę czy są przygotowane jakieś sprawdziany tej gry obronnej NT?

b.b. zawsze odpowiada na normalne pytania poczekaj już pisze dłuuuuuuuuuugi tekst :)

skopiuj swoje pytania i wklej jakies 15 razy wtedy długość posta będzie wystarczająca żeby zwrócić uwagą pana Cesarza :D

Taa;-) Mów mi jeszcze, a może dam się zbajerować:D...Weszka podobno też takie odkrycie, a z tego co wiem to był gdzieś w bazach tylko jego skille nie były uaktualnione. Wystarczyło przejrzeć kilka arkuszów w exelu i je uaktualnić. Tylko po co przeglądać exela jak się ma listę wszystkich polskich zawodników i narzędzie, które korzystając z tej listy powołuje od razu po 18 grajków i można lecieć automatem sprawdzając przy okazji tysiące bezużytecznych dla kadry zawodników...Dla dobra kadry??:D

Co więcej m4ti robił to samo sezon temu, a więc wystarczyło sprawdzić tylko 22 latków. Nie wierzę, że m4ti pominął sezon temu aż tylu wartościowych zawodników. Jeśli ich skreślił to na pewno miał powody. Podajesz samo SS, które bardzo mocno działa na wyobraźnie...pytanie tylko jaki jest rozkład skilli tych zawodników i czy rzeczywiście mają realne szanse na kadrę? Mogą mieć SS 100, a przez rozkład skilli nie nadawać się do niczego. Czy będą dalej trenowani? W jakich klubach grają?

Poza tym te Twoje klasyfikacje zawodników też są bardzo subiektywne podejrzewam.

Pytanie jest następujące: Czy ten przegląd w takiej skali był konieczny i czy przyniósł więcej dobrego, czy złego?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Do czego zmierzam?

Siła najmocniejszych zespołów narodowych budowana jest na zawodnikach, którzy grają i trenują we własnej ojczyźnie. To podstawa. Nastawały czasy, że polski zawodnik stawał się atrakcyjny dla najlepszych drużyn w Polsce. Coraz więcej polskich klubów rozglądało się na TL-u za Polakami...i coraz więcej osób znajdowało kogoś ciekawego. Po prostu nastawała moda na Polaków. Więcej osób decydowało się poświęcać sukcesy klubu by trenować dla reprezentacji. Coś dobrego zaczynało się dziać.

Odkąd zostałeś selekcjonerem i zaczęły się te masowe powołania coraz częściej słyszę: "może mi ............ bo nie mam w składzie Polaków".

Nie mówię, że to jest standard...ale na pewno Twoje działania zniechęcają do treningu i poświęceń na rzecz kadry. Pytanie, czy tędy droga? Ja osobiście uważam, że nie trzeba było powoływać tylu zawodników. Na pewno tych kilku średnich-dobrych zawodników kadry nie zbawi...Lepiej skupić się na treningu tych, którzy faktycznie mają realne szanse na kadrę.

Tymczasem słyszę, że scauci jeszcze baz nie dostali;-)) Mija już trzeci tydzień:P Myślałem, że te urządzenia służą do przyspieszenia tych wszystkich czynności:D Mr.President bez tych cudownych urządzeń robił to szybciej;-)

Być może jak sam pisałeś, to że wygrałeś wybory Cię trochę zaskoczyło...ale mam wrażenie, że obowiązki selekcjonera też Cię trochę przerosły. Do tego przez swoje zachowanie, arogancję, naginanie faktów, podstawianie nogi, podpierdzielanie do GM-ów itp. za bardzo nikt się nie pali żeby Ci pomóc...i wcale się nie dziwię:P Jak taki mundry to radź sobie sam;-)

Last edited by kozlik4 at 2/1/2011 10:35:03 AM

A tam banan zaraz walki...