BuzzerBeater Forums

BB Global (Deutsch) > Wann gibts mal einen schönen Pokal?

Wann gibts mal einen schönen Pokal?

Set priority
Show messages by
This Post:
00
126088.31 in reply to 126088.30
Date: 1/4/2010 8:34:54 AM
Overall Posts Rated:
5858
Wie auch immer du es nennen willst, es war und bleibt schei..! ;o)

This Post:
00
126088.32 in reply to 126088.31
Date: 1/9/2010 7:00:58 AM
ChemCats Chemnitz
III.10
Overall Posts Rated:
129129
Irgendwie geht mir der Gedanke nicht aus dem Kopf, dass Pokalwettbewerbe ja (anfangs) durchaus auch den Sinn haben, dass z.B. bei der Konstellation Viertligist gegen Erstligist der Viertligist auch was davon hat.

Eine Siegchance ist es jedenfalls nicht (wie im nicht-virtuellen Basketball auch). ^^
_________________________

Die Motivationsgeschichte würde ich aber so lassen, das mit den Bots (über mehrere Runden) gleicht sich ja über die Jahre auch wieder aus.

Ich freu mich jedenfalls über Pokal-Siege (aus welchen Gründen auch immer) gegen ungefähr gleichstarke Teams.

This Post:
00
126088.33 in reply to 126088.32
Date: 1/9/2010 8:19:26 AM
Overall Posts Rated:
787787
Heimrecht für den in der Rangliste tiefer platzierten Verein, vernünftig bemessene und aufgeteilte Zuschauereinnahmen. Motivation kann ruhig so bleiben.

This Post:
00
126088.34 in reply to 126088.33
Date: 1/20/2010 3:26:34 AM
Overall Posts Rated:
14871487
Meines Erachtens würden "vernünftig aufgeteilte Zuschauereinnahmen" lediglich die Schere zwischen "Klein" und "Groß" noch weiter auseinander treiben. Momentan kriegen die Bulis 50k pro Runde (+ x ab Runde 7 oder so). Würden die Bundesligisten noch mehr Kohle kriegen, was bei Zuschauereinnahmen wohl der Fall wäre, hätte das in meinem begrenzten Spielverständnis viel weniger mit Fairness zu tun...

This Post:
00
126088.35 in reply to 126088.34
Date: 1/20/2010 5:56:18 AM
Overall Posts Rated:
151151
Würden die Bundesligisten noch mehr Kohle kriegen, was bei Zuschauereinnahmen wohl der Fall wäre, hätte das in meinem begrenzten Spielverständnis viel weniger mit Fairness zu tun...


Aber mit der Realität. Die "kleinen Vereine" hätten von den Begegnungen mit den "großen" so auch etwas. Nämlich mehr Zuschauereinnahmen.

This Post:
00
126088.36 in reply to 126088.35
Date: 1/20/2010 7:18:40 AM
Overall Posts Rated:
959959
Würden die Bundesligisten noch mehr Kohle kriegen, was bei Zuschauereinnahmen wohl der Fall wäre, hätte das in meinem begrenzten Spielverständnis viel weniger mit Fairness zu tun...


Aber mit der Realität. Die "kleinen Vereine" hätten von den Begegnungen mit den "großen" so auch etwas. Nämlich mehr Zuschauereinnahmen.


aber hier wäre mir die fairness wichtiger als die Realität, den imho verdienen wir noch zuviel in verhältniss zu den kleinen das muss nicht noch mehr werden.

This Post:
00
126088.37 in reply to 126088.36
Date: 1/20/2010 7:45:05 AM
Overall Posts Rated:
787787
Wie wäre es mit einer Ranking-bezogenen Siegprämie? Je niedriger ein Verein platziert ist, desto höher fällt die Siegprämie aus.

Möglich wäre auch noch, die Platzierung des geschlagenen Gegners mit in die Berechnung einzubeziehen.

This Post:
00
126088.38 in reply to 126088.37
Date: 1/20/2010 7:51:12 AM
Overall Posts Rated:
959959
imho etwas zu kompliziert

This Post:
00
126088.39 in reply to 126088.36
Date: 1/20/2010 8:20:51 AM
Overall Posts Rated:
151151


aber hier wäre mir die fairness wichtiger als die Realität, den imho verdienen wir noch zuviel in verhältniss zu den kleinen das muss nicht noch mehr werden.


meine ich auch...
wenn man das system bei den zuschauereinnahmen ändern würde, würden die kleinen auch was davon haben. zu 90% scheiden sie ja wahrscheinlich gegen einen höherklassigen verein eh aus.
da kann man das (1) heimrecht doch dem unterklassigen verein zusprechen und die (dann höheren) einnahmen zu (2) 2/3 auszahlen. auch bei einer (3) niederlage.


Last edited by graipfruit at 1/20/2010 8:21:00 AM

This Post:
00
126088.40 in reply to 126088.39
Date: 1/20/2010 8:31:38 AM
Overall Posts Rated:
959959
Zudem find ich das system gar nichtmal so unrealistisch, es gibt glaube ich schon Cups bei denen der Veranstalter das geld sammelt und über prämien ausschüttet und die Veranstalter nicht mehr als die Auslagen ausgeschüttet bekommen. Ansonsten gibt es das halt hier ;)

This Post:
00
126088.41 in reply to 126088.39
Date: 1/20/2010 1:43:19 PM
ChemCats Chemnitz
III.10
Overall Posts Rated:
129129
Na, dem verlierer mehr zu zahlen, als dem gewinner, halte ich für gewagt. Auch wenn man sagen könnte, der bekommt ja dann in der Runde, in der er ausscheidet, dieses "Mehr". ;)


Nur mal gesponnen mein Vorschlag:

Erhöhung der Prämie auf 60000 und 2/3 für den Gewinner, 1/3 für den Verlierer. Lässt sich rechnen, spült nicht zu viel Geld neu ins System, der Unterklassige erhält ein "Trostpflaster".

Gegen den Heimrechttausch scheint ja irgendwas zu sprechen, vielleicht würden im Duell I. vs. II. zu viele Erstligisten rausfliegen, speziell bei unterschiedlichem Einsatz.

Advertisement