BuzzerBeater Forums

BB Poland > [NT] Polska - Turcja

[NT] Polska - Turcja

Set priority
Show messages by
This Post:
00
130827.31 in reply to 130827.30
Date: 2/9/2010 4:18:57 AM
Baltic Strong
IV.4
Overall Posts Rated:
17181718
Chyba jednak z rasowym PFem jest problem. Z JS i JR jest Kalicki ( choć i tak pod tym względem trochę mu brakuje ) ale on z kolei ma slabe ID. Zakladalem, że Turcy zagrają LI więc wolalem dać na PFa kogoś kto lepiej broni nawet kosztem kilku punktów mniej w ataku... Gdyby Pogorzelec nie mial wcześniej 2 tygodniowej kontuzji to pewnie on zagralby na PFie. Na ten mecz potrzebowalem podkoszowych z dobrym ID i RB a Ali taki wlaśnie jest...
Tego tureckiego SG nie widzialem.

This Post:
00
130827.32 in reply to 130827.31
Date: 2/9/2010 10:09:44 AM
Overall Posts Rated:
2222
A mamy jakiś kandydatów na tę pozycję? Zygmuntowski z U21? Inni? Co ze szkoleniem PF? Może warto tematem bliżej się zainteresować i może paru dobrych C w wieku 20-22 lata zacząć przerabiać na PF. Bo Wiśniewski chyba nigdy nie osiągnie odpowiedniego poziomu. Swoją drogą to myślę że pozycja PF to największy problem, ale w gruncie rzeczy to my nie mamy nawet C do gry R&G.


From: m4ti_

This Post:
00
130827.33 in reply to 130827.32
Date: 2/9/2010 10:30:49 AM
Overall Posts Rated:
2121
Znów kogoś będziemy przerabiać? Przecięz co sezon powstają nowe bazy PFów i z nich powinni byc reprezentanci... -_-

From: Juniorro

This Post:
00
130827.34 in reply to 130827.33
Date: 2/9/2010 10:49:34 AM
Overall Posts Rated:
2222
Zgadzam się. Zwłaszcza z określeniem "powinni". Ale moim zdaniem wiele osób lubi trenować C. Czemu? Bo to banalnie prosty trening.I nawet mając materiał na PF ludzie wolą trenować C. Może kogoś ambitnego podpuścić do zmiany?

From: cortez

This Post:
00
130827.35 in reply to 130827.34
Date: 2/9/2010 11:11:52 AM
Overall Posts Rated:
22
z bazy SFów tez zawielu Reprezentantów nie wyszło ostatnio:) mam nadzieję, że również na tej pozycji skończa sie chude lata

From: m4ti_

This Post:
00
130827.36 in reply to 130827.35
Date: 2/9/2010 11:55:05 AM
Overall Posts Rated:
2121
juz drugi sezon z mojej bazy SG/PG graja SFy wiec cos jest jednak nie tak

From: cortez

This Post:
00
130827.37 in reply to 130827.36
Date: 2/9/2010 12:12:51 PM
Overall Posts Rated:
22
no dokładnie:)

From: Juniorro

This Post:
00
130827.38 in reply to 130827.36
Date: 2/9/2010 12:36:09 PM
Overall Posts Rated:
2222
Też tak uważam. Mam nawet własne obserwacje co jest nie tak.
Mianowicie trenując PGSG jestem w stanie wystawiać zawodnika na pozycjach PG i SG. Zapewni to 100% treningu. No chyba że zechcę potrenować 1na1 dla SF/PF aby nabic przy okazji odrobinę IS. Ale to nie dla każdego potrzebne.

Trenując C wystawiam zawodnika na pozycji C. Koniec. Banał, bo trenuje li tylko obronę pod koszem, rzut z bliska i zbiórki. No może od niedzieli jakieś bloki.

A trenując SF muszę z miejsca wystawić go na PG (a na początku kto patrzy na podania? Zbędne? To potrenujcie pół sezonu SF bez podań i kozłowania na pozycji PG), a kiedy już zacznie tam w miarę grać trzeba go przerzucić na C. Dalej na SG i dopiero zawodnik nabiera pierwszych szlifów. Najgorzej jest jeśli zawodnik ma szansę na reprezentację. To oznacza że trzeba walczyć i mocno trenować. Więc wystawiać go na pozycjach nie dopasowanych (PG, C). I tak do 22 roku życia minimum. 4 sezony grania na nie swojej pozycji.

Nie prościej trenować PG lub C? Albo SG! Bo to duchowa spuścizna Jordana w BB - mieć fenomenalnego SG.

I to jest w 99% przyczyna problemów z trenowaniem SF. Rozmywa się to również na trenowanie SG grających pod koszem (czyli podbijanie IS choć parę sezonów), trenowanie obrony na dystans lub podań dla C. Po prostu te treningi są trudne i niewdzięczne.

Osobiście trenuje od 3 sezonów SF. W większości posprzedawałem ale taki Piotr Wojdan wygląda ciekawie(choć to efekt eksperymentów, ale nie skutecznego treningu). Nie gra w U21 tylko dlatego że Leszek mnie nie lubi (żart). Zaraz za nim Klaczyński o którym kiedyś było głośno. Dziś ten drugi ma 20 lat OD 10, ID 12 i parę 8-10. Mam nadzieję że będzie on za jakiś czas naprawdę dobrym SF. Mówię o tym "dla pocieszenia serc", choć to wszystko nic wobec pracy jaką wykonuje MuzG i paru innych managerów (jednak MuzG i jego Warchałowski wiedzie prym dlatego wyróżniam). I widząc tych zawodników mogę myśleć że w przyszłości będziemy mieli rasowych SF i ta pozycja nie będzie w reprezentacji traktowana po macoszemu.

Efekt? Myślę że mamy już w grze rasowych SF, którzy idą wielkimi krokami w stronę kadry.

A co z PF?

From: zaymon

This Post:
00
130827.39 in reply to 130827.38
Date: 2/9/2010 12:57:16 PM
Overall Posts Rated:
22
zgadzam się z przedmówcą całkowicie. trenuję SF który na starcie miał niezłe podania kozłowanie i wejście pod kosz a i tak trening wymaga mnóstwa kombinowania. Jest ciężko pomimo tego że mam dosyć łatwą konferencję od paru sezonów. Co do PF trening jest całkiem podobny do SF, tylko ta pozycja nie jest tak rozreklamowana. Moim zdaniem niesłusznie. Ludzie trenują PF jak centra i na nic się nie patrzą, a przy SF przynajmniej pomyślą bo to już nie jest tak pozornie oczywiste

From: aimar

This Post:
00
130827.40 in reply to 130827.39
Date: 2/9/2010 2:45:42 PM
Overall Posts Rated:
16491649
Niestety wlasciciele perspektywicznych zawodnikow , najchętniej wałkowaliby bez końca trening skilli podkoszowych:(
i jak w takiej sytuacji ukształtowac porządnego PF'a?

From: aimar

This Post:
00
130827.41 in reply to 130827.39
Date: 2/9/2010 2:45:46 PM
Overall Posts Rated:
16491649
Niestety wlasciciele perspektywicznych zawodnikow , najchętniej wałkowaliby bez końca trening skilli podkoszowych:(
i jak w takiej sytuacji ukształtowac porządnego PF'a?

Advertisement