BuzzerBeater Forums

BB Italia > giudicatemela voi

giudicatemela voi

Set priority
Show messages by
This Post:
00
151276.31 in reply to 151276.29
Date: 7/11/2010 8:01:40 AM
Overall Posts Rated:
404404
beh,più che per la circolazione,contro arianna non si può mettere una 2-3 perchè con le guardie che c'ha,se intuisce gli puoi mettere contro una 2-3,ti può benissimo punrie da fuori,non è la squadra monodimensionale contro cui sai come giocare e amen

This Post:
00
151276.32 in reply to 151276.31
Date: 7/11/2010 8:14:43 AM
Overall Posts Rated:
134134
ragionamento irrilevante in quanto squadra monodimensionale = squadra di merda, dunque mi pare ovvio che perda.
ovvio poi che succede di avere più forte un versante del roster, ma QUALUNQUE squadra di seconda ha delle guardie che pasteggiano contro una 2-3.

This Post:
00
151276.33 in reply to 151276.32
Date: 7/11/2010 8:38:01 AM
Overall Posts Rated:
1616
secondo me anche il fatto di giocare in 7 non aiuta, non so i livelli di resistenza... ma se giochi per 43-48 minuti con i soliti 5 le prestazioni calano, anche se le valutazioni non riflettono questo

This Post:
00
151276.34 in reply to 151276.24
Date: 7/11/2010 8:42:06 AM
Overall Posts Rated:
5454
spero vivamente perdiate uno scontro importante,per poi trovare una scusa banale!
"No vedi il tuo 3x15 da tre,poi js,la resistenza,e per nn parlare che il tuo rivale ha i centri che nn sono gli ultimi arrivati..."mah tutte cavolate,l unica spiegazione,è che il mdg fa ridere e sta rendendo questo giochino scontato...chi attacca e difende bene da fuori è il piu forte,nn ci sono piu tattiche..r&g o motion...


Ha ragione l'ammiraglio...io pure mi sono rotto di queste squadre che pensano basti avere due guardie da 150k ognuna per vincere. (22691401)

;P

This Post:
00
151276.35 in reply to 151276.32
Date: 7/11/2010 10:22:16 AM
Overall Posts Rated:
404404
eh,il problema è che la 2-3 oramai non si capisce come diavolo funzioni,ed è difficile provare perchè pure con un accelera l'azione ti mettono sotto

This Post:
00
151276.36 in reply to 151276.35
Date: 7/11/2010 10:35:44 AM
Overall Posts Rated:
134134
ma l'hai messa tu in mezzo la 2-3, che sia inutile lo sapevamo già prima :P

This Post:
00
151276.37 in reply to 151276.32
Date: 7/11/2010 10:42:33 AM
AS Barroom Heroes
IV.3
Overall Posts Rated:
10251025
Second Team:
Lone Pine Productions
ragionamento irrilevante in quanto squadra monodimensionale = squadra di merda, dunque mi pare ovvio che perda.
ovvio poi che succede di avere più forte un versante del roster, ma QUALUNQUE squadra di seconda ha delle guardie che pasteggiano contro una 2-3.

Me compreso. E ho detto tutto.

This Post:
00
151276.38 in reply to 151276.34
Date: 7/11/2010 2:12:01 PM
Overall Posts Rated:
44
UAuUAHAAMAHUAHA sono consapevole del fatto che forse quello che dite voi può essere vero,ma a me piacerebbe che le tattiche siano la cosa piu bella del gioco, mi sembra banale, che uno sbaglia tattica in toto e vince. poi potete dirmi quello che vi pare, arianna banks è forte ma è un caso a sè. Gli altri tutti a snevrarsi.

This Post:
00
151276.39 in reply to 151276.14
Date: 7/11/2010 3:38:13 PM
Centri Ingrassanti Succhino
III.12
Overall Posts Rated:
648648
Second Team:
OK Computer
Comunque è scandaloso tutto ciò. Contro LI la difesa sconsigliata sembra essere diventata la uomo!

(23044779)
:(

Ecco magari in questa se difendevi 3-2 o 1-3-1 vista la sua non eccelsa circolazione la portavi a casa. Bah...

in P e G avevo i miei migliori difensori proprio per quello, per tentare di bloccare la loro circolazione, quindi il tuo sarcasmo è completamente fuori luogo. io non ho i lunghi di mugghitolandia e quindi non posso permettermi di perdere ulteriormente a rimbalzo (già non sono un fenomeno), altrimenti stai sicuro che la 3-2 la mettevo.
se la cosa non ti convince cerca tu una spiegazione plausibile e argomentata, grazie.

Non era sarcasmo. Hai capito male il mio post. Anzi ti davo ragione!

This Post:
00
151276.40 in reply to 151276.38
Date: 7/11/2010 5:38:19 PM
Overall Posts Rated:
1111
UAuUAHAAMAHUAHA sono consapevole del fatto che forse quello che dite voi può essere vero,ma a me piacerebbe che le tattiche siano la cosa piu bella del gioco, mi sembra banale, che uno sbaglia tattica in toto e vince. poi potete dirmi quello che vi pare, arianna banks è forte ma è un caso a sè. Gli altri tutti a snevrarsi.


Invece secondo me il bello è che le tattiche contano ma contano anche tutta una serie di altri fattori (prima di tutto le skill dei giocatori) e come questi interagiscono con le tattiche stesse... se no, per come la dici tu, tanto varrebbe giocare alla morra cinese al posto che a BB: lui gioca forbici tu giochi pugno... tu vinci e basta... sai che bella complessità di giochino ;P

E comunque continuate ad eludere la risposta alle mie domande... dire che Arianna è un caso a se è una affermazione non dimostrata che non vuole dire nulla. Non è un miracolato, banalmente ha vari lunghi di ottimo livello e li mette in campo con 2 esterni passatori (ovviamente ho banalizzato ma il nocciolo è quello).

Io ho provato a dare esempi e numeri e ho provato ad argomentare, vorrei argomentazioni anche dall'altra parte se no, per quanto mi riguarda, non ha molto senso continuare questa discussione.

Last edited by trb at 7/11/2010 5:41:55 PM

This Post:
00
151276.41 in reply to 151276.40
Date: 7/11/2010 6:09:36 PM
Overall Posts Rated:
404404
ma nessuno dice che Arianna sia un caso a parte,sei tu che in ogni post la stai tirando fuori in continuazione :P
Abbiamo capito,e già lo sapevamo, che LI è una tattica giocabile,anche se non efficace come prima,e spiegazioni per la sconfitta ne sono state date pure varie,abbastanza dettagliate e sensate
Non capisco cosa si debba ancora tirare fuori da questo thread :D

Advertisement