BuzzerBeater Forums

Wenn du keine 5k bzw. 10k für Scouting übrig hast, hast du aber so oder so keinen guten Rookie "verdient", denn sich dann zu beklagen, dass einem dann die Informationen fehlen, ist schon fast infam

Ich scoute die Saison auch nicht, aber nur, weils schlimmer eh nicht mehr werden kann als die letzten Spielzeiten ...

Ich schrieb, man hat das Geld i.d.R. nicht, wenn man um den Klassenerhalt wirklich kämpft. Also in den Situationen, in denen man früh zieht.

Ich selbst habe natürlich massig Sponsoren und nichts so viel wie Geld. :P

Naja, aber wenn dir am Ende einer Saison 80k oder 160k fehlen, um eine Verstärkung für den Klassenerhalt zu holen ...

Och, wenn man erwartet, unten zu landen lohnt sichs doch, etwas mehr zu investieren, ich habe mit meinen beiden ersten Drafts diese Saison doch gut Geld gemacht, und hab meist auch "nur" 20k investiert.

Hab btw. weder Abwaage noch Gruppenvorstellung genommen, da ich davon ausging, dass die 5er der Gruppenvorstellung bereits von einigen gesichtet wurden und ich die Abwaage auch nicht so sinnvoll finde. Stattdessen habe ich den letzten Spieler mit 3 grauen Bällen zuerst gesichtet, und bin von da aus dann strikt nach oben, was mir am Schluss 7 potentiell gute Spieler auf der Liste eingebracht hatte (natürlich mit Abstufung) von denen ich wusste, dass sie die "Gruppenvorsteller" nicht haben. Es mag Glück dabei gewesen sein, aber ich hab dann sowohl Präferenz 1 als auch Präferenz 2 bekommen, beides keine Wunderkinder, aber finanziell doch rentabel :)

Och, wenn man erwartet, unten zu landen lohnt sichs doch, etwas mehr zu investieren, ich habe mit meinen beiden ersten Drafts diese Saison doch gut Geld gemacht, und hab meist auch "nur" 20k investiert.

Hab btw. weder Abwaage noch Gruppenvorstellung genommen, da ich davon ausging, dass die 5er der Gruppenvorstellung bereits von einigen gesichtet wurden und ich die Abwaage auch nicht so sinnvoll finde. Stattdessen habe ich den letzten Spieler mit 3 grauen Bällen zuerst gesichtet, und bin von da aus dann strikt nach oben, was mir am Schluss 7 potentiell gute Spieler auf der Liste eingebracht hatte (natürlich mit Abstufung) von denen ich wusste, dass sie die "Gruppenvorsteller" nicht haben. Es mag Glück dabei gewesen sein, aber ich hab dann sowohl Präferenz 1 als auch Präferenz 2 bekommen, beides keine Wunderkinder, aber finanziell doch rentabel

Das setzt aber voraus, dass alle die Spieler in der gleichen Reihenfolge haben und da wuerde ich meine naechsten 1st-Round-Picks verwetten, dass das nicht der Fall ist.

Abwaage finde ich sehr sinnvoll, wenn man Wert darauf legt, nur 18-jaehrige und/oder Rookies in der richtigen Groesse zu bekommen.

Richtig, es handelt sich definitiv nicht um die selbe Reihenfolge, weshalb das Faultier einfach nur Glück hatte. ;o)

Ich denke die neue Variante des Drafts ist besser da sie den Managern mehr Freiraum lässt als noch vor 3 Seasons wo man einfach ne Liste hingeknallt hat.

Vorher brauchte man Glück das die generierte Liste nicht die gleichen 5er aufgedeckt hat wie bei den schlechter Platzierten um einen guten Draft zu kriegen hab damals aber auch meist nur den 2 Pick bekommen.Jetzt kann man sich eben Überlegen geh ich auf 18 jährige oder nehm ich die Gruppe oder Scout ich die 3er auf gut Glück :)

Letztlich müssen die Topteams der Liga mehr investieren oder es ganz lassen weil sie so oder so nur die Reste kriegen, ich hab den Eindruck das es immer so zwischen 8-12 5er Skills gibt und das Potenzial gleichmäßig verteilt wird. Statistisch gibt es also 1 18J MVP 5er Spieler pro Draft und den bekommt eigentlich immer eines der schlechten teams es sei den die Liga ist total verbotet.

Aber Leute es ist ein Draft und das ist der Sinn und zweck des Systems das die Top Teams nicht die Top Picks bekommen um einen Ausgleich zu schaffen. Wenn ich also kaum Chancen auf einen Top 5 Pick hab das würd ich lieber das Geld in Spielerkäufe stecken. 20k * 14 Wochen sind 280k dafür bekommt man eigentlich immer einen 18-19J Trainee.

ich hab den Eindruck das es immer so zwischen 8-12 5er Skills gibt und das Potenzial gleichmäßig verteilt wird.

Das Potential ist durchaus an die Skills gebunden. Spieler mit 5 Skill-Punkten werden also deutlich eher auch viel Potential haben als einer mit z.B. 1 Skill-Ball.

Vor 2-3 Saisons hat mal jemand einige Datensaetze dazu gesammelt, die das auch gezeigt haben. Genaue Werte hab ich allerdings nicht.

Das Potential ist durchaus an die Skills gebunden. Spieler mit 5 Skill-Punkten werden also deutlich eher auch viel Potential haben als einer mit z.B. 1 Skill-Ball.

Leider aber nicht zwingend. Hatte auch gedacht, dass bei den 5 Skill-Spielern doch mindestens ein guter dabei sein müsste. Und im Endeffekt hatte ich dann 3x Skill 5/ Pot 3 Spieler und gar einige (glaube 2-3) Skill 5/Pot 2 und sogar einen mit Skill 5/Pot 1 .. aber vielleicht hatte ich auch einfach kein Glück bzw. war unser Draftjahrgang in der Liga glaube ich insgesamt nicht sooo überragend ...

hab auch noch keine Stats dazu gesehen, von Gefühl her würde ich aber Duderino recht geben.

Das die Chanchen höher sind heißt ja nicht das immer ein 5/5 Spieler da sein muß.

Korrigiere mich, wenn ich falsch liege, aber die Anzahl der grauen Bällen ist doch gleich? D.h. jeweils die 5er sind gemischt, die 4er usw., aber die Einstufung ist identisch? Logischerweise habe ich alle 3er Bälle gescoutet und fast alle 4er, von daher war es kein Glück, das Wesentliche war ja, die 5er und die Gruppenvorsteller raus zu haben, was mit meinem System erreicht wäre. Die Reihenfolge hab ich aus rein ästhetischen Gründen gewählt ;)