BuzzerBeater Forums

Pour les farm team, avant qu'on s'emballe, j'ai bien dis que j'aimerai lancer un débat à ce sujet.
Je n'ai pas envie que cela soit un sujet de polémique pour les élections, je ne pense pas que le prochain sélectionneur soit confronté à ce genre de problème prochainement, la nouvelle génération se faisant pressente (les joueurs à potentiel)

Quand je regarde le salaire de Lafargue et de Mathiot, que je vois que beaucoup de manager l'entrainement de leur bébé n'est plus optimal (Tesson par exemple entrainé une semaine sur deux !) et que je regarde le nombre de managers qui nous séparent des grosses nations, je cherche des solutions à plus long terme que mon possible mandat.

Les farm team peut en être une, peut être que le potentiel et la baisse des taxes pourra compenser vont régler le problème.

Peut être qu'il y a un autre solutions à laquelle je n'ai pas pensé.

Donc je souhaite vraiment qu'on se pose la question, comment on va faire?

Désolé, je rejoins la vision de zisvan et de Perpete et cela me chagrine que ces farm teams apparaissent dans le débat...
Comment veux-tu intéresser les coachs à la sélection nationale s'ils savent qu'ils n'ont aucune chance d'avoir un jour l'un des leurs sous le maillot bleu ?
On voit bien par exemple qu'on ne parle pas beaucoup de Gosselin au sein de la communauté contrairement à tous les autres joueurs. Pourquoi ? Parce que lui, personne ne le voit jouer chaque semaine.

Quand je vois les revenus que fait une équipe comme le BC Törööö, je me dis qu'il a largement les moyens de payer les salaires d'un joueur touchant le triple d'un Eddy Mathiot par exemple sans que pour autant son économie ou ses résultats sportifs soient mis en danger. Et encore, c'est avant la baisse des fameuses taxes censées justement empêcher les grosses équipes de faire trop de bénéfices vu que les salaires de joueurs ne sont pas encore montés assez haut.

Donc, non, je n'aime pas qu'on se mette à songer aux farm teams comme étant une solution pour faire gagner l'équipe de France. Elle gagnera peut-être, mais cela n'intéressera probablement plus grand monde...
Il n'y a qu'en impliquant la communauté derrière son équipe que tu pourras créer cette ferveur que tu souhaites avoir, et ce n'est pas en faisant entraîner les joueurs par des "machines" que tu y arriveras...

J'ai bien compris que tu ne voulais qu'ouvrir le débat, néanmoins je trouve qu'il serait dommage (ce n'est que mon avis) d'essayer de les introduire alors qu'un club de PRO A/DII peut très bien tenir avec le salaire d'un AR voir d'un P français.

Et petite précision, Tesson n'est plus entraîné depuis 1.5 saison (la fin de saison 5 a été consacrée à l'endurance et les LFs) [;)]

Moi aussi, je suis opposé à ce type de jeu.

C'est d'ailleurs contraire à l'esprit dun jeu de management...

Il n'y a qu'en impliquant la communauté derrière son équipe que tu pourras créer cette ferveur que tu souhaites avoir, et ce n'est pas en faisant entraîner les joueurs par des "machines" que tu y arriveras...

Bon je vais me répéter, Les farm seront inutiles durant les 2 prochaines saisons, je pensais au plus long terme.

Avec les joueurs à potentiels les salaires vont monter encore plus haut. (d'ici 4/5 saisons je ne serais pas étonné de voir apparaitre des triples légendaires).
Cela va posé un problème, à nous de trouver la solution.

Bon au moins j'aurais vu que le terme de farm team est vraiment tabou en France.



Pour l'instant les débats mes font plus penser à une conférence qu'à un réel débat, un débat c'est une confrontation d'idées, j'aimerais que Jabby dise ce qu'il pense de mon programme. S''il le souhaite je peux commencer. :)

Sans vouloir vexer personne, Montblanc, je suis vos débat avec interet mais j'ai du mal à te lire à cause des fautes d'orthographes, des fautes de frappe et des abréviations. Pourrais tu t'appliquer s'il te plait?

Et j'ai entendu plusieurs personnes parler de BB comme d'un jeu de basket avant tout. Bah non, ce sont des algorythmes avant tout.
Et malgré les facteurs et variables aléatoires, des formules très dévellopées, peu importe le sport pris pour modèle, ce sera dépendant de la constrauction du moteur de jeu... Si le moteur du jeu est conçu de manière à construire le jeu individuellement ou/et collectivement, c'est pas parce que dans la réalité ce n'est pas le cas que ça va y changer grand chose. Voilà, désolé d'énoncer des évidences...

Last edited by Blondin at 11/21/2008 7:00:12 AM

Merci blondin
Je vois qu'on partage la même vision du jeu:)

Last edited by santo55 at 11/21/2008 7:15:00 AM

Je ne doute pas que, que je donne mon accord ou pas, tu finira par donner ton avis sur mon programme, ici ou ailleurs.

Je ne compte pas rentrer dans une lutte verbale avec toi. Pourquoi? Simplement car je commence un peu à connaitre ta manière de fonctionner et je crois pas que transformer un débat sain avec les électeurs en règlement de comptes entre candidats n'apportera rien. Déjà aux dernières élections je me refusait à poser des questions à mes adversaires pour éviter cela.

Tu as ton programme, je le respecte mes je défend mes propres idées, les gens qui liront les deux verront bien les divergences. Je suis prêt à répondre aux questions des votants mais pas à reproduire cette guéguerre politique que l'on peut voir en vrai sur un jeu qui est avant tout... ben un jeu...

Le but n'est pas de critiquer ton programme mais mettre en oppositions différentes idées.

Je doute que tous les utilisateurs apprécient correctement nos différences de programmes et de personnalités.

Après tout c'est ton choix je le respecte aussi.

Last edited by santo55 at 11/21/2008 8:02:27 AM

Pour ma part j'aimerais savoir comment les candidats comptaient appréhender leur coopération avec le sélectionneur U21 actuel (moi même) et avec le sélectionneur suivant, sachant pertinemment que mon but est d'avoir tous les meilleurs joueurs de 21 ans et moins sans exception.

Comme je l'ai dit, à caracs égales, pas de soucis, le joueur de + de 21 viendra en A et le - de 21 ira chez toi.

Par contre si un - de 21 est meilleur qu'un gars de la A et qu'il pourrait tenir un rôle important dans l'équipe alors je considère qu'il devra monter avec les A. Cela dit, tout est sujet à discussion, par exemple à l'intérieur où on à un peu de matos, il est normalement faisable de se passer de Borrel (mais c'est encore à voir selon les caracs des gars de la A).

Il me parait envisageable de concilier un objectif de perf pour les deux équipes mais je ne compte pas saborder la A au profit des espoirs et l'inverse est valable. Il sera nécessaire d'ouvrir un dialogue mais je pense qu'on pourra s'arranger.