הוצאות שחקנים ומאמן ירדו, מצד שני נוסף תקציב לאקדמיה שלא היה קודם.
אתה באמת חושב שזה קרוב לשקול??? האקדמיה זה פינאטס אם בכלל מדובר על איזשהו הבדל ולא מיתוג שנשמע מפוצץ.
הכנסות מאולם אולי עלו
אין פה אולי. זו עובדה.
אבל מאוד ייתכן שהיתה ירידה בהכנסות אחרות. (יורוליג/ספונסרים למשל). ייתכן גם שהוצאות אחרות עולות היום יותר (אקדמיה/טיסות למשל).
זה לא טיעון.
יכול להיות שהיום עולה להם טרופית שהם מחלקים לשחקנים בהפסקה מיליון דולר לחתיכה, והספונסרים החליטו שמכבי לא מותג מנצח.
יכול להיות. סביר? לא ממש.
יש הסכמה שאי הבאת מחליף לפניני פגע בקבוצה ביורוליג.
אין הסכמה שזה פגע בקבוצה בליגה.
כלומר, היתה אפס השפעה על התוצאה של הסידרה מול אילת אם היו מביאים מחליף? לא ממש.
חסר תגובה לזה ש:
א) יש הסכמה שהבעלים פגעו בקבוצה בהבאה של גודס וגרשון.
ב) יש הסכמה שהם ממשיכים איתם (למה? להמשיך לפגוע, או שזה יותר זול מלהביא מאמן איכותי באמת?) וזה ייפגע בקבוצה
ג) יש הסכמה שכל המהלכים הנ"ל (אי הבאת מאמן איכותי, אי הבאת מחליף ל-פניני) הם מהלכים שמהם בעלי מכבי הרוויחו.
3) מה המקורות של העיתונים שטענו שרייס והיקמן מקבלים סכומים כאלה, מה שמות העיתונים האלה בכלל?
באיזה קבוצות בדיוק הם משחקים שמשלמים סכומים כאלה?
האם אתה בא לטעון שאלה שתי קבוצות עם יותר כסף ממכבי? עד היום היתה הסכמה על כ-שלוש קבוצות שלגמרי מעל מכבי בהוצאות - צסק"א, ברצלונה ו-ריאל.
ספורטנדו, יורובקסאט והפורום אינטרבאסקט
והם הוכחו כנכונים בכך ש?
ומה בדיוק כתוב שם?
ומדוע בכלל אנחנו צריכים לנחש מספרים ומכבי לא חושפת את המספרים? מה יש להסתיר?
http://sports.walla.co.il/item/2655626
יש לציין שאותו כתב טוען שהתקציב הוא בין 22 ל-24 מיליון דולר.
סמית' הוא נתן העונה עונה מטורפת, ששווה לו בשוק סכומים גבוהים ממה שהוא מקבל במכבי
ובמקרה דווקא אותו מכבי הצליחה להשאיר...
הוא יהיה בן 33 בעונה הבאה.
מזמן לא היה במכבי שחקן מבוגר מאד שבעברו היה טוב מאד (פפלוקאס)
אם טיוס יעזוב, זה לא יהיה בגלל 100 אלף דולר.
הבעלים יכלו להשיג שקט אם היו פותחים את החוזה, נותנים לו את ה-100 אלף ומשדרגים בהתאם את החוזה להמשך.
העובדה שזה לא קרה, מלמדת בדיוק על הסכומים האמיתיים שמשלמים במכבי.
זוהי בגדול העובדה היחידה שיש לנו את שני הצדדים ואנחנו יודעים על כמה מדובר.
היה אפשר להשאיר את פארגו בסכומים שמביאים את רוצ'סטי.
ברור, כי זה בא מאותו סעיף - השחקן הנוצץ (יחסית) שייצור תחושה של שיפור.
האם היתה איזו עונה (לאחרונה) שחשבת, וואלה השחקנים שהביאו פחות טובים?
כמה מהפעמים זה עמד במבחן המציאות?
כמה מהזרים שהביאו לפני שראית אותם משחקים חשבת, "וואלה, תותח"?
כמה מהם התגלו ככישלון יחסי או ענק?
לטעמי, האקדמיה הוא לא רעיון חכם במיוחד.
פשוט כי קשה לי להאמין שהיא באמת תצליח לתת תמורה לאגרה. אבל אין לי ספק בכלל שמשקיעים כעת יותר בנוער ממה שהשקיעו בעבר.
באקדמיה זו מסחרה של מילים.
במה שונה האקדמיה הזו מקבוצות הנוער שהיו לפני כן?
איזו השקעה זה בכלל דורש?
אתה בעצמך לא מאמין בזה. למה בעלי הקבוצה מאמינים בזה? (אגב, גם אם הם באמת מאמינים בזה, זו כבר פעם שלישית שהם מבזבזים כסף לא בכיוון. וזה לא המצב).
לדעתי הם מאמינים שיהיו כאלה שיאמינו לזה שזה עולה המון כסף, למרות שזה כולה קבוצת נוער עם שם מפוצץ.
כיוון שהבעלים לא החליפו את המאמן, אזי אם לא יגיע סגל טוב יותר, הקבוצה תיכשל (יחסית) שוב ביורוליג ותהיה בסכנה בליגה.
אני לא מאמין שנהיה בסכנה בליגה. אני בהחלט חושש שניכשל שוב ביורוליג.
למה לא? הרי אלה אותם המאמנים החלשים (לטענתך) ואם אין סגל יותר טוב למה שהפעם התוצאה לא תהיה זהה? או רעה באותה מידה (הדחה בגמר הליגה)?
Last edited by Pini פיני at 6/21/2015 4:16:20 PM