BuzzerBeater Forums

standard býval OD 13, pak se přecházelo na JR/PA, jak píšeš to se většinou už nestíhalo (hlavně ne oboje), jeden skill se většinou ještě stihnul

a standard HA/DR v té době býval kolik?

11-12 se to trénovalo než se pak přešlo na OD, ale pak díky sekundárnímu skoku nebo když byly jen 2 zápasy v týdnu tak dotrénovalo na 12-13, někteří měli i 14, ale průměr bych řekl tak 12-13

zajímavý postup ohledně tréninku. Musím si to promyslet.

Ted moc nevím, co řešíte. Nechte Caprfilda udělat stanovisko...podnětů dostal už spoustu minule a ted mu zase překopáváte to, co vymýšlí v období Vánoc, kdy na to má klid a čas, takže se nad tím určitě zamyslel. Pokud se nám to nelíbí, to je jiná věc, ale už to tak nechme.

Musí si určit jasně vizi a s ní jít do boje, pokud zase bude v každé své odpovědi uvádět, že to je zajímavé a že se to možná ještě poupraví, tak je to k ničemu a budeme tam, kde jsme byli. Nechme ho...ty udělej konečné prohlášení, kam chceš, aby hráči směřovali, informuj komunitu a dej plán na příští sezony. Manažeři se snad budou snažit tvé požadavky plnit a výsledky a progres se ukáže později.

Obdivuju flumpinku, že má energii zase o všem diskutovat:). Muj názor je, že se vlastně skoro nic nemění, revoluce není a práci si dost komplikujeme s různými postupy pro různé hráče a potenciály. Ale tak třeba se pletu.

Asi si přehlídl včerejší Caprfildův příspěvek, který diskuzi začal (261254.285), končil větou Budu čekat na vaše připomínky. Takže já to nevnímám tak, že Caprfild přišel s hotovým konceptem. A od toho přece je diskuze, abychom prezentovali svoje názory. Samozřejmě konečné rozhodnutí ohledně U21 je v tuto chvíli na Caprfildovi.

Podle mne mu právě ale zatím ta jasná ucelená ustálená vize, za kterou by si šel, chybí a snaží se jí teď i za pomoci této diskuze nalézt. A je podle mne jen dobře, když Lukainos, flumpinka nebo kdokoli jiný v těch návrzích vidí trhliny tak, abychom na ně upozornili a zacelili je hned na počátku, než když se nějaký čas pojede podle něčeho a až pak se zjistí to, na co diskutující upozorňují už nyní.

Jinak můj pocit z toho je, že v minulé diskuzi počátkem sezony se k nějakým základní rysům koncepce došlo, ale v některých věcech se od nich Caprfild v tuto chvíli docela hodně odklonil.

Co se týče toho poslední, co uvádíš ... podle mne stačí 1 základní mustr pro PG/SG, 1 základní mustr pro PF/C, přičemž cílové hodnoty nastaveny pro každého hráče jednotlivě podle jeho vlastností a potenciálu. U SF je to složitější, tam podle mne 1 mustr nenajdeme, lépe řečeno nemyslím si, že by bylo efektivní trénovat SF podle jednotného mustru.

Dobré je o tom mluvit a já se taky zamyslel nad určitými věcmi. Jsem rád,že se najdou manažeři kteří dokáží říci svůj názor.
Na druhou stranu mám mít svoji vizi a tu mám. Jen se musí ukázat jestli jdu správnou cestou.

Výšku daných dovedností jsem napsal a tu měnit nebudu.Je to napsané i na externím foru.

Který trénink bude druhý nebo třetí bude záležet na domluvě s manažerem.
Jaká je má představa při tréninku hráče jsem napsal pod těmi hodnotami.

V pondělí nastoupíme proti Bělorusku.Soupeř bude hrát s hráči co mají 21 let.

Vybral jsem sestavu :
PG - David Stuchlík,Blahoslav Klučka,Radek Šácha.
SG - Robert Honka,Ondřej Táčner,Radek Šácha.
SF - Jan Peroutka,Dominik Pravda,Radek Šácha.
PF - Valentin Schatz,Michal Klas,Tomáš Štvrtecký.
C - Jiří Polakovič,Jaroslav Hotový,Tomáš Štvrtecký.

Na PG by hrála naše současná jednička Filip Vorel.Ten má však formu 6 a tak je mimo hru.

Jelikož je to příprava tak by mne zajímalo jakou taktiku máme hrát.
Zatím jsem zvolil základní útok.

Vy jste mě taky nepochopili. Nikomu nic nevyčítám, diskuze k tomu je, to je jasné. Jen jsem chtěl říct, že už toho tady proběhlo hodně a chci od něj jasný závěr. S tímto přístupem by to mohlo jít do nekonečna a to je k ničemu. Navíc má ted ten čas, aby si vše ujasnil.

Takže klidně pokračujte, jen mi to přijde naprosto zbytečné.

A s tím posledním - tam jsem já pro to, aby se odlišily pozice PG a SG, což je jen dobře. I jsem já prosazoval dva druhy SF. Tady jsem spíš směroval na ty potenciály, výšky atd.

Takže at se špatně nechápeme. Chtěl bych zprávu od něj, co bude cílem, jaký koncept si vybral - opětovná diskuze už k ničemu lepšímu nedospěje.

Tak v tom se shodneme, že je nejvyšší čas přijít s jasnou koncepcí, za tou si stát a tu začít naplňovat. Pokud v ní ale budou viditelné díry, tak to asi nebude mít podporu zkušenějších manažerů a bude to předem odsouzené k neúspěchu. Takže možná bude nezbytné tu diskuzi podstoupit opakovaně.
Taky uvidíme za pár týdnů, kdo vlastně půjde do voleb U21 a s čím, pokud budou alespoň 2 přijatelní kandidáti, tak se připrav, že bude další kolo diskuze :-)

Budu rád když Ti kandidáti budou.