Tak, mają znaczenie. Mniejsze, niż statystyki górne, ale znaczenie mają (jak się powszechnie sądzi).
Dla przykłady przy LI Twoi PG/SG oddają sporo rzutów z bliższej odległości, a co do ich skuteczności znaczenie ma (jak się uważa) IS zawodnika obok drivingu. Skoro obwodowi rzucają czasem, a przy konkretnych statystykach nawet często z bliższej odległości, ścinają pod kosz, to ten IS nabiera na znaczeniu. Większość gra też m2m w obronie, więc takiego obrońcę z wysokim IS najlepiej, gdyby bronił obrońca z wysokim ID.
Zbiórki mają znaczenie, choć oczywiście mniejsze niż u podkoszowych - co do zbiórek są dwie szkoły: część lubi wyższe zbiórki u obrońców, a część uważa, że zbyt mocno podnoszą pensję i wolą obrońców bez rebsów.
I tu jest istota sprawy, gdyż o ile rebsy zwiększają pensję, to IS i ID mają marginalny wpływ na pensje obrońców. Za te same pieniądze tygodniowo można mieć gracza z IS/ID lub bez nich - dlatego tacy zawodnicy są poszukiwani, a co za tym idzie drodzy. I odwrotnie - górne statystyki są przydatne i tanie dla podkoszowych.
Dlaczego najpierw dół, a później górę? Bo grając PG na pozycji C jesteś mało konkurencyjny, więc lepiej poświęcić sportowo część sezonu/sezon/dwa na szkolenie dołu najpierw (dodatkowo skracając ten czas, gdyż 18 latkowi skoczy szybciej, niż 23 latkowi), a potem trenować na pozycji PG, gdzie taki trenowany zawodnik nie psuje wyniku sportowego tak bardzo.
Na marginesie wyjaśnię tylko dlaczego wpisywałem "jak się powszechnie uważa" - nikt z nas szarych graczy nie zna silnika meczowego i w efekcie nie mamy pewności co wpływa na prawdopodobieństwo celnego rzutu i w jakiej wadze kolejne parametry występują. Wydaje się, że IS u obrońców jest na tyle istotne, że każdy woli mieć gracza z IS, niż bez IS i dlatego u PG często trenuje się IS, ale jak to wpływa na skuteczność do końca nikt nie wie.