BuzzerBeater Forums

Zowel een 2-3 zone als een 1-3-1 zone (de 'extreme' zones) eisen een behoorlijk specifieke skillset van je spelers voordat ze goed werken. Je forwards zijn hier wel echt key in. Gewoon een 2-3 spelen zonder top verdediger op SF kan je ratings wel een leuke boost geven maar uiteindelijk heeft het dan nog weinig nut.

Een 1-3-1 zone geeft je ook een heerlijke boost, maar zonder top verdedigende PF gaat het ook lastig werken denk ik. Ik kijk zelf wel uit met die zones in ieder geval Vaker ga ik voor de veiligere oplossing hehe.

*heeft medelijden met de LA's*

*vertalen een reclamemailtje waarin een koppeling staat die niet werkt voor NL*

p.s. staat bij jullie ook mijn naam als verzender??

Hehe vandaag kan je stemmen en invloed uitoefenen (ook al is het gemeenteraad) zodat dit soort staatscensuur afgeschaft wordt in Nederland ;).

Tip: geen traditionele partijen

Last edited by BB-Patrick at 3/19/2014 8:47:11 AM

Ja niet alles is helemaal correct,maar ik begrijp niet zo goed hoe je dan komt met 1-3-1 verdediging.
Want ook bij motion staat dat deze verdediging de slechtste keuze is bij deze aanval.
Normaal gesproken werkt een zone verdediging welke dan ook niet zo goed ,tenminste dat word beweerd door sommige managers.
Ik denk dat ze wel werken ,alleen er zijn maar heel weinig teams die de spelers daarvoor hebben om dit goed uit te voeren.
Al je spelers moeten verdedigend gezien heel compleet zijn dus zowel OD als ID,omdat je grote mannen bijvoorbeeld moeten gaan verdedigen tegen de guards,en andersom ook natuurlijk.Daarom kiezen bijna alle managers voor een M2M verdediging ,want dat is verdedigend gezien altijd heel safe,of er nu een inside of outside aanval word gespeeld.Ik heb op dit moment ook niet de selectie om succesvol een zone defence te spelen,ben er wel mee bezig om mijn spelers zo te trainen+ een paar geschikte spelers er bij te kopen.En er komt een tijd dat ik dit eens ga uitproberen,maar dat duurt nog een paar seizoentjes.Dan kan ik een PL wedstrijd eens wat gaan testen..Toen ik pas begon met BB heb ik het wel regelmatig gespeeld ,maar dat waren vooral tegenstanders die een stuk minder waren ,en die wedstrijden win je dan toch wel...

primoss heeft een heel goed punt, je moet wel de juiste spelers hebben voor de extreme zones. Als je een center met hoge SB hebt en een SF die ook ID hoog heeft naast een degelijke OD, dan kan je een 2-3 zone spelen. Maar als je bij gebrek aan beter een SG op SF laat spelen, laat die 2-3 zone dan maar uit je hoofd want dan moet een guard bigs gaan verdedigen en dat gaat vaak niet goed. Zelfde geldt voor 3-2 als je een veredelde PF als SF laat spelen, en al helemaal voor een 1-3-1 zone omdat daar de PF ook naar buiten komt om te verdedigen.

Ik zou alleen 1-3-1 gebruiken als ik 100% zeker weet dat de tegenstander motion of RnG speelt zonder inside dreiging of degelijke rebounding, en als mijn PF minstens 7 OD heeft (hoger is uiteraard beter, en hangt af van de competitie maar om een meetpunt te geven). Anders zou ik 3-2 of M2M doen.

Als ik ooit de selectie bij elkaar kan krijgen:) om 1-3-1 zone te spelen , zou ik dat alleen doen tegen een RnG aanval.Ik heb ook regelmatig motion gespeeld maar ik ben van mening dat het minder een specifieke outside aanval is als RnG ,
dus vindt ik deze zone niet echt geschikt om te gebruiken..


Last edited by primoss at 3/19/2014 10:01:08 AM

Tip: stem op kundige mensen. Heb je bij een gemeenteraad meer aan dan aan het (landelijke) standpunt van een partij.

Leermomentje :) dank u allen

Het zit weer eens echt mee ,Heller mijn top guard (80k) was al geblesseerd bij aanvang van de PO"s.
Nu krijg ik er og een blessure bij van mijn basiskracht Hint (70) PF erover heen van 2 weken.
Vrees dat deze ongein mij het kampioenschap gaat kosten,alweer de 4e blessure van het seizoen ,waarvan 2 in de PO's:(

Last edited by primoss at 3/22/2014 2:29:04 PM

Zonde dit, verloren met 11 punten. Daar gaat mijn kans om te promoveren dit seizoen.

Komend seizoen er nog maar wat moois bij halen dan maar.