BuzzerBeater Forums

Asi si přehlídl včerejší Caprfildův příspěvek, který diskuzi začal (261254.285), končil větou Budu čekat na vaše připomínky. Takže já to nevnímám tak, že Caprfild přišel s hotovým konceptem. A od toho přece je diskuze, abychom prezentovali svoje názory. Samozřejmě konečné rozhodnutí ohledně U21 je v tuto chvíli na Caprfildovi.

Podle mne mu právě ale zatím ta jasná ucelená ustálená vize, za kterou by si šel, chybí a snaží se jí teď i za pomoci této diskuze nalézt. A je podle mne jen dobře, když Lukainos, flumpinka nebo kdokoli jiný v těch návrzích vidí trhliny tak, abychom na ně upozornili a zacelili je hned na počátku, než když se nějaký čas pojede podle něčeho a až pak se zjistí to, na co diskutující upozorňují už nyní.

Jinak můj pocit z toho je, že v minulé diskuzi počátkem sezony se k nějakým základní rysům koncepce došlo, ale v některých věcech se od nich Caprfild v tuto chvíli docela hodně odklonil.

Co se týče toho poslední, co uvádíš ... podle mne stačí 1 základní mustr pro PG/SG, 1 základní mustr pro PF/C, přičemž cílové hodnoty nastaveny pro každého hráče jednotlivě podle jeho vlastností a potenciálu. U SF je to složitější, tam podle mne 1 mustr nenajdeme, lépe řečeno nemyslím si, že by bylo efektivní trénovat SF podle jednotného mustru.

Dobré je o tom mluvit a já se taky zamyslel nad určitými věcmi. Jsem rád,že se najdou manažeři kteří dokáží říci svůj názor.
Na druhou stranu mám mít svoji vizi a tu mám. Jen se musí ukázat jestli jdu správnou cestou.

Výšku daných dovedností jsem napsal a tu měnit nebudu.Je to napsané i na externím foru.

Který trénink bude druhý nebo třetí bude záležet na domluvě s manažerem.
Jaká je má představa při tréninku hráče jsem napsal pod těmi hodnotami.

V pondělí nastoupíme proti Bělorusku.Soupeř bude hrát s hráči co mají 21 let.

Vybral jsem sestavu :
PG - David Stuchlík,Blahoslav Klučka,Radek Šácha.
SG - Robert Honka,Ondřej Táčner,Radek Šácha.
SF - Jan Peroutka,Dominik Pravda,Radek Šácha.
PF - Valentin Schatz,Michal Klas,Tomáš Štvrtecký.
C - Jiří Polakovič,Jaroslav Hotový,Tomáš Štvrtecký.

Na PG by hrála naše současná jednička Filip Vorel.Ten má však formu 6 a tak je mimo hru.

Jelikož je to příprava tak by mne zajímalo jakou taktiku máme hrát.
Zatím jsem zvolil základní útok.

Vy jste mě taky nepochopili. Nikomu nic nevyčítám, diskuze k tomu je, to je jasné. Jen jsem chtěl říct, že už toho tady proběhlo hodně a chci od něj jasný závěr. S tímto přístupem by to mohlo jít do nekonečna a to je k ničemu. Navíc má ted ten čas, aby si vše ujasnil.

Takže klidně pokračujte, jen mi to přijde naprosto zbytečné.

A s tím posledním - tam jsem já pro to, aby se odlišily pozice PG a SG, což je jen dobře. I jsem já prosazoval dva druhy SF. Tady jsem spíš směroval na ty potenciály, výšky atd.

Takže at se špatně nechápeme. Chtěl bych zprávu od něj, co bude cílem, jaký koncept si vybral - opětovná diskuze už k ničemu lepšímu nedospěje.

Tak v tom se shodneme, že je nejvyšší čas přijít s jasnou koncepcí, za tou si stát a tu začít naplňovat. Pokud v ní ale budou viditelné díry, tak to asi nebude mít podporu zkušenějších manažerů a bude to předem odsouzené k neúspěchu. Takže možná bude nezbytné tu diskuzi podstoupit opakovaně.
Taky uvidíme za pár týdnů, kdo vlastně půjde do voleb U21 a s čím, pokud budou alespoň 2 přijatelní kandidáti, tak se připrav, že bude další kolo diskuze :-)

Budu rád když Ti kandidáti budou.

No to bych právě zkusil omezit, to neustálé nesouhlasení a vyčítání se neukázalo v minulosti jako prospěšné. Podporu od nás mít bude kdokoliv, kdo se o něco bude snažit a nebude na to kašlat - aspon dle mě. U21 je opravdu směřovaná spíš pro začínající manažery (pro trénink), tak bych je moc neodrazoval.

Do diskuze už nejdu:) JAsně tady byly dány možnosti (jsem je i kdesi sepsal) a chce se co nejrychleji vydat nějakou cestou. Ta stávající nikam nevede, flumpinky je zamítnuta, tak asi ta "revoluce" v tréninku. Ale chce to vědět jak a to musí rozhodnout manažer.

Na rovinu tady řeknu, že budu volit Caprfilda, pokud do konce sezony přijde s jasným plánem (nemusí být podle mých představ, ale zkusí se a pak si ho obhájí nebo ne), protože znovu tady procházet celou diskuzí s někým, kdo nemá moc šajn, tak to ani náhodou. Pokud kandidát bude, musí vědět, co se tady řešilo;)

Tak já třeba v Utopii mám prostor i pro trénink pro U21, protože jsem tam zatím sehnal jen jednoho pot10. Ale podporovat nějaký koncept, který podle mne nebude mít hlavu a patu, rozhodně nikomu nebudu (tohle myslím obecně, není to mířeno na Caprfilda). Určitě jsou věci, na které mám jiný názor, ale nejsou pro mne blokující (např. jednotný plán pro PG/SG a proti tomu rozdílný pro PG a SG, dále jestli podkošáci pojedou primárky až na dolní hranu potenciálu nebo přejdou na sekundárky dříve atd.). Ale pak jsou věci, které musí koncept respektovat - tréninkové plány musí být realistické vůči potenciálu a realistické vůči tomu, co se dá do 21 stihnout, aby z toho nevznikly polovičatí hráči, kteří něco budou mít moc vysoko a něco jiného nestihnou dotrénovat.
Já pořád sedím na jiné židli, takže jestliže mají hráči potenciálů nezajímavých pro NT blokovat tréninková místa v českých klubech, tak bych byl rád, aby to mělo smysl.

Ještě jedna věc, pokud si někdo není jistý, co je vlastně reálné do 20/21 dotrénovat, stačí pravidelně sledovat trh a filtrovat si na na 21 leté nebo 20 leté hráče + třeba plat min 20k, u těch mladších 10k. Samozřejmě u nich nevíme, jak vypadali v draftu, ale i u nás jsou snad z draftu aspoň někteří hráči slušní.

To co je na externím foru beru tedy v tuto chvíli jako bernou minci, konkrétně příspěvek ve vlákně "Jak by měl hráč vypadat na konci 20 let."
A jen tedy k němu shrnu naposledy svoje připomínky:
C/PF - IS, ID, REB - ok, JS, HA, DR a trénink 1/1 - podle mne uvedeno zbytečně, navíc HA/DR na požadované hodnoty asi drtivá většina hráčů nestihne dotrénovat
PG/SG - podle mne drtivá většina hráčů (80-90%) stihne sotva vyténovat OD, HA, DR a nezbude jim čas na PA, JR
SF - chybí mi alternativní cesty, jedna uvedená asi celkem ok

Last edited by flumpinka at 12/28/2014 3:38:20 AM

Podle mne je dobře, že se diskutuje. Od toho přece forum je, ne? Nejdříve vám vadila forma komunikace, to je ještě beru, tehdy jsem to přepískla. Ale teď už je špatně, že se vůbec diskutuje?
Není ale dobře, že Caprfild nemá jasnou vizi a neumí si ji obhájit. Byť tady tvrdí, že vizi má.
Nejvíce mě dostala odpověď na otázku Lukainose: "proč chceš mít u podkošových hráčů, tak vysoké doskoky? nebylo by lepší dát ID vyšší?", kdy reakce byla: "Důvodem je lepší doskok." :-)