BuzzerBeater Forums

Ja riktigt jobbigt att en av mina viktigaste spelare blir skadad hela 5v. Måste vara min längsta skada någonsin, missar ju resten av säsongen nu. Är ett stort avbräck men jag får hoppas att jag trots det kan plocka några segrar och i bästa fall hålla mig undan från kvalet. Säsongs-målet topp 6 är iaf i praktiken avklarat nu med 7 segrar ner till EST med 7 matcher kvar, så oavsett hur det går nu på slutet så är jag nöjd med säsongen som helhet, allt jag vinner nu på slutet är ju bara bonus :)

Som jag har tolkat läkarna hade nivån på min läkare inte spelat någon roll vid en 5v skada, är endast vid skador kortare än 5v som nivån spelar roll, och jag kör självklart inte utan läkare :P

1N har fixat till formen :(

Asså nu börjar jag tröttna! 3:e gången jag sätter min center som backup och reserv och en sopa som starter men ändå spelar han 48 min å min pf spelar 40 min på samma sätt. Nu e ju gs förstörd igen!!!

Kör du strictly after depth chart eller?

Idag floppa man fullständigt. Kunde kört Base offense och man-to-man och jag hade vunnit oavsett vilken taktik Wellington valt eftersom han inte cruncha men istället chansar man med motion och 2-3 och hans R & G vinner matchen. Tror att jag vunnit även med Motion & Man-to-man idag. Skickligt av Bonden att träffa så perfekt. Klart det krävs lite flyt också att träffa så rätt men det har väl en bra manager?

Tung förlust då jag tappar viktig mark till slutspel. Wellington hade fått det väldigt svårt sluta före mig i tabellen vid förlust så var troligtvis en väldigt nödvändig seger för att undvika kval och kanske rentav ta sig till slutspel.

Last edited by Jokehim at 3/12/2011 4:56:13 PM

Jo, jag körde strictly follow depth.
Måste va att den som skulle starta hade 2k i lön, så coachen vägrade lyda order eller nåt.

Skumt idag att GBG körde högre satsning än 1N.
Betyder att 1N är tuffa när de har form, å dessutom att de antagligen kör tie resten av säsongen. (för inte crunchade väl Gbg?) å om 1n dessutom kör game shape träning (vilket jag misstänker) så ändras nog planerna lite för lagen på andra sidan som tänkte att en 6:e plats skulle bli ett enkelt kval.

Jo, jag körde strictly follow depth.
Måste va att den som skulle starta hade 2k i lön, så coachen vägrade lyda order eller nåt.

"strictly follow septh chart" innebär väl inte att han måste spela den som står först i led först, utan att han bara ska välja spelare som står på rätt position. Om reserven är så mycket bättre så kan han få speltiden ändå. Du kan ju testa att sätta startern som förstereserv också och din bäste som andre, eller att inte ha någon reserv alls på den positionen. Själv har jag så pass jämna spelare så det fixar sig ändå, men jag *tror* att det borde lösa ditt problem.

Det där med att välja spelare på rätt position trodde jag var "coach picks from depth chart".

Annars tror jag att precis som chesp skriver:

Du kan ju testa att sätta startern som förstereserv också och din bäste som andre

Jag hade i gårdagens match Fanoureas som starter, backup och reserv på centerpositionen. Dessutom hade jag bara 10 spelare med i truppen (plockade bort Gladek och Filipczak) Hade starter och backup på alla positionerna och backupen var även reserv på alla positioner utom C och PG (Börjesson reserv där)
Hade dessutom "let them play" vid ev foulproblem.
Körde Strictly follow depthchart och hade hoppats att Fanoureas skule spela 48 minuter som center.

Det blev som väntat en blowout, ledde med 55-22 i halvtid och 82-34 efter tredje quartern.

Facit:
Fanoureas 36 minuter
Börjesson 10 minuter ??? (PG med 7 totala poäng på IS,ID och RB. Uppsatt som PG reserv)
De La Mota 2 minuter ??? (SG/PG med 11 totala poäng på IS,ID och RB. Uppsatt som PG backup)

Jag har en tes på detta, men är långt ifrån säker.
Eftersom det inte fanns en annan spelare än startern som backup på C-positionen så valde han den spelare som var ledig, dvs den enda reserven som fanns tillgänglig (Börjesson) då de andra antingen var starters eller backup.
När sedan det var dags för reservern i slutet så plockades de in i vanlig ordning, nu Börjesson som PG och sedan fortsatte backups på SG,SF och PF. Allt i sin ordning. Men så till C-positionen. Fanoureas var ju starter så han ska inte spela, då går frågan vidare till nästa lediga person, dvs PG-backupen (för tydligen går man i den ordningen, uppifrån och ner i formuläret (PG,SG,SF,PF,C) oavsett vilken position som ska besättas. Starters ska ju vila när reserverna sätts in.
Har jag rätt i denna analys?

Kan någon förklara för mig hur jag "garanterar" 48 minuter på en spelare i en match.

Så nu får man kanske tänka om när det gäller veckans träning... IGEN!

Ja du tänker typ rätt. Garantera går aldrig, Nyhborg fick tex bara 19 minuter igår pga skada. Men det viktiga är som du själv sägerha max 9 spelare om du ska ge någon 48 minuter.
Finns en spelare som inte är starter tillgänglig vid blowout så kommer han sättas in.

Det var minst sagt en väldigt viktig seger för oss idag och träffade som sagt taktiken perfekt. Nu känns det som att vi har bra chans att undvika kval som är det vi hoppas på utifrån hur det har gått under säsongen =) Valet av taktik tycker jag ändå var ganska självklar utifrån hur joke har kört de fem senaste matcherna och även hur jag har kört, visst chansa jag lite med mitt anfall men de måste man göra när man inte är det bättre laget.