BuzzerBeater Forums

Ya han puesto un límite salarial semidecente, si lo suben más no pasa nada evidentemente. Pero los otros 3 puntos están bastante por encima ahora mismo.

Piensa en que un JF del futuro sería equivalente un MVP de ahora y no sufrirás. Pensemos que en cada liga de BB, y hay muchas, muchas ligas en BB, salen un par o tres (me lo estoy inventando, la verdad es que no lo sé) de jugadores MVP o superior en el draft, en total una barbaridad de jugadores de alto potencial introduciéndose cada temporada en el juego. Es cierto que no todos ni mucho menos son entrenados ni desarrollados al límite. Pero ahora piensa en la cantidad de equipos capaces de soportar el sueldo de un MVP o de un jugador de superior potencial o de incluso un SE desarrollado a tope. Los equipos de I, II, y algún III con aspiraciones, y para de contar. Aunque parezcan muchos equipos, son pocos como para absorber cada temporada esa cantidad ingente de jugadores de alto sueldo, y es lo que se está viendo ahora una vez que el juego está maduro y ya las primeras generaciones de potenciales altos tienen treinta y muchos años.

A ver, yo no soy de ponerle puertas al campo, no me parece bien, aunque sí soy partidario de tomar medidas concretas cuando hay algún aspecto del juego que puede comprometer su viabilidad.
A mí que la gente haga dinero tradeando me parece totalmente lícito, lleva trabajo, es difícil y el dinero no te lo regalan, te lo tienes que currar.
De establecer un límite salarial tampoco soy partidario siempre y cuando exista un mercado razonable y bien estructurado que impida que la gente haga rushes como los de hoy en día. Si los mejores jugadores tuviesen un valor de varios millones, como debería ser, aún se podría hacer un rush, pero sería extremadamente difícil, porque antes hubieras tenido que reunir una millonada, no como ahora. Y reunir una millonada... es difícil y meritorio.
Lo del punto 3, si te refieres a kamikazes, estoy de acuerdo.

Concretando...

Claro, pero es que tú eres uno de los equipos de I que sí puede soportar el sueldo de un MVP, histórico o legendario, que es lo que necesitas para competir. A lo que me refería es que ahora hay tal saturación de jugadores de potencial alto y por tanto de sueldo disparado que no hay bastantes equipos de élite (como el tuyo) que sean capaces de absorberlos a todos, y de ahí que se regalen en el mercado. No sé si me estoy explicando, a veces me releo y reconozco que soy un poco retorcido y espeso explicando las cosas.
Sobre lo otro, pues una pena, cabe preguntarse por qué una vez llegados aquí parece que casi todos perdemos un poco el interés, de todos modos suerte...

Last edited by Elgandur at 8/21/2013 12:47:37 PM

Vale, creo que creíste entender que dije que se suprimieran los jugadores de potencial alto. No, sólo dije que había que reducir su número, por ejemplo que cada temporada saliesen la mitad de MVPs, históricos y legendarios. Entonces por eso decía que un JF del futuro equivaldría a un MVP de ahora, queriendo decir que dichos JFs serían, en comparación, jugadores más valiosos y valorados en los drafts al haber menos jugadores de mayor potencial por arriba.

Last edited by Elgandur at 8/21/2013 12:54:57 PM

Pero lo que estás proponiendo es que se baje el nivel global de TODOS los jugadores, si hay menos MVP, Históricos y Leyendas se jugarán con JF y SE que se caparán antes y no llegarán a los niveles que ahora mismo ofrecen los de potencial más alto. Lo que sería remontarnos a temporadas que se contaban con un dígito.

Pero lo que estás proponiendo es que se baje el nivel global de TODOS los jugadores, si hay menos MVP, Históricos y Leyendas se jugarán con JF y SE que se caparán antes y no llegarán a los niveles que ahora mismo ofrecen los de potencial más alto. Lo que sería remontarnos a temporadas que se contaban con un dígito.

Exacto, lo has clavado, ¿no sería maravilloso?