BuzzerBeater Forums

Italia - III.7 > Stagione 22

Stagione 22

Set priority
Show messages by
This Post:
00
230743.319 in reply to 230743.318
Date: 2/6/2013 7:07:17 PM
Pelevialli
II.1
Overall Posts Rated:
2222
Second Team:
Pelevialli II
eheh il problema è che voi avevate venduto due riserve.
Io ho lasciato andare via due titolari (che avrei tenuto volentieri) mentre l'unico che volevo vendere mi è rimasto sul gobbo. Il buon Diomondi aveva come valore di mercato tra 600k e 1200k: bene, mi sono detto, lo metto a 800k così lo vendo di sicuro...morale....il giorno della scadenza il suo valore di mercato è sceso tra 450k e 550k ed ovviamente è andato invenduto. Di certo a quelle cifrette non lo svendo, piuttosto me lo tengo sul gobbo e ci faccio tutta la prossima stagione sperando che possa essere utile per evitare una retrocessione che appare più che probabile

This Post:
00
230743.321 in reply to 230743.320
Date: 2/7/2013 8:33:19 AM
Pelevialli
II.1
Overall Posts Rated:
2222
Second Team:
Pelevialli II
diomondi non l'ho visto, non ricordo le skill, quindi non so ben dirti se e quanto possa valere.


Tiro in sosp.: meraviglioso Distanza di tiro: inadeguato
Dif. perimetrale: prodigioso Palleggio: prodigioso
Penetrazione: spettacolare Passaggio: spettacolare
Tiro da sotto: atroce Difesa in area: scarso
Rimbalzo: mediocre Stoppata: mediocre
Resistenza: inadeguato Tiri liberi: inadeguato

29 anni
60.000 di stipendio circa

So che il confronta trasferimenti conta poco. Però 450k-550k è comunque poco, secondo me

This Post:
00
230743.323 in reply to 230743.322
Date: 2/7/2013 6:52:15 PM
Pelevialli
II.1
Overall Posts Rated:
2222
Second Team:
Pelevialli II
LI sarebbe?
Dai, a 700k è tuo :-)

This Post:
00
230743.325 in reply to 230743.324
Date: 2/8/2013 8:49:26 AM
Pelevialli
II.1
Overall Posts Rated:
2222
Second Team:
Pelevialli II
eheh, mi hai smascherato:-p
Ma perchè dici allora che è un chiaro giocatore da LI se proprio contro di te, giocando LI, ha fatto una delle peggiori prestazioni?

This Post:
00
230743.326 in reply to 230743.325
Date: 2/8/2013 10:22:48 AM
Overall Posts Rated:
9797
eheh, mi hai smascherato:-p
Ma perchè dici allora che è un chiaro giocatore da LI se proprio contro di te, giocando LI, ha fatto una delle peggiori prestazioni?

Perchè non avendo un cazzo di tiro, non lo puoi usare in RnG e a malapena in Attacco in movimento...poi se ha passaggio pompato tende a far avere molti palloni sotto, quindi è utile nel LI...





GNIUBBO!!!!

This Post:
00
230743.327 in reply to 230743.326
Date: 2/8/2013 12:00:51 PM
Overall Posts Rated:
181181
eheh, mi hai smascherato:-p
Ma perchè dici allora che è un chiaro giocatore da LI se proprio contro di te, giocando LI, ha fatto una delle peggiori prestazioni?

Perchè non avendo un cazzo di tiro, non lo puoi usare in RnG e a malapena in Attacco in movimento...poi se ha passaggio pompato tende a far avere molti palloni sotto, quindi è utile nel LI...





GNIUBBO!!!!

Anche se nei casi in cui trova una ottima difesa perimetrale può tendere a prendersi molti tiri da sotto con pessimi risultati visto il suo IS ........

This Post:
00
230743.328 in reply to 230743.326
Date: 2/8/2013 2:02:49 PM
Pelevialli
II.1
Overall Posts Rated:
2222
Second Team:
Pelevialli II
ok allora ho capito.
Il play deve avere passaggio altissimo, difesa perimetrale minimo a prodigiosa, tiro in sospensione e dalla distanza almeno a splendido, ovviamente palleggio e penetrazione non inferiori a meraviglioso.
Questo per poter giocare run and gun o attacco in movimento.
Se invece si vuole giocare LI (eheh ormai padroneggio il linguaggio buzzeriano) serve anche tiro da sotto almeno a clamoroso.
In più se l'avversario gioca LI anche difesa in area non guasta, diciamo almeno a sensazionale.
E rimbalzo? dove lo mettiamo?
Ok, capito, abbastanza semplice. Basta pescare un 18enne potenziale predestinato con tutte le skill almeno a sufficiente e dopo un decina di stagioni ho il play perfetto.

Un'ultima cosa.
Quando dici "non avendo un cazzo di tiro" intendi dalla distanza, spero: perchè meraviglioso in tiro in sospensione non mi sembra proprio basso: o sbaglio in niubbaggine anche qui :-)

Advertisement