BuzzerBeater Forums

BB Italia > partite 01/08

partite 01/08

Set priority
Show messages by
This Post:
00
103579.32 in reply to 103579.27
Date: 8/3/2009 12:41:58 PM
Overall Posts Rated:
175175
sciocchezze, sono due furti pazzeschi ed equiparabili

This Post:
00
103579.33 in reply to 103579.32
Date: 8/3/2009 12:48:53 PM
Overall Posts Rated:
404404
direi proprio di no
è come se in NBA,attaccando tutte e due le squadre in post,si pretende che warrick e bogut siano meglio di rashard lewis e dwight howard.Anche se marcati meglio,mi sa che la coppia di orlando è un pò più efficace in attacco.La stessa cosa che succede nella partita di dexter,attacca da fuori sapendo di andare contro giocatori più POTEVA essere diverso.Invece nella partita che ho messo io il risultato DOVEVA essere diverso.
Sia chiaro,a me ha fatto pure comodo,però pure sa parli di furti bisogna distinguerne l'entità

This Post:
00
103579.34 in reply to 103579.33
Date: 8/3/2009 1:47:41 PM
Overall Posts Rated:
175175
non vedo nessuna differenza tra questi due furti

This Post:
00
103579.35 in reply to 103579.31
Date: 8/3/2009 4:03:46 PM
Overall Posts Rated:
3535
mi pare evidente che non siamo d'accordo. L'anomalia in quelle 2 partite non è certo nei punti segnati (113 dai Ribelli e 121 da dexter) ma in quelli subiti.
Entrambi hanno schierato una uomo che presentava un anello debole e sono stati puniti oltre misura da quel singolo mismatch.


This Post:
00
103579.36 in reply to 103579.35
Date: 8/4/2009 5:08:44 AM
Overall Posts Rated:
404404
mi pare evidente che non siamo d'accordo. L'anomalia in quelle 2 partite non è certo nei punti segnati (113 dai Ribelli e 121 da dexter) ma in quelli subiti.
Entrambi hanno schierato una uomo che presentava un anello debole e sono stati puniti oltre misura da quel singolo mismatch.


se vogliamo essere precisi,dexter ne aveva due di "punti deboli" o mismatch sfavoreevoli,Ribelli uno...e mentre dexter ha sfruttato comunque quello che era il suo punto di forza(De Groote),Ribelli non lo è riuscita a fare(Paradiso)
La partita di dexter poteva andare in un altro modo dato che la tattica lo doveva premiare di più di quello che ha fatto,anche se sapeva di andarlo ad attaccare sul suo punto forte(a dispetto delle valutazioni);invece nella partita dei Ribelli è accaduto che abbia funzionato assurdamente funzionato meglio una R&G contro una uomo che contro una 2-3,in ogni caso è una ladrata,visto che poi anche a rimbalzo la differenza è stata minima

This Post:
00
103579.37 in reply to 103579.36
Date: 8/4/2009 5:10:51 AM
Overall Posts Rated:
175175
ma come a dispetto delle valutazioni? le valutazioni sono tutto, un inadeguato è un po' poco per essere un punto forte

This Post:
00
103579.38 in reply to 103579.37
Date: 8/4/2009 5:17:21 AM
Overall Posts Rated:
404404
se vedo i giocatori di isobaldo,non mi sembra certo che siano i nani il suo punto debole...e a differenza dell'altra partita,anche la differenza rimbalzo è stata enorme a suo favore e questo ha inciso parecchio...insomma,quella di dexter è stata una botta di mrandom sfavorevole in una partita da 65-35%,l'altra è stat rubata in maniera assurda,la differenza èvenuta solo ed esclusivamente dai falli che sono stati esagerati solo in quella partita rispetto al solito(quindi non è neanche imputabile alla fallosità di squadra)

This Post:
00
103579.39 in reply to 103579.38
Date: 8/4/2009 5:20:22 AM
Overall Posts Rated:
175175
ma tu conosci il livello di OD dei giocatori di isobaldo? no perchè diversamente è come sparare a caso, è ovvio che il livello di OD si riflette sulle valutazioni relative (inadeguate)

This Post:
00
103579.40 in reply to 103579.39
Date: 8/4/2009 5:24:00 AM
Overall Posts Rated:
404404
dimmi,fanno così schifo che quello stipendio deriva dall'accoppiata doppio leggendario in palleggio-penetrazione?

This Post:
00
103579.41 in reply to 103579.38
Date: 8/4/2009 5:27:41 AM
Overall Posts Rated:
14661466
mi sono astenuto dalla discussione fino ad ora facendomi delle grasse risate.
ora dico la mia: la mia partita a mio modo di vedere è un furto tanto quanto l'altra che hai postato. non puoi dire che i suoi nani sono il suo punto forte (guardando solo lo stipendio) se poi in campo, con una 2-3, piazzano INADEGUATO. Io dall'alto della scarsezza dei miei nani ho tirato fuori un FORTE, ossia 4, leggasi quattro livelli in più della sua difesa.

IO ho tirato 12-30 dall'arco con 4, quattro, livelli in più.
LUI ha tirato 12-22 dall'arco con 1, uno, livello in più.

Ora se vuoi venirmi a dire ancora che è una partita da 65-35 mi sta bene, ma allora ritorno in silenzio a farmi delle grassissime risate.

non mi soffermo poi a valutare i MR che sono a dir poco ridicoli.

This Post:
00
103579.42 in reply to 103579.40
Date: 8/4/2009 5:31:22 AM
Overall Posts Rated:
14661466
dimmi,fanno così schifo che quello stipendio deriva dall'accoppiata doppio leggendario in palleggio-penetrazione?


ma come caspita ragioni?? senza offesa eh, ma come puoi sapere come sono disposte le skills dei suoi giocatori guardando solo lo stipendio?? potrai farti un'idea di massima, potrai dare un occhio anche alle stats per avere, magari, qualche punto di riferimento in più, ma non ne potrai mai avere la certezza.
giusto perchè mi stanno girando i 5 minuti...guarda questo giocatore, non è in vendita, quindi non perdere tempo a cercarlo, e dimmi quanto può avere di stipendio secondo te.

Tiro in sosp.: prodigioso Distanza di tiro: valido
Dif. perimetrale: rispettabile Palleggio: mediocre
Penetrazione: rispettabile Passaggio: rispettabile
Tiro da sotto: sufficiente Difesa in area: scarso
Rimbalzo: inadeguato Stoppata: rispettabile
Resistenza: sufficiente Tiri liberi: pietoso

Advertisement