BuzzerBeater Forums

Un po' di puntualizzazioni a caldo (me la son sognata....) in attesa di un'analisi un po' più approfondita (staff, a rapporto in Fed, grazie).

- la stagione passata si è andati avanti con 5-3 quindi tranquilli
- puntavo a 8-0 per il fattore campo nel tabellone finale, e non è una buona notizia
- il calendario che abbiamo avuto era abbastanza brutto, il prossimo è ben messo (GERMANIA, Giappone, ROMANIA toh, Lubnan, Malta, VENEZUELA)
- abbiamo incassato 23/31 TL una enormità
- abbiamo tirato da cani
- ho scelto accelera perché era una partita che offensivamente ci vedeva bene in G e AG. Leuna ha tirato da schifo, Muraglia (miglior attaccante che abbiamo) non pervenuto
- l'idea iniziale era di attaccare da fuori (nani portoghesi peggiori dei lunghi) ma le forme non mi convincevano e non mi son fidato di un nano in AP. Da qui accelera per sfruttare i due
- ci mancano Bergamini per infortunio, Magnanimi e Govoni per "bravura" dei manager alla prima settimana tra gli altri
- abbiamo scandagliato il db prima della partita senza trovare eccitanti aggiunte, specie tra i lunghi
- com quelle valutazioni individuali la partita diventa ancor più ...buffa per chi ha voglia di ridere (io no)
- non ho piccato per vincerla, dato stagione passata....

Ma Biazzi qualche speranzella di giocare qualche partita l'ha??

- il calendario che abbiamo avuto era abbastanza brutto, il prossimo è ben messo (GERMANIA, Giappone, ROMANIA toh, Lubnan, Malta, VENEZUELA)

Biazzi è carente in IS. Peccato perché avrebbe belle secondarie...

Può darsi che ci sia di mezzo pure resistenza?
Ripeto non vorrei scendere nei dettagli perchè non so nulla.

@biffo: io sacrificherei volentieri una skill in primaria sopratutto nella u21

guarda fosse per me i giocatori dell'under avrebbero tutti 20+ in tutte le skills, ma perdere mezza stagione o più per tirare su resistenza è tiri liberi lasciando che le altre squadre ci surclassino nelle primarie è folle (parlo di nani).

nel mondo ideale si dovrebbe puntare su chi quelle skill ce le ha già sviluppate (tipo il mio 20enne ha già 8 in tl, mica lo alleno), nel mondo reale cerco di sviluppare giocatori il più completi possibili partendo da quello che ho.

Famo a capissi, non è che questi sono gli unici 21enni in tutto il territorio Italiano, ci sono giocatori che nascono con buoni TL e buona resistenza ed altri ancora che nascono e rimangono a vita fallosi. Poi certo, se il giocatore dietro ha lvl 6 in tutte le skills teniamo pure questi, ripeto il mio discorso era di carattere generale che facilmente può essere applicato anche alla propria squadra, ho perso diverse partite punto a punto perchè avevo e forse ho ancora giocatori con basso livello in TL, credo possa capitare a tutti. Abbiamo solo questi nel db? Non credo.
Poi magari questi hanno tutti rispettabile in TL e ci ha detto malissimo, però il campo ci dice che i 15 punti di distacco non ci stanno assolutamente, anzi a tirare un pochino meglio avremmo vinto. Vado a lavorare

ti farebbe bene una stagione da scout, giusto per capire che non è così facile creare un numero esorbitante di mostri tra cui poter scegliere in base a skill terziarie

Può darsi che ci sia di mezzo pure resistenza?
Ripeto non vorrei scendere nei dettagli perchè non so nulla.

@biffo: io sacrificherei volentieri una skill in primaria sopratutto nella u21

guarda fosse per me i giocatori dell'under avrebbero tutti 20+ in tutte le skills, ma perdere mezza stagione o più per tirare su resistenza è tiri liberi lasciando che le altre squadre ci surclassino nelle primarie è folle (parlo di nani).

nel mondo ideale si dovrebbe puntare su chi quelle skill ce le ha già sviluppate (tipo il mio 20enne ha già 8 in tl, mica lo alleno), nel mondo reale cerco di sviluppare giocatori il più completi possibili partendo da quello che ho.

Famo a capissi, non è che questi sono gli unici 21enni in tutto il territorio Italiano, ci sono giocatori che nascono con buoni TL e buona resistenza ed altri ancora che nascono e rimangono a vita fallosi. Poi certo, se il giocatore dietro ha lvl 6 in tutte le skills teniamo pure questi, ripeto il mio discorso era di carattere generale che facilmente può essere applicato anche alla propria squadra, ho perso diverse partite punto a punto perchè avevo e forse ho ancora giocatori con basso livello in TL, credo possa capitare a tutti. Abbiamo solo questi nel db? Non credo.
Poi magari questi hanno tutti rispettabile in TL e ci ha detto malissimo, però il campo ci dice che i 15 punti di distacco non ci stanno assolutamente, anzi a tirare un pochino meglio avremmo vinto. Vado a lavorare :(

ti farebbe bene una stagione da scout, giusto per capire che non è così facile creare un numero esorbitante di mostri tra cui poter scegliere in base a skill terziarie

Ma non credo ci sia bisogno di essere scout per capire che tipo di giocatori si vogliono costruire, io li devo comprare dal mercato quelli che voglio qui teoricamente sono disponibili in casa e vanno solo indirizzati. La tua risposta mi lascia solo due opzioni: 1) siamo la nazione più sculata ai draft 2) siamo la nazione dove gli interessi dei teams non coincidono con le indicazioni degli scout. Non c'è bisogno di un numero esorbitante ma di tre giocatori per ruolo, può darsi che qui in Italia sia impossibile, ne prendo atto, peraltro sono abbastanza sorpreso che si possa discutere su giocatori fallosi e con skill bassa in TL, la cosa mi sorprende e mi lascia pure decisamente perplesso.

3) tanti manager non significa tanti buoni giocatori. 3/4 dei miei scoutati non ha idea di come si alleni con efficacia. (48 minuti settimanali, monoruolo, forma e fiducia nell'allenamento sono dei grandissimi buchi nella comunità italiana)

ok, tutto molto interessante, ma mi piacerebbe sentire che ne pensa calamai.