Po krajšem razmisleku,mislim,da tale tvoja teorija ne drži.Odlično obrazloži prodore zunajnih igralcev,ne pa tudi notranjih.Razen,če velja to:
Ko pa do prodora pride (seveda se to večkrat zgodi ob visokem prodiranju napadalnega igralca v primerjavi z ZO branilca), pa stopita v igro MPK pri napadalcu in OPK pri branilcu
če velja to:
Za branjenje prodorov,potrebuje igralec 60% v razmerju med prodiranjem in OPK Na primer:
-če ima igralec 20 prodiranje-potrebuje nasprotnik le 12 OPK
Potem centri tudi z visokim prodiranjem sploh ne bi mogli zadeti,če jih pokriva center z recimo 18 OPK.
Nismo še opredelili kakšno /kolikšno vlogo igra met MPK.
Poglejmo igralca,ki ga vsi poznamo,še najbolj pa ti:
Pavle Navršnik
(21782109),ki ima prodiranje 16 in MPK 18
-če zadostuje le 12 OPK za 20 prodiranje,potem Pavle, ne bi smel skoraj nikoli zadeti z prodora,če ga pokriva nasprotni C/KC z 18 OPK
-koliko in na kašen način vpliva MPK pri prodiranju? Drugače je povsem jasno,da tu nekaj ne štima
P.S-grem staviti,da je bil Navršnik "uspešen" v prodorih tudi na rep. nivoju