BuzzerBeater Forums

Aiuto – Italiano > Curiosità

Curiosità

Set priority
Show messages by
This Post:
00
60459.32 in reply to 60459.30
Date: 11/25/2008 9:53:01 AM
Overall Posts Rated:
404404
hai fatto qualche cessione di qualche giocatore forte direcente?come stipendi(non conosco le skill e potrei bensissimo sbagliarmi),non sembra strano che tu sia potuto finire settimo in una Iv umana,anzi 10-12 è anche un risultato alto per il tuo roster
P.S. Se hai invece scoperto il segreto per tenere bassissimi gli stipendi di alcuni fenomeni hai tutta la mia stima

From: MFede

This Post:
00
60459.33 in reply to 60459.30
Date: 11/25/2008 9:56:23 AM
Overall Posts Rated:
175175
sì sì è vero quello che dici, ma contestavo il fatto che dal tuo intervento sembrava che la formula 2tiratori+3 buoni lunghi fosse quella definitiva. Dipende sempre dal livello reale dei tiratori (se ho galluccio e massaccesi, per fare due nomi, me la cavo benissimo in serie A) e degli altri 3, e anche dal livello degli avversari

This Post:
00
60459.34 in reply to 60459.32
Date: 11/25/2008 3:00:48 PM
Overall Posts Rated:
11
No,i migliori sono tutti rimasti,ho fatto un acquisto da 10k a settimana ma come hai visto l'ho messo già in vendita!
Ho un roster equilibrato,se vedi non ci sono fenomeni,ma molti buoni giocatori e quest'anno come seocnde linee ho messo i giocatori venuti dal draft!

Non credo di aver fatto più del dovuto la scorsa stagione,anzi avrei voluto molto di più se conti che 3-4 partite le ho perse x un punto,sarei potuto andare ai play off......secondo me molti di voi hanno 2 giocatori fortissimi e gli altri medi...mentre io ho molti giocatori di livello medio alto e x questo riesco a fare delle buone partite senza eccellere mai!!!

This Post:
00
60459.35 in reply to 60459.34
Date: 11/25/2008 3:04:08 PM
Overall Posts Rated:
404404
beh,allora ok,hai una squadra simile alla mia

From: sera77

This Post:
00
60459.36 in reply to 60459.33
Date: 11/25/2008 3:04:20 PM
Overall Posts Rated:
11
Si infatti,non è definitiva,ma diciamo che anche in IV serie potrei elevarmi avendo un paio di buoni giocatori dal tiro da fuori.
Oggi ho vinto una partita grazie ai tiratori da fuori,se avessi giocato con la tattica classica sarei stato schiacciato sicuramente,infatti anche l'allenatore della squadra avversaria mi ha detto di essere rimasto sorpreso da questo e mi ha fatto i complimenti!
Diciamo che stò cercando di trovare la chiave di lettura x far girare al meglio il mio roster

From: MFede

This Post:
00
60459.37 in reply to 60459.36
Date: 11/25/2008 5:51:03 PM
Overall Posts Rated:
175175
se possi darti un consiglio non usare mai le tattiche generali, scegli sempre o una tattica interna o una esterna. usare le tattiche generali non ti permette di massimizzare i tuoi punti di forza o di andare a colpire i punti deboli dell'avversario, può aver senso usarle quando si è nettamente più forti e si teme che l'altro azzecchi la difesa, ma in genere quando si è nettamente più forti si vince anche quando l'altro l'azzecca

From: sera77

This Post:
00
60459.38 in reply to 60459.37
Date: 11/26/2008 3:11:17 AM
Overall Posts Rated:
11
Adesso avevo intenzione di usare il Picerdom....i miei lunghi da sotto sono bravini,ed i corti dalla lunga si fanno rispettare,è dalla medio corta che non sono un gran che...con questa tattica dovrei sopperire a questa cosa,che ne dici???

From: MFede

This Post:
00
60459.39 in reply to 60459.38
Date: 11/26/2008 4:18:37 AM
Overall Posts Rated:
175175
sarebbe princeton? sulla carta è una buona tattica ma nella realtà poi non funziona, è stata impostata male purtroppo. al momento è inutilizzabile

Last edited by MFede at 11/26/2008 4:20:36 AM

This Post:
00
60459.40 in reply to 60459.39
Date: 11/26/2008 5:03:26 AM
Overall Posts Rated:
55
Pero' forse le tattiche "generali" (cioe' attacco equilibrato, accelera e rallenta l'azione) vanno bene quando hai buone valutazioni sia da sotto che da fuori, cosi' che l'avversario non sa mai che difesa mettere e comunque puo' soffrire o da fuori o da sotto. No?

This Post:
00
60459.41 in reply to 60459.40
Date: 11/26/2008 5:18:27 AM
Overall Posts Rated:
175175
secondo me sono più dannose che utili, per una serie di motivi che ho già spiegato numerose volte, comunque non dico che non si possano usare
per quanto riguarda l'imprevedibilità è il contrario di quello che dici tu, uno che attacca sempre equilibrato è molto prevedibile e l'avversario potrà mettere la difesa migliore guardando semplicemente le valutazioni; uno che alterna attacchi da sotto ad attacchi da fuori è molto più imprevedibile

Last edited by MFede at 11/26/2008 5:23:14 AM

This Post:
00
60459.42 in reply to 60459.40
Date: 11/26/2008 5:48:09 AM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
777777
se entrambi i tuoi attacchi sono superiori alle sue difese puoi farlo per non rischiare che l'avversario azzecchi la difesa
in questo caso però per sfruttare la superiorità in attacco conviene giocare accelera l'azione, non equilibrato nè tantomeno rallenta l'azione

Advertisement