BuzzerBeater Forums

Senhor Presidente, em relação ao nosso jogo não vejo motivo para contestação.
Dominei o jogo quase todo , estando sempre no comando do jogo, a ver pela estatísticas fui superior tanto nos matchups como nos ratings. Pena a lesão de um dos seus jogadores, nisso sim pode haver indignação.

Senhor Presidente, em relação ao nosso jogo não vejo motivo para contestação.
Dominei o jogo quase todo , estando sempre no comando do jogo, a ver pela estatísticas fui superior tanto nos matchups como nos ratings. Pena a lesão de um dos seus jogadores, nisso sim pode haver indignação.

Mas quem é que pôs em causa o resultado do nosso jogo ó camarada?

Editando, só para dizer que eu tinha tanta razão para contestar o nosso jogo como aquele rapaz do Zbordem, que no final da bola de hoje disse que o o árbitro inclinou o campo. Eu vi o jogo e o campo estava bem direitinho.

Last edited by Meleiro Zangão at 4/13/2010 6:33:18 PM

Eu por acaso também pensei que te estivesses a queixar do jogo de hoje.

O que te levou a pensar isso? Não entendi essa.

Quando eu escrevi "Mais uma derrota, este S. Randão é um insensível" - isso era obviamente uma brincadeira por causa da oração a S. Randão que eu publiquei. Como ele não deu um jeitinho, disse que ele era insensível.

Ou não leste a oração? Não quero acreditar nisso companheiro... era uma coisa tão importante...



Last edited by Meleiro Zangão at 4/13/2010 6:37:57 PM

Epá, fizeste demasiadas faltas mesmo. Fizeste mais 11 faltas que o adversário, que resultaram em 46 lances livres disponíveis (mais 22 do que que os que tiveste disponíveis). A equipa do Godinho converteu mais 17 lances livres que tu (36 contra 19). Perdeste por 12 pontos. Uma das explicações é essa.

A outra é que há 4 jogadores que contribuem para o rating de defesa exterior (BP e BL em igual quantidade, EXT com um peso médio e EP com um peso leve). O rating que lá aparece é a junção de todas essas contribuições, o que não significa que todos contribuam de igual modo. Apesar até do Bola para Dentro por parte do Godinho, quem mais lançou ao cesto foi o Diesel, o BL, que tinha pela frente um jogador bastante mais fraco. Ora, se fores ver, o teu BL que o marcou individualmente (não houve zona), permitiu-lhe 16 pontos em lançamentos de campo mais 17 da linha de lance livre, que totalizou 33 pontos. Esse teu BL marcou 2 pontos durante o jogo.

O elevado ritmo ofensivo da equipa do Godinho permitiu-lhe arranjar sempre as melhores soluções de lançamento, ainda que isso tenha implicado ter sido o BL a fazer grande parte dos lançamentos num sistema de ataque focado para o interior. O Diesel dominou o adversário directo durante todo o jogo, e foi o aproveitar desse mismatch que ditou, também, o vencedor do jogo.

E com isto não quero dizer que foi justo, ou deixou de ser justo. Repito que o motor de jogo tem muito mais nuances do que aquilo que os ratings mostram.

quer dizer há sempre uma desculpa!!! se não é dos ratings é das notas comparativas, se não são estas é das faltas. O que mais me irrita é desconhecer completamente o porquê de certas derrotas. Tens um 5 melhor que o meu e ai não há discussão, logo os meus devem fazer mais faltas. Mas se olhar-mos atentamente as notas comparativas vemos que os meus 2 gajos com melhores pontos per 100 são exactamente aqueles que mais lançaram (P e EXT) logo deveria ter mais % de lanç.
Se calhar o meu erro foi não ter ido em BpD, mas em Correria os jogadores tendem a escolher melhores opções de lançamento (damena dixit), logo o meu jogo deveria ser mais interior e não foi isso que aconteceu. Pk os meus postes lançaram pouco?

é só para desabafar depois deste dia de m&rd@ ;)

Last edited by gemeo_luis at 4/13/2010 6:48:23 PM

Enapá, meu caro, haja paciência.

O motor de jogo tem muito mais nuances do que aquilo que os ratings mostram

Se não mostra, tem que haver qualquer indicador a mostrar, companheiro. Ou isto é uma sociedade secreta?

Já falámos acerca disso, se há uma porrada de faltas, ou mais não sei o quê, isso deve reflectir-se nos ratings, caso contrário andamos aqui todos a justificar o injustificável.

As análises do amigo AfonsoP fazem-me lembrar-me os comentários de um antigo célebre jornalista que nunca se atrapalhava, mesmo quando confundia o Simões com o Eusébio. Não leves a mal esta brincadeira.

Tal como o Damena já disse, pensei que te estivesses a referir ao jogo de hoje, erro nosso então.
Eu vi foi um tal jogador chamado de Miguel Veloso a fazer duas entradas para cartão vermelho e depois ainda vem um pequeninho do Moutinho dizer que o arbrito beneficiou o benfica, estando este nos 90 minutos sempre a carregar no ramires e no javi garcia. De realçar o trabalho do Ruben no primeiro golo , e a classe do segundo golo, tanto no passe do ramires como na frieza do pablito.
Já falta pouco ..

Enapá, meu caro, haja paciência.

O motor de jogo tem muito mais nuances do que aquilo que os ratings mostram

Se não mostra, tem que haver qualquer indicador a mostrar, companheiro. Ou isto é uma sociedade secreta?

Já falámos acerca disso, se há uma porrada de faltas, ou mais não sei o quê, isso deve reflectir-se nos ratings, caso contrário andamos aqui todos a justificar o injustificável.

As análises do amigo AfonsoP fazem-me lembrar-me os comentários de um antigo célebre jornalista que nunca se atrapalhava, mesmo quando confundia o Simões com o Eusébio. Não leves a mal esta brincadeira.

O meu mal foi ter escrito isso no fim do post. Escrevi tanta coisa e quase só pegaste nessa parte do meu post :p

Sim, já falámos acerca disso, e também já respondi a esse argumento dizendo que não é suposto os ratings explicarem tudo. Não compreendo isso das faltas deverem ser reflectidas ns ratings. Eles mostram a qualidade dos jogadores em campo, e não é por fazerem uma falta e mandarem um adversário para a linha de lance livre que passam a ser piores jogadores. Ou passam?

Falei por exemplo da situação do Diesel e do adversário directo, mas essa ninguém quis comentar :p

EDIT: Eu não me chateio nada, por mim é sempre na boa. Eu só tento dar outro ponto de vista às discussões com o S. Randão que por aqui se têm :p

Last edited by AfonsoP at 4/13/2010 6:55:53 PM