BuzzerBeater Forums

Concretando...

Claro, pero es que tú eres uno de los equipos de I que sí puede soportar el sueldo de un MVP, histórico o legendario, que es lo que necesitas para competir. A lo que me refería es que ahora hay tal saturación de jugadores de potencial alto y por tanto de sueldo disparado que no hay bastantes equipos de élite (como el tuyo) que sean capaces de absorberlos a todos, y de ahí que se regalen en el mercado. No sé si me estoy explicando, a veces me releo y reconozco que soy un poco retorcido y espeso explicando las cosas.
Sobre lo otro, pues una pena, cabe preguntarse por qué una vez llegados aquí parece que casi todos perdemos un poco el interés, de todos modos suerte...

Last edited by Elgandur at 8/21/2013 12:47:37 PM

Vale, creo que creíste entender que dije que se suprimieran los jugadores de potencial alto. No, sólo dije que había que reducir su número, por ejemplo que cada temporada saliesen la mitad de MVPs, históricos y legendarios. Entonces por eso decía que un JF del futuro equivaldría a un MVP de ahora, queriendo decir que dichos JFs serían, en comparación, jugadores más valiosos y valorados en los drafts al haber menos jugadores de mayor potencial por arriba.

Last edited by Elgandur at 8/21/2013 12:54:57 PM

Pero lo que estás proponiendo es que se baje el nivel global de TODOS los jugadores, si hay menos MVP, Históricos y Leyendas se jugarán con JF y SE que se caparán antes y no llegarán a los niveles que ahora mismo ofrecen los de potencial más alto. Lo que sería remontarnos a temporadas que se contaban con un dígito.

Pero lo que estás proponiendo es que se baje el nivel global de TODOS los jugadores, si hay menos MVP, Históricos y Leyendas se jugarán con JF y SE que se caparán antes y no llegarán a los niveles que ahora mismo ofrecen los de potencial más alto. Lo que sería remontarnos a temporadas que se contaban con un dígito.

Exacto, lo has clavado, ¿no sería maravilloso?

Eeemmm no.

¿Por qué no?
Seguiría habiendo muy buenos jugadores, que jugarían en los mejores equipos porque son los que se lo podrían permitir. También podría haber algún jugador de esos en equipos más modestos, pero tendría que currárselo de alguna manera para lograrlo.
Con un mercado sano ya no habría lugar para disparates como los actuales, los mejores jugadores jugarían en los mejores equipos y los peores jugadores en los peores equipos. No existirían atajos de manera que un equipo que empiece tendría que escalar hasta arriba por su habilidad y buen hacer como manager. La gente que disfrute y quiera progresar comprando y vendiendo podrá hacerlo mucho mejor que ahora. La gente que quiera progresar gracias a su habilidad estratégica y a planificar a largo plazo saldrá también claramente beneficiada.
Será un juego difícil, sí, pero divertidísimo, vamos, el juego al que casi todos nos enganchamos, no esta bazofia de ahora.
Los que saldrían perjudicados serían solo, repito, los managers mediocres, los que quieren llegar a la cima en dos días y sin esfuerzo.

Last edited by Elgandur at 8/21/2013 1:18:30 PM

Si todo el mundo juega en las mismas condiciones no veo de que manera es más dificil el juego.

la realidad es que el porcentaje de jugadores de potenciales altos es más bajo del que parece, el problema es que el porcentaje de jugadores que juegan las ligas top es todavía más reducido.

Pero para hacer eso hay que resetear el juego y empezar todos a la vez. Porque el que tenga pasta ficha a 2 de esos y gana todo. Pero que vamos, que no creo que la mejor forma de avanzar en el juego sea retroceder.

En todo caso, yo propondría aumentar los potenciales y que se hagan aún mejor a los jugadores de nivel alto.