BuzzerBeater Forums

Bármely taktika használható a játékban jól

Na, ebben kétkedem, ha pl tegnapelőtt egy legjobb kinti vagy benti lett volna azzal fix nem nyerünk annyira,mint a választott rng-vel. Minden taktikához meg nem lehet ütőképes keretet csinálni. Illetve lehetne, ha edzene összesen 23-25 csapat
A legjobban a 2 pontos megy nekünk, ezt lehet kombinálni az ilyen kicsik ellen rng vagy gyp-vel
Megjegyzem, ez a kinti támadásunk még teljes időre vetítve ( kezdők 36-38 perc) sem lesz elég egy brutális benti támadó (pl 12-13-as) csapat ellen. Legalább 10 teteje 11 alja kinti támadás rating kell és bv-ben meg 11 körüli érték+ 8-as pattanó rating. pl ilyen : (16959)

Itt a rákfene abban van, hogy hétfőn is centerek játszottak bd poszton rng-nél! (gondolom neki nincs túl sok tempó+dobótávjuk "erősítendő" a kinti támadást... ellenben a bv-t sem éreztem elégnek egy 12-13-as benti ellen a hétfői meccs alapján az rng-s csapatunknál)

Domi:
A pontdifit nem feltétlenül a dobott pontok növelésével, hanem jobb védekezéssel célszerű növelni.
Van egy határ, amit nem lehet túllépni "fizikálisan" - dobás kísérletek száma (pl 140 pont körül), de ha közben kapunk 70-75+ pontot az már gáz a difire vonatkoztatva.
Sok pontot kaptunk hétfőn, ez volt a gondunk és ez az egészpálya védekezésnek köszönhető.


Last edited by ReMiX ™ ☎ at 11/6/2013 12:08:07 PM

Nézd, én tudom, hogy Kaspernak mennyi a tempó-dobótáv kombója. Nem hiszem, hogy sok csapatnál lenne jobb. Az pedig, hogy egy egész pályás letámadásnál te kritizálod a belső védekezés értékelést, az vicc kategória. Főleg, hogy az imádott Tunézia elleni meccseden 1-1-el ugyanilyet hoztunk.

Last edited by Wolwerine at 11/6/2013 12:10:15 PM

Pontosítok!

10 felett volt Tunézia ellen 2 hete, e héten meg csak 10 alja. Azért nem mindegy , hogy 10,7 vagy csak 10,3...

Hát igen... El tudom képzelni a hollandok is hogy ekézték a kapitányt, hogy csak 8-at rúgtak nekünk. Tényleg szánalmasak, ennyit tudnak.

Bocs, biztosan érted, amit mondani szeretnék?
Én nem azt mondom, hogy csak 54 ponttal nyertünk, hanem azt, hogy ez még lehetett volna több is egy normálisabb védekezéssel (pl 1-1, de még a 3-2 is tökély lett volna!)
És miért fontos ez? Mert a vigaszágin a sok 5-6 pontos difi adja ki azt a hátrányt, amivel a lengyelek pl előttünk járnak.
És mielőtt engem cseszegettek felhívom a figyelmet, hogy előttem szólva cimi is megkérdőjelezte a taktika jogosságát sőt dzsevasz is rákontrázott.

Meg lehet közelíteni ezt a taktikát máshonnan is. A védekezésen szerinted buktunk 10 pontot. Szóval ha 1:1-el védekezünk, akkor 10 ponttal kevesebbet kaptunk volna szerinted. Ha egy csapat 1:1-el védekezett ellenük, átlag 8-9 eladott labdát csináltak a meccsen. Ellenünk az egész pálya miatt 21 eladott labdát csináltak, ami kb 12 plusz támadást jelentett a meccsen. Mivel kereken 50%-al dobtuk a 2 pontost, ez 6 bedobott kosárral 12 pont plusz jó esetben. Amit buktunk a védekezéssel azt meg is nyertük. Ebbe a meccsbe ennyi volt!

Máshogy nézve...

Nézd már meg pattanókat.. megvertek minket szinte.. Ez a pattanózás nudli volt egy komoly csapathoz mérten
Nálunk összesen 60 pattanó ebből 8 támadó és náluk meg összes 53, de abból 17!! támadó vagyis abból könnyen visszakontrázhattak!
Nem számoltam hány ilyen pontot kaptunk, de biztos volt 6-8...

átlag 10 támadót szedtek eddig. ami +7 pattanót jelent. kevesebb mint 25%-al dobtak, ami 3 pontot jelent. a pattanó miatt ennyit buktunk. a végeredmény az, hogy kb 1-2 pont bent maradt a meccsben a taktika miatt. felháborító!

Málta ellen mit mennél védekezésben?
(én 1-1-et a gyakori gyp-jük miatt)

Meg fogsz lepődni, de a 2 szezonnal ezelőtti keretem, legjobb külső ember dob + blank taktikával brutálisan erős volt. Én sem tudom a magyarázatot miért, de közel sem nekem volt akkor a legerősebb keretem a ligánkban, viszont érdekes meccseket produkáltam vele... (56332223), (56332231) Csak hogy 2 példát felhozzak :) Mindig az a használható taktika, amire jó csapatod van :)

Lehet, hogy nem releváns példa... Nem néztem az akkori csapatod, de biztos, hogy nem volt mindenki 21 éves - vagy senki sem - (ez a tapi miatt érdekes szempont) illetve lehetett talán az átlag u21-es szintet meghaladó embered is képességekben.
Messze nem garantált, hogy egy echte u21 keret tökéletesen megfelel a legjobb dobós taktikára, pláne, ha a cél a pontarány javítása.

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 11/6/2013 2:25:12 PM