BuzzerBeater Forums

Ναι αλλα με τετοια εμβελια σαν ΠΓΚ θα παιρνει παρα πολλα σουτ και δεν θα βαζει τπτ.Σαν ΣΦ και θα περναει την μπαλα στους ψηλους,θα εχει καλυτερα ποσοστα στα σουτ και δεν θα τρωει τοσα.

Το ακριβως αντιθετο.

Σε κοιτα μεσα δεν θελει εμβελεια,μια χαρα ποσοστα θα βγαζει σαν PG και θα δημιουργει παρα πολυ.Σαν ΣΦ με αξιοσεβαστος εσ.σουτ σε κοιτα μεσα δεν κανει τιποτα.Θα παιρνει 30 σουτ και θα ειναι αστοχος.Και θα ''τρωει'' προσπαθειες απο τους ψηλους,θα χαλαει την τακτικη.Και δεν θα παρεις το μαξ απο την πασα του.Στην αμυνα δεν χρειαζεται να μαρκαρει PG,τον αλλαζεις..

Με Εσ.σουτ : Αξιοσεβαστος και σουτ με αλμα : απιστευτος και εμβελια : αξιοθρηνιτος δεν θες ομως να παει οσο πιο κοντα στο καλαθι γινεται?

Ναι..Και σαν πλει μεικερ κοντα στο καλαθι θα παει.Αλλα αν παιξει ΣΦ σε κοιτα μεσα ο συντλεστης του εσ.σουτ ειναι πολυ μεγαλυτερος απο οτι στον πλει και αναποδα το τζαμπ σουτ,αρα συμφερει PG.H εμβελεια σε κοιτα μεσα δεν σου χρειαζεται (για μενα καλυτερα να μην εχει),και πλει να παιξει θα περναει τον αντιπαλο και θα πασαρει ή θα σουταρει απο μεση και κοντινη αποσταση.Σαν 3αρι για κοιτα μεσα επρεπε πχ το εσ.σουτ του να ηταν οσο το σουτ με αλμα του και αναποδα..

Μαλιστα...δηλαδη πιστευεις η εμβελια δεν χριαζεται σε ΠΓΚ οταν παιζεις εσ. τακτικες.Ομολογω οτι δεν παιζω συχνα Εσωτερικες.Σε κινηση παλι ΠΓΚ πιστευεις πρεπει να παιζει?

Για μενα..οχι απλως δεν χρειαζεται εμβελεια για εσ.συστηματα,αλλα οσο λιγοτερη τοσο καλυτερο..Προτιμω να εχει αξιοθρηνητος παρα δυνατος..Αυτο σε περιπτωση που θες το κοιτα μεσα να ειναι κοιτα μεσα..κι οχι τρεξε..

Για κινηση οχι..δεν εχει καθολου εμβελεια..δε λεω να εχει παρα πολυ,αλλα ενα 7-8..να το εχει..

Λοιπόν εδώ θα διαφωνήσω κάθετα με το φιλαράκι μου τον υπερηχητικό. ΚΑΝΕΝΑ σκιλ που έχει 1 παίκτης δεν είναι άχρηστο σε ΚΑΜΙΑ τακτική. Το μυστικό με τις εσ τακτικές είναι η ΠΑΣΑ από τους κοντούς, και σε ΚΑΜΙΑ περίπτωση η εμβέλεια τους δεν επηρεάζει την απόδοση τους. Αντίθετα το να έχουν αφού έτσι κ αλλιώς σουτ θα πάρουν έχουν περισσότερες ελπίδες να βάλουν και κάνα 3πτ.

Last edited by JohnnyB at 9/2/2010 1:40:57 PM

Συμφωνώ απόλυτα. Επίσης, θεωρώ αρκετά σημαντικό και το Μπάσιμο0 των Περιφερειακών στις Εσ. Τακτικές ΑΛΛΑ ΜΟΝΟ ΕΑΝ έχουν και καλό Εσ. Σούτ...

Εδω γιαννη διαφωνω..Καθε παιχτης εχει την ταση να κανει αυτο που ξερει καλυτερα.Αν εχει μεγαλη εμβελεια θα τεινει να βαραει τριποντα,ακομα και σε κοιτα μεσα.Βεβαια θα μου πεις αν εχει ακομα υψηλοτερη πασα?Θα βαραει τριποντα?Τοτε ναι,θα περιορισει τα τριποντα του και θα περναει τη μπαλα μεσα.Αν ειναι φοβερος σε ολα?Θα παιζει ολα τα συστηματα.Αλλα τι μισθο θα εχει?Ποσες ομαδες μπορουν να εχουν εναν τετοιο παιχτη?Αν ειχες μπατζετ 10χιλ για τον πλει μεικερ σου σε κοιτα μεσα,ποση εμβελεια θα του εδινες?Εγω αθλιος.

ΚΑΝΕΝΑ σκιλ που έχει 1 παίκτης δεν είναι άχρηστο σε ΚΑΜΙΑ τακτική.

Δηλαδη αν ηθελες να παιξεις κοιτα μεσα,με βαρος στους ψηλους,με ψηλους που εχουν σουτ/μπασιμο πες 5-6,θα εδινες στον πλει σου σουτ/μπασιμο/εμβελεια 15?Πιστευεις οτι θα δουλευε?Εγω οχι..Δε θα ηταν κοιτα μεσα.Θα αντιμετοπιζοσουν με 3-2.Γι αυτο ναι πιστευω πως δεν ισχυει παντα το ''οσο περισσοτερο τοσο καλυτερα''.Πιστευω στην ισορροπια της ομαδας και πολλες φορες αυτο σημαινει οτι καποιος παιχτης ειναι προτιμοτερο να εχει ενα σκιλ χαμηλοτερα κι οχι ψηλοτερα.

Εν τελει θεωρω την εμβελεια στο κοιτα αχρηστη..Και πολλες φορες και αρνητικη (και πανω απο ολα στο θεμα μισθου)..Εννοειται γνωμη μου φυσικα :)))))))))))

Last edited by yperihitikos at 9/2/2010 3:35:03 PM

Το να βαράει 1 κοντός σουτ στο κοίτα μέσα δεν έχει να κάνει απολύτως καθόλου με το αν έχει σουτ η εμβέλεια ή όχι, αλλά αν μπορεί να περάσει την μπάλα εκεί που πρέπει. Τονίζω λοιπόν πως είτε έχει σουτ είτε όχι, αν δεν μπορεί να δώσει την μπάλα εκεί που πρέπει θα σουτάρει για να μην του μείνει στα χέρια. Νομίζω πως πολλής κόσμος εδώ μέσα αγνοεί την σημασία της αποτελεσματικότητας.


Όσο για το μπάσιμο η άποψη μου περί αυτού ειδικά στους ψηλούς δεν χρειάζεται να επαναλαμβάνομαι. Εντάξει αν είναι δυνατόν να έχω παίκτη με έξτρα σκιλ και να λέω ''όχι δεν το θέλω μου χαλάει τη επίθεση''. Λογικά δεν στέκει.

Το να βαράει 1 κοντός σουτ στο κοίτα μέσα δεν έχει να κάνει απολύτως καθόλου με το αν έχει σουτ η εμβέλεια ή όχι

Εχει 100% σχεση.

Παιχτης Α:σουτ 15,εσ.σουτ 7,πασα 10
Παιχτης Β:σουτ 10,εσ.σουτ 4,πασα 9

Ποιος θα παρει περισσοτερα σουτ?Οτι στοιχημα θες ο πρωτος..κι ας εχει καλυτερη πασα.Ποιος θα βγαλεις περισσοτερες ασσιστ?Ο 2ος.

Δεν νομιζω οτι κανεις αγνοει τη σημασια της πασας,αλλα το να μπορει ενας παιχτης να πασαρει δεν σημαινει κι οτι θα το κανει κι ολας.Γι αυτο μιλησα για ισορροπια.Και σου εφερα το παραπανω παραδειγμα.

Εντάξει αν είναι δυνατόν να έχω παίκτη με έξτρα σκιλ και να λέω ''όχι δεν το θέλω μου χαλάει τη επίθεση''. Λογικά δεν στέκει.

Διαφωνω 1000%.Και ας μην παμε σε περιπλοκα παραδειγματα,σκεψου το απλο:εχεις παιχτη με αδεξιος σουτ/πασα/εσ.σουτ (σε οτι θεση θες).Ολοι υπολοιποι παιχτες σου εχουν αυτα τα σκιλ στο 15 και μπασιμο 7.Θα ηθελες ο παιχτης σου να εχει 20 μπασιμο?Πιστευεις δεν θα σου χαλαγε την επιθεση?

Tωρα για το μπασιμο στους ψηλους..Γνωμη δεν μπορω να σου αλλαξω..Απλα ομως δες τον Ματζιο..της Μαρτιου..Αν μπορεις βρες μου αλλο ψηλο της Α1 με τα νουμερα του..Δες τον Φοντι που ειναι και στη λιστα αλλωστε.Παιχταρας.Εχει +1 εσ.σουτ απο το Ματζιο..Συγκρινε αριθμο σουτ και ευστοχια.Η διαφορα ειναι ΤΕΡΑΣΤΙΑ.Που νομιζεις οφειλεται?Μαντζιος:μπασιμο 19..(και στο σουτ με αλμα φυσικα)..Παρε οποιον αλλο ψηλο θες..Θες Φαντη?Θες ακομα και Ναπιερσκι?Οχι καναν τυχαιο,Ναπιερσκι..Υπαρχει διαφορα..

Last edited by yperihitikos at 9/2/2010 4:48:03 PM