BuzzerBeater Forums

Eu por acaso também pensei que te estivesses a queixar do jogo de hoje.

O que te levou a pensar isso? Não entendi essa.

Quando eu escrevi "Mais uma derrota, este S. Randão é um insensível" - isso era obviamente uma brincadeira por causa da oração a S. Randão que eu publiquei. Como ele não deu um jeitinho, disse que ele era insensível.

Ou não leste a oração? Não quero acreditar nisso companheiro... era uma coisa tão importante...



Last edited by Meleiro Zangão at 4/13/2010 6:37:57 PM

Epá, fizeste demasiadas faltas mesmo. Fizeste mais 11 faltas que o adversário, que resultaram em 46 lances livres disponíveis (mais 22 do que que os que tiveste disponíveis). A equipa do Godinho converteu mais 17 lances livres que tu (36 contra 19). Perdeste por 12 pontos. Uma das explicações é essa.

A outra é que há 4 jogadores que contribuem para o rating de defesa exterior (BP e BL em igual quantidade, EXT com um peso médio e EP com um peso leve). O rating que lá aparece é a junção de todas essas contribuições, o que não significa que todos contribuam de igual modo. Apesar até do Bola para Dentro por parte do Godinho, quem mais lançou ao cesto foi o Diesel, o BL, que tinha pela frente um jogador bastante mais fraco. Ora, se fores ver, o teu BL que o marcou individualmente (não houve zona), permitiu-lhe 16 pontos em lançamentos de campo mais 17 da linha de lance livre, que totalizou 33 pontos. Esse teu BL marcou 2 pontos durante o jogo.

O elevado ritmo ofensivo da equipa do Godinho permitiu-lhe arranjar sempre as melhores soluções de lançamento, ainda que isso tenha implicado ter sido o BL a fazer grande parte dos lançamentos num sistema de ataque focado para o interior. O Diesel dominou o adversário directo durante todo o jogo, e foi o aproveitar desse mismatch que ditou, também, o vencedor do jogo.

E com isto não quero dizer que foi justo, ou deixou de ser justo. Repito que o motor de jogo tem muito mais nuances do que aquilo que os ratings mostram.

quer dizer há sempre uma desculpa!!! se não é dos ratings é das notas comparativas, se não são estas é das faltas. O que mais me irrita é desconhecer completamente o porquê de certas derrotas. Tens um 5 melhor que o meu e ai não há discussão, logo os meus devem fazer mais faltas. Mas se olhar-mos atentamente as notas comparativas vemos que os meus 2 gajos com melhores pontos per 100 são exactamente aqueles que mais lançaram (P e EXT) logo deveria ter mais % de lanç.
Se calhar o meu erro foi não ter ido em BpD, mas em Correria os jogadores tendem a escolher melhores opções de lançamento (damena dixit), logo o meu jogo deveria ser mais interior e não foi isso que aconteceu. Pk os meus postes lançaram pouco?

é só para desabafar depois deste dia de m&rd@ ;)

Last edited by gemeo_luis at 4/13/2010 6:48:23 PM

Enapá, meu caro, haja paciência.

O motor de jogo tem muito mais nuances do que aquilo que os ratings mostram

Se não mostra, tem que haver qualquer indicador a mostrar, companheiro. Ou isto é uma sociedade secreta?

Já falámos acerca disso, se há uma porrada de faltas, ou mais não sei o quê, isso deve reflectir-se nos ratings, caso contrário andamos aqui todos a justificar o injustificável.

As análises do amigo AfonsoP fazem-me lembrar-me os comentários de um antigo célebre jornalista que nunca se atrapalhava, mesmo quando confundia o Simões com o Eusébio. Não leves a mal esta brincadeira.

Tal como o Damena já disse, pensei que te estivesses a referir ao jogo de hoje, erro nosso então.
Eu vi foi um tal jogador chamado de Miguel Veloso a fazer duas entradas para cartão vermelho e depois ainda vem um pequeninho do Moutinho dizer que o arbrito beneficiou o benfica, estando este nos 90 minutos sempre a carregar no ramires e no javi garcia. De realçar o trabalho do Ruben no primeiro golo , e a classe do segundo golo, tanto no passe do ramires como na frieza do pablito.
Já falta pouco ..

Enapá, meu caro, haja paciência.

O motor de jogo tem muito mais nuances do que aquilo que os ratings mostram

Se não mostra, tem que haver qualquer indicador a mostrar, companheiro. Ou isto é uma sociedade secreta?

Já falámos acerca disso, se há uma porrada de faltas, ou mais não sei o quê, isso deve reflectir-se nos ratings, caso contrário andamos aqui todos a justificar o injustificável.

As análises do amigo AfonsoP fazem-me lembrar-me os comentários de um antigo célebre jornalista que nunca se atrapalhava, mesmo quando confundia o Simões com o Eusébio. Não leves a mal esta brincadeira.

O meu mal foi ter escrito isso no fim do post. Escrevi tanta coisa e quase só pegaste nessa parte do meu post :p

Sim, já falámos acerca disso, e também já respondi a esse argumento dizendo que não é suposto os ratings explicarem tudo. Não compreendo isso das faltas deverem ser reflectidas ns ratings. Eles mostram a qualidade dos jogadores em campo, e não é por fazerem uma falta e mandarem um adversário para a linha de lance livre que passam a ser piores jogadores. Ou passam?

Falei por exemplo da situação do Diesel e do adversário directo, mas essa ninguém quis comentar :p

EDIT: Eu não me chateio nada, por mim é sempre na boa. Eu só tento dar outro ponto de vista às discussões com o S. Randão que por aqui se têm :p

Last edited by AfonsoP at 4/13/2010 6:55:53 PM

Parece que algum te espetou a ti e ao John com uma bolinha. Haja desportivismo, companheiros.


Editando: Afinal o Damena tem 3 bolinhas? Estou a ver mal?

Last edited by Meleiro Zangão at 4/13/2010 6:57:04 PM

Eh pá senhor presidente, desculpe lá mas o senhor não faz sentido nenhum, e digo-o com todo o respeito. É que o senhor fala, fala mas sinceramente não diz nada.

Passo a explicar:
Ponto 1 - eu concordo com tudo o que tu dizes, as coisas poderiam ser mais intuitivas e tu deste algumas ideias interessantes que poderiam ser lançadas para os senhores que nos disponibilizam este belo passatempo. Que tal lançar essas mesmas ideias?

já te foi explicado que os BB's não querem que os ratings expliquem tudo sobre o desfecho de um jogo. Já te foi dito que os BB's pediram aos utilizadores para darem ideias sobre coisas que gostariam de ver na página resumo do jogo para que a análise directa pudesse ser mais óbvia. Alguém disse alguma coisa?

Já te foi explicado que os ratings entre as 2 equipas não podem ser comparados directamente (BB's dixit). De cada vez que um gajo vem para aqui ler alguma coisa, a maior parte do pessoal só sabe dizer que teve mais 2 níveis disto e menos 2 níveis daquilo que o adversário.

Sempre que alguém tenta arranjar uma explicação é porque não pode ser e se for para complicar tanto então o jogo não serve.

A única coisa que continuas a dizer é que a culpa é do Randão e que assim não pode ser e que assim não podemos contar contigo. É pá, eu não levo a mal nenhuma brincadeira mas tu insistes na tua, deixa os outros insistirem na deles.