BuzzerBeater Forums

España - I.1 > Temporada 24

Temporada 24

Set priority
Show messages by
This Post:
00
242899.325 in reply to 242899.324
Date: 8/21/2013 12:54:06 PM
Overall Posts Rated:
20922092
Vale, creo que creíste entender que dije que se suprimieran los jugadores de potencial alto. No, sólo dije que había que reducir su número, por ejemplo que cada temporada saliesen la mitad de MVPs, históricos y legendarios. Entonces por eso decía que un JF del futuro equivaldría a un MVP de ahora, queriendo decir que dichos JFs serían, en comparación, jugadores más valiosos y valorados en los drafts al haber menos jugadores de mayor potencial por arriba.

Last edited by Elgandur at 8/21/2013 12:54:57 PM

La mejor federación de BB: (/community/fedoverview.aspx?fedid=11271)
From: Slevin

This Post:
00
242899.326 in reply to 242899.325
Date: 8/21/2013 12:59:36 PM
RocknRolla
IV.49
Overall Posts Rated:
15081508
Pero lo que estás proponiendo es que se baje el nivel global de TODOS los jugadores, si hay menos MVP, Históricos y Leyendas se jugarán con JF y SE que se caparán antes y no llegarán a los niveles que ahora mismo ofrecen los de potencial más alto. Lo que sería remontarnos a temporadas que se contaban con un dígito.

From: Elgandur

This Post:
00
242899.327 in reply to 242899.326
Date: 8/21/2013 1:01:05 PM
Overall Posts Rated:
20922092
Pero lo que estás proponiendo es que se baje el nivel global de TODOS los jugadores, si hay menos MVP, Históricos y Leyendas se jugarán con JF y SE que se caparán antes y no llegarán a los niveles que ahora mismo ofrecen los de potencial más alto. Lo que sería remontarnos a temporadas que se contaban con un dígito.

Exacto, lo has clavado, ¿no sería maravilloso?

La mejor federación de BB: (/community/fedoverview.aspx?fedid=11271)
From: Slevin

This Post:
00
242899.328 in reply to 242899.327
Date: 8/21/2013 1:09:34 PM
RocknRolla
IV.49
Overall Posts Rated:
15081508
Eeemmm no.

From: Elgandur

This Post:
00
242899.329 in reply to 242899.328
Date: 8/21/2013 1:17:48 PM
Overall Posts Rated:
20922092
¿Por qué no?
Seguiría habiendo muy buenos jugadores, que jugarían en los mejores equipos porque son los que se lo podrían permitir. También podría haber algún jugador de esos en equipos más modestos, pero tendría que currárselo de alguna manera para lograrlo.
Con un mercado sano ya no habría lugar para disparates como los actuales, los mejores jugadores jugarían en los mejores equipos y los peores jugadores en los peores equipos. No existirían atajos de manera que un equipo que empiece tendría que escalar hasta arriba por su habilidad y buen hacer como manager. La gente que disfrute y quiera progresar comprando y vendiendo podrá hacerlo mucho mejor que ahora. La gente que quiera progresar gracias a su habilidad estratégica y a planificar a largo plazo saldrá también claramente beneficiada.
Será un juego difícil, sí, pero divertidísimo, vamos, el juego al que casi todos nos enganchamos, no esta bazofia de ahora.
Los que saldrían perjudicados serían solo, repito, los managers mediocres, los que quieren llegar a la cima en dos días y sin esfuerzo.

Last edited by Elgandur at 8/21/2013 1:18:30 PM

La mejor federación de BB: (/community/fedoverview.aspx?fedid=11271)
From: Flamen

This Post:
11
242899.330 in reply to 242899.329
Date: 8/21/2013 1:23:38 PM
Overall Posts Rated:
13621362
Si todo el mundo juega en las mismas condiciones no veo de que manera es más dificil el juego.

la realidad es que el porcentaje de jugadores de potenciales altos es más bajo del que parece, el problema es que el porcentaje de jugadores que juegan las ligas top es todavía más reducido.

From: Slevin

This Post:
00
242899.331 in reply to 242899.329
Date: 8/21/2013 1:27:27 PM
RocknRolla
IV.49
Overall Posts Rated:
15081508
Pero para hacer eso hay que resetear el juego y empezar todos a la vez. Porque el que tenga pasta ficha a 2 de esos y gana todo. Pero que vamos, que no creo que la mejor forma de avanzar en el juego sea retroceder.

En todo caso, yo propondría aumentar los potenciales y que se hagan aún mejor a los jugadores de nivel alto.

From: Elgandur

This Post:
00
242899.332 in reply to 242899.330
Date: 8/21/2013 1:33:22 PM
Overall Posts Rated:
20922092
Sí, existirán las mismas probabilidades de llegar arriba en un juego fácil que en uno difícil, si todos juegan a lo mismo en un caso o en el otro, ahí tienes razón, pero creo, sólo creo, que de la manera que está organizada la cosa hoy en día se puede llegar de una manera más simple y directa, pero también más aburrida y con menos diversión para casi todos, o eso creo. Tal vez el que haya cada vez menos usuarios tenga que ver algo con eso.

La mejor federación de BB: (/community/fedoverview.aspx?fedid=11271)
From: Elgandur

This Post:
00
242899.333 in reply to 242899.331
Date: 8/21/2013 1:36:42 PM
Overall Posts Rated:
20922092
Pero para hacer eso hay que resetear el juego y empezar todos a la vez. Porque el que tenga pasta ficha a 2 de esos y gana todo. Pero que vamos, que no creo que la mejor forma de avanzar en el juego sea retroceder.

En todo caso, yo propondría aumentar los potenciales y que se hagan aún mejor a los jugadores de nivel alto.

No sé, me dejas de piedra, si es precisamente el hecho de que nadie pueda sostener a los jugadores buenos la raíz del problema.
De todos modos no lo veas en términos absolutos sino relativos, como lo que decía antes de que un JF equivaldría a un MVP. ¿Qué más da que los jugadores sean mejores o peores hoy que mañana?, el caso es que el sistema esté equilibrado para que no se provoquen desajustes como los que hay ahora.

Last edited by Elgandur at 8/21/2013 1:37:14 PM

La mejor federación de BB: (/community/fedoverview.aspx?fedid=11271)
From: Slevin

This Post:
00
242899.334 in reply to 242899.333
Date: 8/21/2013 1:45:05 PM
RocknRolla
IV.49
Overall Posts Rated:
15081508
Pero para hacer eso hay que resetear el juego y empezar todos a la vez. Porque el que tenga pasta ficha a 2 de esos y gana todo. Pero que vamos, que no creo que la mejor forma de avanzar en el juego sea retroceder.

En todo caso, yo propondría aumentar los potenciales y que se hagan aún mejor a los jugadores de nivel alto.

No sé, me dejas de piedra, si es precisamente el hecho de que nadie pueda sostener a los jugadores buenos la raíz del problema.
De todos modos no lo veas en términos absolutos sino relativos, como lo que decía antes de que un JF equivaldría a un MVP. ¿Qué más da que los jugadores sean mejores o peores hoy que mañana?, el caso es que el sistema esté equilibrado para que no se provoquen desajustes como los que hay ahora.


Nada, olvídalo, era una chorrada.

Si no se pueden mantener a los jugadores buenos significa que hemos llega a un tope, y si se quiere avanzar hay que aumentar ese tope,así teniendo los mismos jugadores y pudiendo mantenerlos lo que habría que buscar son las cosquillas al motor para poder meterle mano.

Yo lo que no veo es que para mejorar el juego y que se haga más competitivo haya que bajar el nivel medio de los jugadores. ¿Quién querría jugar a un juego que es peor del que ya tenemos? Es como si estás jugando en la Play 3 y de pronto tiene la NES, pues te cagas en todo

Last edited by Slevin at 8/21/2013 1:45:33 PM

From: Elgandur

This Post:
00
242899.335 in reply to 242899.334
Date: 8/21/2013 1:53:27 PM
Overall Posts Rated:
20922092
Hombre, para que se pudiese hacer lo que dices habría que aumentar también proporcionalmente los ingresos, porque si no ya me dirás... el juego crecería indefinidamente en todos sus aspectos, habría jugadores con un millón de sueldo a la semana, etc, pero es que no hay ninguna necesidad de eso, este juego no trata de derrotar a bosses cada vez más duros sino de llegar arriba en el sistema de ligas, y para eso es indiferente el nivel de los jugadores en sí.

La mejor federación de BB: (/community/fedoverview.aspx?fedid=11271)
Advertisement