BuzzerBeater Forums

Ja du tänker typ rätt. Garantera går aldrig, Nyhborg fick tex bara 19 minuter igår pga skada. Men det viktiga är som du själv sägerha max 9 spelare om du ska ge någon 48 minuter.
Finns en spelare som inte är starter tillgänglig vid blowout så kommer han sättas in.

Det var minst sagt en väldigt viktig seger för oss idag och träffade som sagt taktiken perfekt. Nu känns det som att vi har bra chans att undvika kval som är det vi hoppas på utifrån hur det har gått under säsongen =) Valet av taktik tycker jag ändå var ganska självklar utifrån hur joke har kört de fem senaste matcherna och även hur jag har kört, visst chansa jag lite med mitt anfall men de måste man göra när man inte är det bättre laget.

Valet av taktik tycker jag ändå var ganska självklar utifrån hur joke har kört de fem senaste matcherna

Senaste 5 matcherna före jag mötte dig hade jag:
2 motion
1 patient
1 base offense
1 look inside.

Vet inte hur det kan vara väldigt självklart med Motion då. Dock var det ju det valet jag gjorde mot dig så är väl rimligt att anta att det är det mest troliga valet för min del. Men att anse att det är självklart tycker jag är en fräck slutsats.

Ber om ursäkt om du tog illa upp, utifrån vad jag är bra på och du är bra på så var det min bedömning, alltså jag valde att köra på raka motsatsen på vad jag egentligen är bäst på och kanske även raka motsatsen till de du är bäst på? och det visade sig som sagt att det var helt rätt av mig.

Jag uttryckte mig dåligt, de var inte ett självklart val utan de var det som jag bedömde var den största risken skulle komma utifrån hur vi båda har kört, nu var det självklart tur med i bilden också för du kunde sagt valt att anfalla inside som du är väldigt stark där och då hade jag varit körd. Men som sagt ber jag om ursäkt om du tog illa upp för de var inte alls min mening.

Den här förlusten gillade jag inte. Men jag kan ta den. Det var en riktig Jokehimsk matchmotorkonspiration. Ligger under stort hela matchen. Som mest 20p tror jag. Kommer aldrig riktigt nära. Spelar ingen roll om han sätter in hela bänken. Sätter jag en så sätter han en. Sen kommer jag, sakta men säkert. Å på slutet är jag snudd på ikapp. Bara 1 poängs underläge. Då börjar jag missa igen å 1Ns seger är aldrig i fara...

Det jag inte kan ta är hur vi vid 4 poängsunderläge å 15 sek på klockan, efter en timeout, inte lyckas få iväg ett skott innan det är två sekunder kvar och det blir en turnover.

Jag skiter i om de lägger in en formel som gör att man missar 90% av skotten i de lägena, men de måste fan fixa en sån enkel sak som att ALLA lag ALLTID skulle få iväg ett snabbt skott där. Det är ju liksom ingen mening med att leta efter ett drömskott om man måste sätta det och sen dessutom hinna få tillbaka bollen och sätta ett till.

Mina killar lyckas med en shot clock violation. När jag ligger under och vi har 6 sekunder på oss. Det börjar bli lite väl mycket tombola i slutet av matcherna nuförtiden. Håller med om att det gör inget att förlora bara det liknar basket.

Mina killar lyckas med en shot clock violation. När jag ligger under och vi har 6 sekunder på oss. Det börjar bli lite väl mycket tombola i slutet av matcherna nuförtiden. Håller med om att det gör inget att förlora bara det liknar basket.

Eh, varför skulle inte det likna basket? Har du sett lite basket så måste du ju ha sett liknande saker IRL. Det är inte vanligt, men det händer.

Många gånger verkar det som att folk förväntar sig att ens lag jämnt ska göra det taktiskt ideala, men så är det ju faktiskt inte i praktiken, utan tvärtom jag vet inget lag som alltid gjort det taktiska ideala. Oftast beror det på att man har en motståndare som pressar än till att misslyckas, men ibland är det ren oskicklighet eller ouppmärksamhet.

Eh, varför skulle inte det likna basket? Har du sett lite basket så måste du ju ha sett liknande saker IRL. Det är inte vanligt, men det händer.

Skottklockan är 24 sekunder, jag har aldrig varit med om (irl) det förutom när man spelat mot korrupta lag som fifflar i sekretariatet att en skottklocka går av efter 6 seklunder.

Här är play-by-play från din match i slutsekunderna:

4 0:08 102 — 106 J. Pastuchovas (A) is forced to put up a three from the top of the arc, guarded closely by R. Elg (H). Shot missed.
4 0:08 102 — 106 R. Elg (H) tears down a defensive rebound.
4 0:06 102 — 106 The ref blows his whistle. Foul called on M. Putsintsau (A).
4 0:06 102 — 107 R. Elg (H)'s free throw attempt is up and good.
4 0:06 102 — 107 Substitution at C: M. Vallines (H) for V. Veeremäe (H).
4 0:06 102 — 108 R. Elg (H) hits the free throw.
4 0:00 102 — 108 KFUM Skellefteå couldn't get an open look in time and turn the ball over.
4 0:00 102 — 108 J. Pastuchovas (A) was replaced by H. Rehepap (A) at SF.
4 0:00 102 — 108 End of the quarter.

OM det presenterades som en Shot clock violation så är det "fel" i presentationen, men enligt play-by-play så pressades du till en TO alt att tiden tog slut. Ingen spelare fick foul när man kör replay, och det är ingen "shot clock violation" utan "can´t get an open look in time and turns the ball over".

Och hur många gånger har man inte frustrerat suttit på läktaren när sista sekundrarna tickar iväg utan att sitt lag får iväg ett skott?
Nu tycker jag dock att det kanske händer lite för frekvent här, och att de borde försöka skruva till hur lagen hanterar sista minuterna i matcherna. Se till att avgöra matcherna tidigare ;-)

Ok, då verkar den "officiella" versionen skilja sig från kommenteringen. Det var väl en lokal vaktästare utan koll som satt i speakerbåset :)

Säkert så att "presenteringen" av vissa matchsituationer inte riktigt varit korrekta och att de rättar till sånt allt eftersom...