BuzzerBeater Forums

BB Suomi > Miksi Hävisin?

Miksi Hävisin?

Set priority
Show messages by
This Post:
00
50956.327 in reply to 50956.326
Date: 8/29/2010 2:14:13 PM
Overall Posts Rated:
44
Asia selvä=)

This Post:
00
50956.328 in reply to 50956.327
Date: 9/4/2010 6:35:30 AM
Zwölf
II.4
Overall Posts Rated:
687687
Second Team:
Zwölf 2
Löytääkö joku jotain muuta syytä kun random siihen, että hävisin tän pelin ja vieläpä noin paljon? Itte en löydä. Mun mielestä sen olis pitänyt olla vähintäänkin tasanen...
(23430319)

Rubbercube

Last edited by rubbercube at 9/4/2010 6:36:56 AM

From: ietu

This Post:
00
50956.329 in reply to 50956.328
Date: 9/4/2010 7:40:20 AM
BcEsa
III.3
Overall Posts Rated:
371371
Second Team:
BcEsa II
Kotietu tuosta ainakin minun silmään pistää kovasti...

This Post:
22
50956.330 in reply to 50956.328
Date: 9/4/2010 3:49:23 PM
Overall Posts Rated:
587587
(23430319)

Vaikuttaa aika pitkälti randomilta, mutta ehkä hidas hyökkäystaktiikka oli ongelma noin huonolla hyökkäyspelin sujuvuudella. Pallonmenetyksiä ainakin tuli aika paljon vastustajaan verrattuna, vaikka puolustusarvosanat olivat joukkueilla samaa tasoa. Heittopelihän meni penkin alle ja kyllä siitä suuri osa menee ihan tuurin piikkiin. Kotijoukkueen heitot osuivat koko lailla odotetusti.

Last edited by GM-WallyOop at 9/4/2010 3:49:42 PM

This Post:
00
50956.331 in reply to 50956.330
Date: 9/7/2010 3:04:09 PM
Overall Posts Rated:
182182
Selittäköön joku tämän illan ottelun levypallohommat....(http://www.buzzerbeater.com/match/23429735/boxscore.aspx)

!zazhigai!
This Post:
00
50956.332 in reply to 50956.331
Date: 9/7/2010 4:42:22 PM
BcEsa
III.3
Overall Posts Rated:
371371
Second Team:
BcEsa II
vastustajan sentterit olivat todella paljon parempia varmasti levyissä, kun saivat 3-2 paikalla saman arvosanan kuin sinä miespakilla.

This Post:
00
50956.333 in reply to 50956.332
Date: 9/7/2010 5:36:28 PM
Overall Posts Rated:
182182
Totta, mutta siis eikö sitten olisi pitänyt tulos olla se että suurin piirtein yhtä paljon levypalloja molemmille joukkueille?

!zazhigai!
This Post:
11
50956.334 in reply to 50956.331
Date: 9/8/2010 1:19:24 AM
Overall Posts Rated:
587587
Ottelusi (23429735) levypallotilastosta (ja oikeastaan koko ottelusta) olisi voinut odottaa vähän tasaisempaa. (Itse ottelutuloksen repeämistä selittää aika iso ero vapareiden onnistumisessa.) Levypalloissa kiinnitin huomiota samaan asiaan kuin edelläkin kommentoitiin, eli 3-2 paikka ei jäänyt arvosanassa oikeastaan yhtään jälkeen. Levypalloja keräsikin vierailijoilla oikeastaan vain kaksi miestä. Jos otetaan näiden pelipaikkojen panos toteutuneista levypalloista pois, saadaan erittäin tasaiset luvut: 16 - 15.

Ratkaisu tuli siis harvinaisen selvästi PF/C-paikoilla. Erityisesti oikeastaan PF-paikalla, sillä kotijoukkueen Simonović pärjäsi tilastoissa ihan kohtuullisesti. Jos katsotaan pelaajatilastoja pidemmältä ajalta, nähdään vierailijoiden kaksikolla olevan hivenen paremmat tilastot. Ero ei ole huima, mutta kielii ehkä sekin paremmista levypalloarvosanoista. Tämä tietysti oli jo pääteltävissä otteluarvosanojen ja taktiikoiden perusteella.

Vaikuttaa siltä, että paremmat levypallomiehet pääsivät dominoimaan. Ero oli niin iso, että huonoa tuuria oli varmasti matkassa.

This Post:
11
50956.335 in reply to 50956.334
Date: 9/8/2010 8:05:48 AM
Overall Posts Rated:
106106
Ottelusi (23429735) levypallotilastosta (ja oikeastaan koko ottelusta) olisi voinut odottaa vähän tasaisempaa. (Itse ottelutuloksen repeämistä selittää aika iso ero vapareiden onnistumisessa.) Levypalloissa kiinnitin huomiota samaan asiaan kuin edelläkin kommentoitiin, eli 3-2 paikka ei jäänyt arvosanassa oikeastaan yhtään jälkeen. Levypalloja keräsikin vierailijoilla oikeastaan vain kaksi miestä. Jos otetaan näiden pelipaikkojen panos toteutuneista levypalloista pois, saadaan erittäin tasaiset luvut: 16 - 15.

Ratkaisu tuli siis harvinaisen selvästi PF/C-paikoilla. Erityisesti oikeastaan PF-paikalla, sillä kotijoukkueen Simonović pärjäsi tilastoissa ihan kohtuullisesti. Jos katsotaan pelaajatilastoja pidemmältä ajalta, nähdään vierailijoiden kaksikolla olevan hivenen paremmat tilastot. Ero ei ole huima, mutta kielii ehkä sekin paremmista levypalloarvosanoista. Tämä tietysti oli jo pääteltävissä otteluarvosanojen ja taktiikoiden perusteella.

Vaikuttaa siltä, että paremmat levypallomiehet pääsivät dominoimaan. Ero oli niin iso, että huonoa tuuria oli varmasti matkassa.

Lisäksi puolustuspään levypalloja on helpompi saada kuin hyökkäyspään. Ottelussa tuli arviolta 50 levypalloa Obilicin puolustuspäähän ja 58 levypalloa Käpylän puolustuspäähän, mikä vaikuttaa myös oman osansa.

This Post:
00
50956.336 in reply to 50956.335
Date: 9/8/2010 1:10:10 PM
Zwölf
II.4
Overall Posts Rated:
687687
Second Team:
Zwölf 2
3-2 paikka: Parantunut ulkopuolustus, heikentynyt sisäpuolustus. Hitaampi vauhti.

1-3-1 paikka: Dramaattisesti parantunut ulkopuolustus, heikentyneet sisäpuolustus ja levypallot.

Toi on suoraan peliohjeista. Eikös sen perusteella luulisi, että 3-2 paikassa levarit on ihan normaalit ja vasta 1-3-1 paikassa ne on heikentyneet?
Mutta kun ne kuitenkin heikentyvät 3-2 paikassakin, niin johtuukohan se vain siitä, että peliohjeissa ei kerrota ihan kaikkea ja on jätetty managerien vastuulle tajuta se? Sillä tietenkin loogisesti ajatellen vain 2 miestä korin alla heikentää levypallomahdollisuuksia.

Rubbercube

This Post:
22
50956.337 in reply to 50956.336
Date: 9/8/2010 1:23:59 PM
Riksun koripallot
SM-Koris
Overall Posts Rated:
457457
Second Team:
Riksun koripallot II
toi 3-2 paikka on levyjen kannalta vähän erikoinen. Välillä tuntuu siltä, että levyt ei heikkene yhtään 3-2 paikalla (samat miehet, kunnot, peli-into ja vertailupelit pelattu kummatkin kotona tai vieraissa.) ja välillä huomaa aivan selvästi levyjen heikentymisen. Kyllähän sen loogisesti pitäisi heiketä vähäsen, mutta en ole sitä vahvasti huomannut arvosanoja laskiessa. Säännöissä ei sanota, että levyt heikkenisivät, joten en nyt tiedä mitä uskoa.

Advertisement