BuzzerBeater Forums

Mismos equipos, mismo ataque mio y misma defensa suya, los 2 fuera de casa (metiendo 2 niveles de pase más en E y sacrificando 4 de tiro y 1 de TI, los jugadores cambiados están en venta para el que quiera mirarlo con más detalle)

2 resultados completamente distintos:

En la 1º (42699378) la 2-3 funciona, consigue frenar mi ataque disminuyendo las asistencias de mi equipo y limitando a mis inteiores a 22 tiros y 17 TL, curiosamente una de las facetas que más potencia que es el rebote lo gano yo, incluso teniendo un peor equipo reboteador.

Aqui (42699380) no se si por mis cambios que lo dudo porque es prácticamente el mismo equipo, mismas formas, pero viene a pasar lo que suele pasar cuando me juegan una 2-3, 1º me ganan el rebote, 2º me inflo a dar asistencias y mi porcentaje de tiro de campo sube bastante, neutralizando su ventaja en rebote.

para el que quiera pongo el 2º partido de las finales (42699379), interesante porque es MA-INDI, pero ahí el factor cancha está de mi lado. Sirve como referencia.

1 Igual funciona para ataques exteriores ineptos o peor , y en los 1000 mejores equipos del BB el 99% lo tienen mas alto ,así que no funciona.

2 Para averiguar si funciona prueba a jugar la misma semana contra el mismo rival dos veces en una poniendo defensa individual y despues comparas los resultados, la mayoria de las veces individual wins.

Seguramente voy a decir unas cuantas obviedades, pero bueno, ahí van. La sensación general, por los porcentajes de acierto de los rivales ante una 2-3 es que esta táctica no funciona tan bien como debería. No se nota lo suficiente el supuesto incremento en la DI, y sí se percibe más de la cuenta la disminución en DE. Sí, mejora el rebote, pero rebote ¿de qué? si el contrario habitualmente se va por encima del 50% de acierto.

Que esta táctica no funcione, no quiere decir que sea imposible ganar un partido usándola, faltaría más! La cuestión sería saber qué hubiera pasado en esos casos que exponéis, si en lugar de 2-3 hubieran puesto individual, con todo lo demás igual. Pero, claro, eso es imposible.
En mi opinión, cuando el vencedor ha puesto 2-3, con individual hubiera ganado más claramente aún. Salvo excepciones, basadas más en el rival que en uno mismo, es decir, por ejemplo que el ataque exterior del oponente sea próximo a nulo, hecho, por otra parte, difícil de encontrar en categorías superiores.
La leyenda urbana, en mi opinión, de que con altos tapones es efectiva, está por comprobar y será difícil hacerlo, entre otras cosas porque esa habilidad, los tapones, hace subir mucho el sueldo de los interiores, y no creo que haya mucha gente dispuesta a realizar un dispendio en eso, a cambio de confirmar que la 2-3 es utilizable.

esos 3 partidos que he puesto antes son todos en la misma semana, son una serie de las finales xD Por eso me parecía un ejemplo tan bueno. Porque hay una 2-3 que funciona, una 2-3 que no funciona y una individual, todos con el mismo ataque mio (MA) y sus mismos jugadores.

Y ¿cómo sabes que lo que funcionó o dejó de funcionar de un partido a otro fue la 2-3 y no la táctica de ataque exterior, o el movimiento ofensivo, por ejemplo?

Porque no estoy mirando el resultado del partido, estoy mirando los porcentajes de tiro, que son radicalmente distintos. El resto de factores los dejo para los mayores.DD

Porque no estoy mirando el resultado del partido, estoy mirando los porcentajes de tiro, que son radicalmente distintos. El resto de factores los dejo para los mayores.DD

Se supone que los porcentajes de tiro dependen también de esos otros factores, que ya te explicarán mejor los mayores. ;-)

Porque no estoy mirando el resultado del partido, estoy mirando los porcentajes de tiro, que son radicalmente distintos. El resto de factores los dejo para los mayores.DD

Se supone que los porcentajes de tiro dependen también de esos otros factores, que ya te explicarán mejor los mayores. ;-)

Pues estaría bien que alguien me explicase, que yo estoy aquí para aprender como cualquier otro^^, cuales son esos otros factores que hacen que en el primer partido de las finales, tenga 39.2% de acierto y mis interiores tiren el 37.5% de los tiros y en el 3º partido de las finales, mismos equipos, mismo ataque mio misma defensa suya tenga 56% acierto y mis interiores tiren el 54.8% de los tiros.

A mi el único que se me ocurre es que la 2-3 no es constante, no es previsible y que el motor hace un poco lo que le da la gana con eso. Ahora bien, a falta de pruebas la tierra es plana, si alguien puede explicarlo mejor yo encantado.

Hombre, en el primer partido y en el segundo ha habido una actualización de entreno de por medio y por lo tanto un cambio de formas, aunque sean solo subniveles la influencia es muy grande. Aparte el factor cancha no afecta a todo por igual, afecta principalmente a las defensas y los rebotes. No se si esto te ayuda a hilar un poco más fino.
Es cierto que tienes un par de partidos en tu mano estupendos para analizar esta táctica, pero si fuesen en la misma cancha y con las mismas formas sería mejor. Si encima esa misma semana jugases un partido contra el mismo equipo con todo igual salvo por las defensas del rival (2-3 e individual) mejor aún. Si además fueses tu el que ha cambiado las defensas y por lo tanto el que sabe las habilidades de los jugadores que defienden ya es la hostia, y si en lugar de dos partidos fuesen 25 para que estadísticamente las conclusiones sean sólidas pues te hacemos un monumento. Si por pedir,...

Hombre, en el primer partido y en el segundo ha habido una actualización de entreno de por medio y por lo tanto un cambio de formas, aunque sean solo subniveles la influencia es muy grande. Aparte el factor cancha no afecta a todo por igual, afecta principalmente a las defensas y los rebotes. No se si esto te ayuda a hilar un poco más fino.
Es cierto que tienes un par de partidos en tu mano estupendos para analizar esta táctica, pero si fuesen en la misma cancha y con las mismas formas sería mejor. Si encima esa misma semana jugases un partido contra el mismo equipo con todo igual salvo por las defensas del rival (2-3 e individual) mejor aún. Si además fueses tu el que ha cambiado las defensas y por lo tanto el que sabe las habilidades de los jugadores que defienden ya es la hostia, y si en lugar de dos partidos fuesen 25 para que estadísticamente las conclusiones sean sólidas pues te hacemos un monumento. Si por pedir,...

Son en la misma cancha (1º y 3º partido de las finales) y con las mismas formas, porque entrené forma todos los playoffs y tenía el equipo en excelente, bueno, en el 2º partido tuve un suplente en fuerte. El resto no te lo puedo dar

Que si, que si, pero el rival también juega. Tenía él las mismas formas?