BuzzerBeater Forums

Due stagioni di uno contro uno sono tendenzialmente incompatibili con la Under perché manca il tempo per formare il resto.
DIco tendenzialmente perché come già spiegato l'ultimo campionato non l'abbiamo vinto (solo) per le primarie, ma avendo un bel gruppo di over 100 TSP cui sono stati affiancati degli specialisti. A mia memoria una Under ocn così tanti multiskill non l'abbiamo mai avuta (6 sopra i 100 TSP, addirittura 26 sopra i 90), merito sicuramente del fatto che 1c1 ali nella prima stagione aiuta a crescere un po' tutto, per cui non sono totalmente contrario a quello.

Il forum merita più di un no comment....ha ragione Antani quindi replico ora

Mi ero ripromesso di non accettare provocazioni, di non replicare ad osservazioni che non c'entrano con questo forum (tipo collaborazione per Camisasca), di non commentare i risultati di gestioni precedenti, di non contestare decisioni di gestioni precedenti....ecco perchè i no comment.

Ripeto solo che io farei scelte diverse e che penso di poter ottenere risultati all'altezza del blasone della Nazionale. Ovviamente il gruppo che ha gestito le nazionali finora punterà ovviamente a trovare un sostituto interno e questo è logico, ma vi prego di lasciar stare commenti su impreparazione e incapacità perchè sarebbe sin troppo facile replicare e come già premesso, non intendo farlo.

A me non interessa chi vince, basta che mi aiuti a scoutare tutti i prospetti

Due stagioni di uno contro uno sono tendenzialmente incompatibili con la Under perché manca il tempo per formare il resto.
DIco tendenzialmente perché come già spiegato l'ultimo campionato non l'abbiamo vinto (solo) per le primarie, ma avendo un bel gruppo di over 100 TSP cui sono stati affiancati degli specialisti. A mia memoria una Under ocn così tanti multiskill non l'abbiamo mai avuta (6 sopra i 100 TSP, addirittura 26 sopra i 90), merito sicuramente del fatto che 1c1 ali nella prima stagione aiuta a crescere un po' tutto, per cui non sono totalmente contrario a quello.

vedi che ci capiamo?

non sono incompatibili, anzi sono la fionda che poi permette ai 21enni di fare il salto di qualità...
come ti ho detto per il mio neodraftato Arco, per me sarà valido in under21 come specialista anche se ovviamente l'obiettivo è la maggiore. Le 2 cose non si escludono se si accetta di ritardare di una stagione l'ingresso in maggiore per aver fatto anche l'under.

ma se vuoi fare no comment a gianloco o a un altro dei potenziali votanti a me non dispiace, sono i loro voti che perdi.

Ma non puoi dire no comment a me, che sono l'altro candidato, e quindi colui con cui dovresti affrontare il dibattito stesso.

Poi io non ti ho parlato di camisasca o del tuo impegno in gioco, e nemmeno mi sto vantando dei miei risultati contro i tuoi, ti ho solo precisato che i 2 da te nominati sono di molto sotto alla media dei convocati, per delle ragioni precise.

Io non sono interno al gruppo della nazionale, sono uno che dall'interno ha sempre criticato tutto quel che non gli piaceva, con cognizione di causa però a differenza tua, e essendo aperto al dialogo.
Avendo fatto questo per oltre 10 stagioni (dai tempi di samu13 anche se saltuariamente) penso di avere un'esperienza di giocatori NT non paragonabile ala tua.
Tu con 2 giocatori hai dimostrato a tutti che sei ancora indietro, non volermene ma è così.

ma se io vi dico tutto tutto come faccio a mantenere i miei segreti che hanno portato a 3 titoli?

scherzi a parte non ci sono parametri netti, posso dirti le mie principali differenze di visione rispetto a gianloco.

I nani devono avere palleggio se sono considerati passatori (16+), i lunghi devono avere tiro da sotto 18+, questo per giocare da sotto.
Puo sembrare semplicistico, ma è stata una delle mie maggiori critiche nelle ultime stagioni.
Vorrei provare a sviluppare un princeton credibile (visto che finalmente arrivano tiratori da fuori in NT) e un equilibrato in modo da escludere eventuali pdp dei nostri avversari.

Sto gioco è stato rovinato dalla pdp a mio avviso, l'unico modo di uscirne vivi è mandare in confusione l'avversario, anche se c'è sempre un 33% che ti vada di sfiga...

sì è che tu hai il dono di non esprimerti al meglio :p Mi ricordo le prime discussioni in fed, poi andando avanti ho visto che alla fine hai i giocatori che piacciono pure a me e che quindi nonostante a parole siamo agli antipodi, alla fine si vede il gioco allo stesso modo

si devo darti ragione, a volte (spesso) mi esprimo male, mi viene difficile trascrivere contemporaneamente la miriade di pippe mentali (maturate in anni di bb) nella mia testa che mi portano ad una conclusione.

Ma io dico eredito perchè non ho personalizzato la crescita dei giocatori a mio gusto, sono sempre stato la voce fuori dal coro in fed, e mi sono limitato a palesarlo nelle scelte tattiche di giocatori gia formati.


Sui 18enni io ho appena iniziato, ho sempre allenato 23enni presi sul mercato e rivenduti a 27 anni, questo fino alla stagione 28 in cui sono arrivato in a, da li ho iniziato a giocare per vincere e dopo averlo fatto sto tornando ad allenare 25enni, e mi sono scelto i migliori 2 di quella generazione. Avrei anche serafini opzionato ma il playout della scorsa stagione (dove sono arrivato perdendo 2 partite di 1 e 2 punti) ha rovinato il piano. Serafini che sto aggiornando io da qualche mese e al quale ho comunicato i piani di gianloco visto che è un utente che legge i messaggi una volta ogni 2 settimane se va bene...

Sulla crescita dei giocatori io sono scout di una decina di 18enni appena diventati 19enni, sono agli inizi quindi, e ho sempre dato ampi pareri a chi me li ha chiesti tramite pm. Sul forum non sono sempre attivo per mancanza di tempo. Il piu del tempo su bb sto fisso sul roster a farmi pippe mentai su come allenarli/schierarli
Fare la formazione solo sul db mi fa venire il mal di testa devo aprire 15 schede una per giocatore e usare troppo il mouse

posso chiederti dove hai dedotto che "subentrare e dire "qua si fa come dico io" avendo detto poco e niente prima" ?
perchè mi sembrava di esser stato molto chiaro con "Non vi chiedo di cambiare i giocatori a mio gusto"

Last edited by antani at 6/22/2017 5:42:27 AM

Io, al contrario di te, non parlo degli avversari e ne rispetto le idee anche quando non condivise...è una questione di stile
Ovviamente ho delle idee diverse da molti altri e non intendo conformarmi a quanto è considerato dogma da alcuni. Considero importanti solo i risultati, quindi sicuramente tu ci sai fare e se sarai eletto e farai bene con la nazionale sarò il primo a complimentarmi....io mi sto facendo delle idee sul gioco ad alto livello che stò mettendo in pratica in heaven e spero presto in serie A...parleranno i risultati

Oh, comunque fatevelo dire in amicizia:

Entrambi avete le vostre idee, entrambi le vedete come migliori, entrambi siete forieri di successi...

Dai tempi di Macros in U21 (LI+metodo con estremizzazione dei giocatori) che in Italia non c'era tutta questa inventiva...


peccato che se poi vai a vedere l'idea, sotto sotto, almeno nel team, si vince perchè si hanno gli sghei per acquistare i migliori o si mantiene un roster superiore perchè c'è stata oculatezza nella gestione manageriale.

ho un concetto di Idea innovativa leggermente diverso. Soprattutto quando la si applica al club.