BuzzerBeater Forums

più guardo il risultato della mia partita (1154640) e più mi incazzo come una iena con il gioco e con me che non lo capisco...

non penso che un umano a guardare i valori finali potrebbe capire perchè ho perso, ma la cosa che mi infastidisce di più è:

se io faccio mediocre in att. perimetrale e lui pietoso in dif. perimetrale lo dovrei legnare con i piccoli, i quali dovrebbero segnare con buone percentuali o viceversa se i miei nani non sanno tirare (in assoluto) o sanno farlo ma in questa partita han tirato male (dato relativo al singolo match quindi) non posso fare mediocre!!!!!

è una cosa che ho riscontrato in diverse partite anche non mie e secondo me c'è qualcosa che non quadra perchè se i valori riportati cozzano col risultato si è costretti a pensare al random anche quando magari la spiegazione c'è ma non si vede..

..i matchup ratings data la loro misteriosità nemmeno li nomino, ma se qualcuno ci vede un modo ci comprendere la mia sconfitta sono in ascolto!

Premesso che pure io trovo assurdo il tuo risultato, ma uno potrebbe dire che semplicemente può essere il risultato della sfiga randomatica che vi è in ogni manageriale.
Eppure ultimamente (parlo di questo inizio di stagione) si vedono troppe partite dal risultato illogico, per cui sarebbe bene iniziare a ragionarci un pò bene sù.

Queste sono le mie idee:
- Le statistiche contano poco o nulla, altrimenti non perderei continuamente (il random dovrebbe farti andare male la singola partita, se si ripete vuol dire che ci sono altri problemi).
- I Matchup Ratings restano un mistero inspiegabile, io per esempio ho degli ottimi tiratori che però fanno sempre valutazioni penose anche contro avversari scarsi (almeno guardando gli ingaggi bassissimi che non lasciano pensare ad un valore difensivo elevato). Ovviamente ho variato più tattiche offensive (in questa stagione post basso, att. in movimento, equilibrato, cerca giocatore sotto canestro, velocizza l'azione..), cercando di volta in volta di trovare il lato debole dell'avversario... ma niente, comunque sia si resta sempre su incomprensibili valori di Matchup Ratings.

Se vuoi ci confrontiamo sui giocatori, perchè altrimenti non so proprio in che modo si possano trovare spiegazione a partite come la tua di ieri o la mia di coppa.
Se mi posti le skills dei tuoi 5 base vediamo

post basso sinceramente non l'ho ancora ben capita come tattica..se devo giocare sotto canestro uso cerca il giocatore sotto canestro :D
teoricamente con post basso dovresti cercare di piu i tuoi lunghi..perchè sono loro a giocare post basso..(anche se io pur essendo Play in RL adoro giocare uno contro uno in post :D)..mentre con cerca il giocatore sotto teoricamente coinvolgi anche le guardie..

Ecco perchè stasera giocando "cerca il giocatore sotto canestro" la mia guardia pippona ha tirato ben 28 volte ;((( contribuendo pesantemente a farmi perdere la partita visto che ne ha messi dentro solo 11!!
Stavo giusto imprecando contro il motore di gioco ..... certo che però nelle regole mettere qualche info in più non farebbe male!

post basso sinceramente non l'ho ancora ben capita come tattica..se devo giocare sotto canestro uso cerca il giocatore sotto canestro :D
teoricamente con post basso dovresti cercare di piu i tuoi lunghi..perchè sono loro a giocare post basso..(anche se io pur essendo Play in RL adoro giocare uno contro uno in post :D)..mentre con cerca il giocatore sotto teoricamente coinvolgi anche le guardie..

Ecco perchè stasera giocando "cerca il giocatore sotto canestro" la mia guardia pippona ha tirato ben 28 volte ;((( contribuendo pesantemente a farmi perdere la partita visto che ne ha messi dentro solo 11!!
Stavo giusto imprecando contro il motore di gioco ..... certo che però nelle regole mettere qualche info in più non farebbe male!

Secondo me è relativo quello che dici, nel senso che alla fine quello che conta dovrebbero essere i confronti individuali più che le statistiche generali.
Per me tra post basso e cerca il giocatore sotto cambia poco se si considera dove vanno a prendersi i tiri. La cosa che cambia è la velocità, che inficia probabilmente la percentuale al tiro, il numero di rimbalzi conseguenti e credo anche la percentuale di errori nella circolazione di palla.

Per cuiosità: che valori ha la tua guardia in penetrazione e tiro da sotto?

con "cerca il giocatore sotto canestro" guardia e play mi hanno tirato 31 volte con risultati pessimi 8/31 manco al minibasket..
ali e centri in totale 43 volte..ma son 6 giocatori che han ruotato..con un 21/43..
contro le sole 2 guardie..
se metto cerca il giocatore sotto canestro è perchè voglio che tirino piu' possibile i lunghi..
se 2 guardie prendono solo 12 tiri in meno di 6 lunghi beh sta tattica è inutile eh..
aggiungiamoci che sotto canestro il mio attacco mediocre basso si scontrava con un osceno scarso medio..
-.-

Edited by vitto (11/11/2007 12.06.33 CET)

Last edited by vitto at 11/11/2007 12:06:33 PM

piccola lamentela anche mia in un gioco che fino ad adesso mi è davvero garbato parecchio:

Lanza, Danilo 33 7 - 23 0 - 15 2 - 5 2 3 0 0 0 0 4 16 5,0


signori 0 su 15 da tre!!!! questa guardia ha 9 in tiro e 5 in tiro dalla distanza, il mio attacco perimetrale ha fatto mediocre alto contro la sua difesa inadeguato



cazzarola ma come è possibile?

io ho giocato post basso x la prima volta ieri...buona vittoria fuori casa con 36 punti del centrone conditi da un 16/18 al tiro niente male!!! non per questo però le mie guardie sono state a guardare, i loro tiri se li sono presi..per cui può essere normale che la tua guardia abbia fatto 28 tiri, bisogna vedere dove ha tirato! io col post basso ho avuto i miei 3 esterni titolari che hanno fatto 17/38 (quasi il 50% ci si può stare...) ma quasi tutti i tiri sono stati lay up e schiacciate, da fuori poco o niente!! in questa circostanza mi ha giovato!!

Guardando la tua partita, dopo le mie, una cosa mi salta subito all'occhio e credo che sia abbastanza veritiera: accellerare l'azione con tattiche offensive fa perdere più palloni (molti più palloni) ed abbassa le percentuali al tiro se non si hanno gli uomini giusti con skill ad hoc per il settore su cui si punta.
Sulla distribuzione dei tiri non trovo logica, anche se pure a me succedeva spesso la scorsa stagione che il mio play con post basso si prendesse una caterva di tiri (per fortuna con risultati migliori, aveva risp. in tiro da sotto).
Ancora una volta incomprensibili i Matchup Ratings, dove più che altro non riesco ad interpretare le percentuali delle tua ali, le quali non credo siano proprio scarsine, a fronte di un lato diffensivo dell'avversario piuttosto debole.

allora vorrei esporre il mio punto di vista sulle valutazioni..secondo me sbagliate a leggerle così come sono e a fare un mero confronto tra attacco e difesa..a differenza di HT oltre alle valutazioni dei reparti si devono (secondo me) considerare gli scontri tra coppie di giocatori..la valutazione tiene conto di tutte le "bocche da fuoco" della squadra..ma può darsi che il tuo miglior tiratore si scontrasse col suo miglior difensore, e che dunque le sue percentuali al tiro siano giustamente ridimensionate..

Per me 5 come valore da 3 non garantisce un buon risultato dalla lunga, anche se poi vi è un ottimo valore in sospensione. Ho visto giocatori con 7 da 3 punti fare statistiche similari, quindi ci sta nella singola partita che un giocatore toppi completamente dalla lunga.

Il problema sono appunto i Matchup Ratings, visto che può accadere che un buon tiratore si scontri col miglior difensore avversario, ma quando hai in squadra 4 persone rispettabili/forti al tiro e vedi che fanno valutazioni penose senza tattiche difensive avversarie particolari, allora ti poni delle domande alle quali fatichi a trovare risposta (sempre riferendomi ai Matchup Ratings).

ala piccola ala grande e centro titolari di ieri hanno tutti tiro da sotto rispettabile..
li ho messi per quello con quella tattica..

inoltre può anche darsi che il valore (ipotesi: inadeguato medio) sia dato da un giocatore molto forte e l'altro molto meno..quindi è chiaro che realisticamente il piu forte sarà raddoppiato..il piu scarso no..e via dicendo..
come dice giustamente burns..le statistiche vanno studiate..lette ed interpretate..non vanno semplicemente prese così monoliticamente e via..:)

inoltre..non sottovalutate Tiri liberi..
perchè se finisci in lunetta 12 volte (ipotesi) contro 24 del tuo avversario..c'è già un divario abbastanza netto..
io la prima cosa che guardo in un boxscore sono le palle perse..i falli e i tiri liberi
poi passo al matchup rating..e alle valutazioni..anche se devo ancora abituarmi bene al matchup rating..che dipende sempre dall'avversario che hai di fronte e quindi anche lì è sempre da interpretare